道德證人

『壹』 關於神父在歐美法系中是否可以作為證人

樓上請耐心看：
證人出庭豁免權目前在許多國家都得到了確認，雖然公民有作證回的義務，但出於保護答親情、職業道德、宗教信仰的需要，一些人可以享有作證的特權，這樣就對近親屬之間、律師與當事人之間、醫護人員與他們的患者之間、牧師與他的教徒之間的被迫作證進行了限制。有的國家為了國家利益的需要，也將某些公務人員列入了享有作證特權人群中。
因為法律的價值是多元的，並不是簡單尋求事實的真相。有時為了避免在查明真相時危及到其他利益和價值（比如親情、牧師和懺悔者之間的信任關系、醫生所了解的患者的隱私等），法律會採取繞道而行的策略。
至於樓上說的，本可豁免的證人不行使豁免權，那隻能說明他賤。他不是個合格的親人、合格的牧師、或沒有醫德的醫生。歷史上當然有很多這樣的賤人。

『貳』 如何做證人證言

我國法律對證人證言的要求是比較嚴格的，除特殊情況外，證人必須出庭作證，且應內當陳述其親歷的具體容事實。證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論不能作為定案的依據。在司法實踐中，對證人證言真實性的判斷也存在一定困難。一般情況下，如果以單一證據來評斷，書證的證明效力要稍高於證人證言。因為書證能客觀真實反映民事行為發生時民事主體的真實意思表示。
而證人證言雖也屬於原始證據，但其作為客觀性證據又因證人的思維認識的局限性而帶有主觀性的特點。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第64
條規定：「審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。」

『叄』 什麼是證人證言，證人證言的主要特點有哪些

一、什麼是證人證言
證人證言是指證人就自己所知道的案件情況向公安司法機關所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以證人證言筆錄加以固定；經辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。
證人證言的形成，一般經過三個階段。首先是感受階段，即證人以他的感覺器官感受案件事實及與案件事實有關聯的其他事物。受生理、心理、生活經驗等主觀因素和案件所處客觀環境的影響，證人感受案件事實的深淺程度不同，導致證人知道案件客觀情況存在差異。其次是記憶階段，即證人將其感受到的案件事實記下來儲存在大腦中。記憶是人腦對所經過的事物的反映。對感受到的案件事實記憶的質量好壞，除了直接取決於證人的記憶能力外，感知的頻度、時間均會影響大腦儲存案件事實的質量。最後是反映階段，即證人將其儲存在大腦中的案件事實用口頭或書面的形式向司法人員表述出來。表述主要受證人語言文字能力的影響，證人如果語言文字能力強，表達清晰，其證言的證明力就強，反之則不然。
二、證人證言的主要特點
證人證言的形成過程，決定了證人證言的主要特點是：
1、證人證言具有一定的客觀性。證人是與案件無直接利害關系的第三人。一般能如實地向司法機關陳述所知道的案件事實情況。
2、證人證言具有可塑性。證言不像物證，不是案件事實直接導致的客觀事物。其真實性和准確性要受主觀和客觀方面的各種因素的影響。如證人的認識能力、表達能力、道德品行和感知案件的環境都直接影響證言的真實性和准確性。
3、證人證言常含有非客觀敘述的內容。證言是證人對客觀事物的主觀反映，因此證人除了客觀敘述案件事實外，往往會對沒有直接感受到的案件情況作出自己的分析推斷。證人對案件的判斷分析不是對案件事實的客觀陳述，只能供司法人員參考，不能作為證據使用。
對證人證言必須經過審查判斷，確定其真實可靠以後，才能作為定案的證據使用。為此刑法規定：「證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。」

『肆』 目擊證人不配合有沒有隱瞞事實罪

如果你沒收到嫌疑人的利益 那就不算

『伍』 《證人》這部電影，都有誰

《證人》：一群人搶著做莫名其妙的事兒 首先和有的影迷一樣，我也百思不得其解這部片子為何取名《證人》(中國版 法國版)，哪兒跟證人挨著了？既然要無厘頭，不如徹底一些叫《兩個證人》，原聲大碟還可以把龐龍的《兩只蝴蝶》搬過來，讓謝霆鋒唱。這片子大概「再加工」過，連片名都如此具有「國內雷劇」的范兒，且片中所反復提示小謝不斷流鼻血的設計，到結尾也全無交代，只空給觀眾一個美好而又潔白的晴空，意思是讓你哪兒涼快哪兒呆著去吧。囧。 好吧，我們拋開不可避免的「再加工」，單看《證人》這部電影，該片取材於1982年一宗真實的社會事件，是導演林超賢繼《至尊無賴》沉澱兩年後為我們奉獻的又一部警匪力作。以《野獸刑警》與《江湖告急》的功底來看，放下動畫片事業的「警界小燕青」天賦了得，如今《證人》終於帶來熟悉的港式風格與驚心動魄。當然，有別於以往簡單正邪爭鋒、懲惡揚善和灰色地帶的揭露，此次新片《證人》將主題的矛頭直指人性的軟弱與掙扎。快速的剪切節奏與動作場面的背後，蘊藏著貌似深沉的道義感和宿命觀。這使得我們在見識了陳木勝乾巴巴的《保持通話》後，至少可以在看完一部暴烈的乾片後，還有些東西可以回味。 光看陣容，謝霆鋒、張家輝、廖啟智，加上張靜初與苗圃，一看就是典型的合拍片模式，本片一半以上的戲份扛在小謝同學的肩上，事實證明時至今日他早已完全有這個能力獨挑大樑。看看當年與自己並駕齊驅的吳彥祖通吃文藝商業；馮德倫導演玩的爽美女伴身旁；李燦森又是小眾文藝圈和潮人界的達人；還有陳冠希……好吧，我們不提敗興的事兒。 如今已為人父的謝霆鋒，無論從心理還是經歷上看，《證人》這種半生不熟的人性片，都不足以對他構成太大的挑戰。因此在《新警察故事》《新紮師兄》《龍虎門》《男兒本色》等動作片和警匪電影後，站在我們面前的謝霆鋒，在《證人》里寸頭短發、衣著樸素、低調自然的警長唐飛，完全拋棄了以往耍帥扮酷的明星作風，游刃有餘的往來於各處場景。當然你可以說他的表情還是有些僵硬，哭戲的表情囧的可以，但這就好像看大片會笑場，純屬方便麵要加防腐劑，沒跑的事情，您就湊合著看吧。 張家輝與廖啟智的表現根本無需我們說三道四，駕輕就熟操演著自己的角色，前者是本片劇組中最早與林超賢搭上的演員，兩人一直想合作一出戲，隨後商量出《證人》這片子，張家輝在片中自然盡心盡力。這個被用來「買兇殺人」的沒落拳手除了惹眼的外形，在有限的表演空間中發揮的恰到好處，這也是本事了。廖啟智的演出此次可謂中規中矩，因為戲的重點不在他身上，他這個臨退休的老警員只是一個線索推進的點，林超賢再時不時的借用他表現一下警界內部的風氣，翻轉一下小手腕而已。 我們內地的女演員何時才能逃離花瓶與道具的命運？這在張靜初的身上或許可以看到一絲暖意。張本人的表演功底那是絕沒話說，對付這種程度的港片絕對富裕了，畢竟經過徐老怪和爾冬升的調教後，通吃港片的本事打的相當扎實。看看他扇小謝嘴巴子的那場戲，一旁的廖啟智打量他的眼神，很難說那不是一種戲外的敬重與驚愕。雖然林超賢對張靜初本人，無論是在戲份的發揮上，還是畫面膠片的運用上，都可謂下足了功夫，但可惜女性角色在這里仍然不太吃重，對影片劇情的推進沒有太大作用。她所扮演的檢控官高敏和去年《綁架》中的劉若英有些異曲同工，均是為救孩子不惜放棄職業道德甚至一切的主兒，而且又恰好因為職責所在，所以才有著討價還價的餘地。港片中這樣的女性角色多如牛毛，而且為人牢記的並不多，好比《保持通話》里的大S徐熙媛，本身角色就是這樣，不堪大用，女人都是在這里為了孩子哭哭啼啼，剩下的事兒全是男人搞定去。 苗圃據說是楊受成親自指定安插進劇組里來的，她在片中扮演殺手張家輝的老婆，因為絕大多數的時間沒有台詞，只能躺在床上伸伸手指，因此表演的難度可想而知。還好我們內地女演員「用眼睛來說話」的本領那是最基本的，這次苗圃在極少的戲份里出色的展示出專業的演員基本功。 之所以說《證人》很莫名其妙，是因為它的故事設計仍然有些單薄，三路人馬，意氣用事，好像是在爭搶孩子性命，其實但分有腦子的人也不會選擇這種方式，在加上導演過多製造的巧合與偶然事件，你除了在那裡乾瞪眼，還能有啥別的反應？不過要都採用實際生活中那點兒本事就沒的看了，電影里不開槍不追殺怎麼能顯示出熱血警探的能耐來。 可惜的是《證人》偏偏就是一鍋夾生飯，既想挖掘人性深度內涵，獻媚內地觀眾，又丟不掉港片中的凌厲與激烈，照顧香港影迷，因此兩邊都沒達到預期的高度，再加上故事本身的牽強，這部影片很難有更高的分數。還好本片在動作上完成的順暢自然，獨具匠心。話說林超賢由師父陳嘉上處傳承的對動作片的駕馭技巧，在香港新銳導演中絕對是首屈一指。而在《證人》中顯示出多年積攢下的經驗以及與武指的配合，也使得他在控制動作片時非常得心應手，影片能夠清楚地貫徹自己的意圖。 本片動作指導董瑋，在《刀》《紫雨風暴》《英雄》《墨攻》及《畫皮》中均堪當重任，不僅風格多樣，而且功底扎實，按說一部警匪片《證人》難不倒他。可是這片子的打鬥場景恰恰又需無招勝有招，讓觀眾看出這是不會功夫的一夥警匪在拚命，你要是整個甄子丹式的鎖喉術或者吳京的無影腿上來，那可就瞎菜了，與整部戲的風格太不搭調了。於是我們看見謝霆鋒與張家輝兩人在街頭你追我逃，從跑動到槍戰再到拳打腳踢，完全是沒有功夫的人在硬拼，都想置對方於死地，但耍出來的招式確實就是古惑仔的現代式K人術。這一點上，恰恰是最難能可貴的。其實我一直在想，讓沒功夫的人打起來三頭六臂、飛檐走壁，這樣的武指，比如程小東，自然功夫老道。但把有動作底子和能力的演員，完全糅合成不會打架的普通人，不留痕跡的一片亂招呼，那難度可就大了。 但如果光看動作戲，就有些小題大做了，因為《證人》的武打場面和追逐戲根本撐不起來這部電影。於是乎這個圍繞孩子展開的莫名其妙的追殺故事，在糊里糊塗中走向在結尾。當然結局時刻的「三位一體」還算亮騷了一小下，不過有多少人會因為這個結尾而興趣盎然的離開影院呢？ 《證人》像如今大多數港片一樣，心有餘而力不足，還好導演林超賢戰線鋪得適中，沒有拖垮自己，而莫名其妙的故事情節與角色行為，也註定將這個真實的故事抹上一道中庸的顏色。

採納哦

『陸』 證人宣誓誓詞，現需要證人上庭作證，庭審程序中有證人宣誓環節，跪求宣誓誓詞！

「我向法庭宣誓：我將如實提供我所知道的事實真相。如果提供了虛假事實，我願承擔相應法律責任和道德譴責！」

『柒』 罵人屬於道德犯罪嗎。有什麼處罰

是的。
罵人就是侮辱他人，是不道德行為。如當眾辱罵則是違法行為，應當受到治安處罰，情節嚴重的則構成犯罪。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

關於侮辱罪：
1、客體要件
本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。人格尊嚴權和名譽權是公民的基本人身權利。憲法第38條規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」所謂人格尊嚴，是指公民基於自己所處的社會環境、地位、聲望、工作環境、家庭關系等各種客觀條件而對自己或他人的人格價值和社會價值的認識和尊重。所謂名譽，是指公民在社會生活中所獲得的名望聲譽，是一個公民的品德、才幹、信譽等在社會生活中所獲得的社會評價。所謂名譽權，是指以名譽的維護和安全為內容的人格權。
本罪的犯罪對象，只能是自然人，而非單位。侮辱法人以及其他團體、組織，不構成侮辱罪。在公眾場合以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，依照中華人民共和國國旗法和本法第299條之規定，應以侮辱國旗、國徽罪依法追究刑事責任。
2、客觀要件
本罪在客觀方面表現以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
1）侮辱他人的行為。行為的主要手段有：（1）暴力侮辱人身，這里所講的暴力，僅指作為侮辱的手段而言。例如以糞便潑人，以墨塗人，強剪頭發，強迫他人做有辱人格的動作等，而不是指毆打、傷害身體健康的暴力。如果行為人有傷害他人身體健康的故意和行為，則應以傷害罪論處。（2）採用言語進行侮辱，即用惡毒刻薄的語言對被害人進行嘲笑、辱罵，使其當眾出醜，難以忍受，如口頭散布被害人的生活隱私、生理缺陷等。（3）文字侮辱，即以大字報、小字報、圖畫、漫畫、信件、書刊或者其他公開的文字等方式泄漏他人隱私，詆毀他人人格，破壞他人名譽。
2）侮辱行為必須公然進行。所謂「公然」侮辱，是指當著第三者甚至眾人的面，或者利用可以使不特定人或多數人聽到、看到的方式，對他人進行侮辱。公然並不一定要求被害人在場。如果僅僅面對著被害人進行侮辱，沒有第三者在場，也不可能被第三者知悉，則不構成侮辱罪。因為只有第三者在場，才能使被害人的外部名譽受到破壞。
3）侮辱對象必須是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是數人，但必須是具體的，可以確認的。在大庭廣眾之中進行無特定對象的謾罵，不構成侮辱罪。死者不能成為本罪的侮辱對象，但如果行為人表面上侮辱死者，實際上是侮辱死者家屬的，則應認定為侮辱罪。
4）公然侮辱他人的行為還必須達到情節嚴重的程度才能構成本罪。雖有公然侮辱他人的行為，但不屬於情節嚴重，只屬於一般的民事侵權行為。所謂情節嚴重，主要是指手段惡劣，後果嚴重等情形，如強令被害人當眾爬過自己的跨下；當眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、帶綠帽強拉遊街示眾；當眾脅迫被害人吞食或向其身上潑灑糞便等污穢之物；當從脅迫被害人與屍體進行接吻、手淫等猥褻行為；因公然侮辱他人致其精神失常或者自殺身亡；多次侮辱他人，使其人格、名譽受到極大損害；對執行公務的人員、婦女甚至外賓進行侮辱，造成惡劣的影響；等等。
3、主體要件
本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。國家機關、企事業單位、社會團體不構成本罪主體。對於以期刊雜志刊登侮辱、誹謗他人文章的，根據新聞出版署1988年11月24日發布的《期刊管理暫行條例》第5條、第36條規定，任何期刊凡違反本規定，刊登侮辱、誹謗他人的內容的，由新聞出版行政管理部門區別情節輕重，給予警告；罰款；沒收非法收入；停止出售；沒收或銷毀違法期刊；定期停刊；停業整頓；撤銷登記等行政處罰。
4、主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，並且具有貶損他人人格，破壞他人名譽的目的。間接故意、過失不構成本罪。
二、認定
1、合法行為與侮辱行為的界限
要劃清正當的輿論監督與文字侮辱的界限；劃清正當的文字創作與貶損人格、破壞名譽的界限；劃清當事人所在單位依職權對個人的政績、品德等所作的考核、評價、審查行為與侮辱的行為界限；劃清通過正當、合法的渠道向有關部門反映、舉報、揭發不道德行為、違法行為直到犯罪行為與侮辱行為的界限；劃清出於善意的批評，包括對國家工作人員和各級領導批評行為，同惡意的侮辱行為的界限，等等。
2、民事侵權侮辱行為與侮辱罪的界限
二者的區別是：
（1）行為的嚴重程度不同。構成侮辱罪的必須是「情節嚴重」的行為；民事侵權的侮辱行為，按照最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條第1款規定，僅限於「造成一定影響」的侮辱行為。
（2）行為的對象不同。侮辱罪的對象只能是自然人；而民事侵權侮辱行為的對象可能為法人。《民法通則》第101條規定「法人享有名譽權」：「禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」最高人民法院《關於貫徹執行（民法通則，若干問題的意見試行）》第140條第2款規定：「以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害他人名譽權的行為。」侮辱法人的名譽可以構成民事侵權行為，而不構成侮辱罪。
（3）對行為人主觀過錯的要求不同。侮辱罪的行為人主觀上必須是直接故意：而民事侮辱侵權的行為人主觀上有故意，也有過失。即民事侵權行為人只要有過錯，並在客觀上造成了對他人人格、名譽的損害，就應承擔名譽侵權的法律責任。
3、一般侮辱違法行為與侮辱罪的界限
侮辱他人的行為，只有達到情節嚴重的，才以犯罪論處。一般侮辱行為，情節輕微的，不以犯罪論處。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定，對公然侮辱他人，尚不夠刑事處罰的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款
4、本罪與強制猥褻、侮辱婦女罪的界限
當行為人採用公然強行扒婦女的衣服、對婦女身體進行某些動作性猥褻、侮辱時，對行為人是定侮辱罪還是強制猥褻、侮辱婦女罪，容易發生混淆。區別兩者的關鍵，在於行為人的主觀目的和動機。侮辱罪中的侮辱婦女，行為人目的在於敗壞婦女的名譽，貶低其人格，動機多出於私憤報復、發泄不滿，這一點與侮辱其他人（男性）、其他侮辱行為（如以大字報進行侮辱）沒有什麼區別；而猥褻、侮辱婦女行為，行為人目的在於尋求下流無恥的精神刺激，滿足行為人的畸形性慾。另外，侮辱婦女罪在有些場合，行為人侮辱的對象即婦女具有不特定性，而侮辱罪的對象只能是特定的。
5、侮辱罪中一罪與數罪的界限
侮辱罪可以以暴力方法實施。這里的暴力僅僅是指行為人為使他人人格尊嚴及名譽受到損害而採取的強制手段，不包括對被害人的故意殺傷行為。如果行為人在侮辱他人過程中故意傷害被害人甚至殺害被害人的，應以故意傷害罪或故意殺人罪對行為人定罪處罰，不應對行為人以侮辱罪和故意傷害罪、故意殺人罪實際數罪並罰。但如果是行為人在侮辱他人過程中，第三人予以阻止，行為人為排除阻礙而將第三人傷害或殺害的，則應對行為人實行數罪並罰。
三、處罰
根據本條規定，犯侮辱罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
本條同時規定，犯侮辱罪「告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外，」「告訴才處理」，根據本法第38條的規定，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。本法之所以侮辱罪要告訴才處理，是考慮到侮辱行為大都發生在家庭成員、鄰居、同事之間或日常生活之中，屬於人民內部矛盾問題，且社會危害性不是很大，多數場合下可以通過調解等緩和力式來解決。此外，被害人可能不願意讓更多的人知道自己受到侮辱的事實，如果違反被害人的意志而提起訴訟，採用刑事制裁的方法解決反會產生相反的效果。需要指出：「告訴才處理」，並不是說不告訴不構成犯罪，而是說不告訴對這種犯罪就不提起訴訟。
嚴重危害社會秩序，是指侮辱行為引起了被害人精神失常甚至自殺身亡等後果，被害人無法告訴或失去告訴能力的情況。「危害國家利益」，是指侮辱國家領導人、外國元首、外交使節等特定對象，既損害被害人個體的名譽，又危害到國家利益的情況。

『捌』 關於起訴目擊證人

作證是每個知情人的義務，但由於我國法律對違反作證義務應當如何約束方面專尚未有具體規定，因此更多時屬候作證變成了道德范疇的行為，底線大大低於法律。
建議對該證人多做攻心工作，畢竟他是提供車牌號的唯一目擊者，只要知道牌照號碼肇事者必定可以歸案，否則車主承擔責任。

『玖』 "污點證人"和"污字證人" 兩個是一個概念吧

是一個概念
污點證人與一般證人的區別就在於他 （ 或她 ） 具有犯罪污點，不回是清白之人，其行答為已具有刑法上犯罪的構成要件。如果證人自身沒有從事過犯罪行為，即使犯有嚴重錯誤如違反黨紀、政紀或道德，也不成為這里所指的污點證人。污點證人的犯罪污點還只能是現在的而不能是歷史上的，二者的時間界限以犯罪是否已處理完畢包括刑罰執行完畢為標准。如果某一證人過去曾因犯罪而受過刑罰處罰，刑罰已執行完畢，則該證人就不是污點證人而是一般的證人，其過去的犯罪與現在的作證毫無關系。