自由和法治

『壹』 法律與自由哪個更重要

都很重要。離開法治談自由就是社會的無序狀態，離開自由談法治那是禁錮。專自由和法治並不沖突，屬是高度統一存在的，自由是在法治的基礎上的，法治是自由的載體。自由不等於放縱，更不等於無視社會管理和法治；法治也不等於是壓迫、鎮壓的工具，它更多的是賦予了社會管理的概念。

『貳』 由自由和法治關系的角度對辱國者勸誡

劉自由和法治關系的角度，對辱國者，勸解祖國者的行為不可取，一定要遵尊重他國

『叄』 從權力、自由和法治的角度寫幾條抗疫宣言

(1)選舉權和被選舉權（《憲法》第34條）/訴願權（參見《憲法》第41條）/政治自由（《憲法》第35條）. 宗教信仰自由（《憲法》第36條）.人身自由（《憲法》第37條）.

『肆』 什麼是自由,平等,公正,法治

「自由、平等、公正、法治」，是對美好社會的生動表述，也是從社會層面對社會主義核心價值觀基本理念的凝練。它反映了中國特色社會主義的基本屬性，是我們黨矢志不渝、長期實踐的核心價值理念。

自由是指人的意志自由、存在和發展的自由，是人類社會的美好嚮往，也是馬克思主義追求的社會價值目標。

平等指的是公民在法律面前的一律平等，其價值取向是不斷實現實質平等。它要求尊重和保障人權，人人依法享有平等參與、平等發展的權利。

公正即社會公平和正義，它以人的解放、人的自由平等權利的獲得為前提，是國家、社會應然的根本價值理念。

法治是治國理政的基本方式，依法治國是社會主義民主政治的基本要求。它通過法制建設來維護和保障公民的根本利益，是實現自由平等、公平正義的制度保證。

(4)自由和法治擴展閱讀：

黨的十八大提出，倡導富強、民主、文明、和諧，倡導自由、平等、公正、法治，倡導愛國、敬業、誠信、友善，積極培育和踐行社會主義核心價值觀。

富強、民主、文明、和諧是國家層面的價值目標，自由、平等、公正、法治是社會層面的價值取向，愛國、敬業、誠信、友善是公民個人層面的價值准則，這24個字是社會主義核心價值觀的基本內容。

堅持以人為本，尊重群眾主體地位，關注人們利益訴求和價值願望，促進人的全面發展；堅持以理想信念為核心，抓住世界觀、人生觀、價值觀這個總開關，在全社會牢固樹立中國特色社會主義共同理想，著力鑄牢人們的精神支柱；

堅持聯系實際，區分層次和對象，加強分類指導，找准與人們思想的共鳴點、與群眾利益的交匯點，做到貼近性、對象化、接地氣；

堅持改進創新，善於運用群眾喜聞樂見的方式，搭建群眾便於參與的平台，開辟群眾樂於參與的渠道，積極推進理念創新、手段創新和基層工作創新，增強工作的吸引力感染力。

『伍』 什麼是法治，公正，自由，

法制就是，誰說了都不算，按大家定的規矩辦。
公正就是，不管什麼事、什麼人，都得按規矩辦。
自由就是，只要不違反規矩，誰也別管誰，愛幹啥就幹啥。

『陸』 法治與自由的關系是什麼

法治是自由的「保護神」，離開法治就沒有社會主義自由可言。

法治的首要功能是維護正常的社會秩序。英國政治家霍布斯所說的「一切人反對一切人」的自然狀態，實質上就是社會失序的狀態，即人和人之間普遍存在戰爭的狀態。在此狀態下，看起來人人都是自由的，實際上卻是人人都不自由，因為每個人的自由都沒有邊界，從而必然侵犯他人的自由。要改變這種狀態，就必須通過法治明確人們行使自由權利的邊界，維護正常的社會秩序。法治的又一個重要功能，是讓合法行為的結果可以預期並得到保障，避免非法干涉損害人們的行動自由。

社會主義事業要不斷得到發展，人民的積極性、主動性、創造性要不斷得到發揮，就必須使人們的合法行為得到法律保障、不受非法干涉。只有這樣，自由才是可靠的，才有意義。如果沒有法治作保障，自由、平等、公正就會「煙波浩渺信難求」。因此，用自由、平等、公正、法治有機統一的系統思維全面理解社會主義自由，才能更深刻地認識社會主義自由的深刻內涵。

社會主義平等與自由有機統一。

社會主義核心價值觀主張，人人生而平等，沒有人天生高人一等。這既是原則，更要使之成為現實，社會主義公有制是其實現的基礎。社會主義平等與自由是有機統一的，這主要包括兩方面涵義：一是人人享有同等的自由。我國公民只要未被依法剝奪公民權利，不論年齡、性別、民族，也不分貧富與職業，所有人都是自由的，每個人都享有同等內涵的自由。二是只有相互平等的自由，沒有行使特權、歧視與壓迫他人的自由。

在我國，法律面前人人平等，每個人都有追求平等的自由，但無人擁有追求特權、成為歧視與壓迫他人的特殊公民的自由。如果說資本主義不過是以「平等的自由」自我標榜，名實難副，那麼，社會主義根據其性質，就必須真正落實「平等的自由」。

以上內容參考：中國共產黨新聞網-諶林：自由平等公正法治有機統一

『柒』 自由和法治哪個更重要

都很重要。離開法治談自由就是社會的無序狀態，離開自由談法治那是禁錮。自專由和法治並不沖突，是高度屬統一存在的，自由是在法治的基礎上的，法治是自由的載體。自由不等於放縱，更不等於無視社會管理和法治；法治也不等於是壓迫、鎮壓的工具，它更多的是賦予了社會管理的概念。

『捌』 法治與自由是互相矛盾的不可調和對嗎

法治與自由是先矛盾的，不可調和的，對吧？法治與自由是互相矛盾的，不可調和的是對的

『玖』 法治與自由的關系

自由是法治來產生和發自展的前提和基礎。追求自由的真諦是法律的價值理想之一。盡管自由是法律的重要內容和價值追求，但法律本身並不是自由，它是保障自由的社會形式。柏拉圖言：「法律是自由的保姆。」在民主的社會中，法的目的之一就是要保護和擴大人們的自由，使大多數人擺脫不合理的奴役和壓迫，能夠獨立、自主地從事一定的活動，選擇自己的行為。

法律對國家權力的調整和限制，是法律保障和維護自由的重要方面。然而，自由從來不是絕對的、不受限制的。

(9)自由和法治擴展閱讀：

自由的行使必須體現個人利益與社會利益、國家利益的統一，應當有利於或至少無害於社會、集體和國家。例如，我國現行憲法第51條規定，中華人民共和國公民行使自由和權利時，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。

在法律與自由關系問題上，孟德斯鳩為我們做了一個經典性的總結：「政治自由並不是願意做什麼就做什麼。」

『拾』 法治與民主自由之間的關系是什麼

沒有那麼多的彎彎繞。民主自由不得逾越法治的架構，必須在法治的框架下進行；法治是民主自由的保障，能夠推動民主自由的規范和發展，法治具有鮮明的階級屬性，任何國家都是一樣，有什麼樣的法治，就有什麼樣的民主自由，民主自由逾越了法治，就是無政府狀太下的持續動盪和混亂。而國家是法治和民主自由之間的鏈接橋梁。