競爭法學教材

㈠ 競爭法與競爭法學的關系

競爭法是指為維護正常的競爭秩序而對市場主體的競爭行為進行規制的法律規范的總稱。或者按照傳統的以調整對象作為法律部門劃分標準的方式來定義：競爭法是調整市場活動中經營者之間的競爭關系以及管理者與經營者之間的競爭管理關系的法律規范的總稱。

個人認為,競爭法學是對競爭法的基本理論、基本制度進行研究的一門學科,對競爭法包括反不正當競爭法和反壟斷法進行研究. 也就是研究競爭法的一門法學科學.

僅供參考.

㈡ 我是一個非法學本科生，想考研時跨專業學法學，需要什麼教材呢

要考法碩的話，把指定教材看好就足夠了，人大版指南以及高教社考試分析。考法學碩士的話，就根據報考院校來定了，比如清華就考法理學和所考專業的部門法。中國政法大學和人大考綜合一和綜合二，基本涵蓋法學本科14門核心課程。作為非法本考法學碩士，最好先自學通過司法考試，這樣才能提高自己的競爭力，而且政法大學的題目設置和司考的十分相似，通過司考拿下政法大學的初試問題不會太大。關於報考學校，報法碩建議只選擇清華和北大，其他學校都有法學法碩，非法學法碩並不十分吃香，而清北則不一樣了。考法學的話，五院四系是最好的選擇。

㈢ 有關反不正當競爭法的參考書有哪些

最高院民三庭前庭長所著的商標法與不正當競爭法原理

㈣ 要學法律事務先得看什麼書

有心學習法律很好。
首先了解下「經濟法」是什麼。「經濟法」不是一本法典，而是由很多的單行法組成，簡而言之就是調整在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。是部門法。
其次，經濟法包含了《公司法》、《合夥企業法》、《個人獨資企業法》、「外商投資企業法」（《外商投資企業法》等）、「競爭法」（〈反不正當競爭法〉等）、《消費者權益保護法》……多達十幾個部門法律。
最後，學習經濟法需要了解各種單行法規，有個大概的了解，可以從教科書入手，了解法條是不可少的，參考的書目有《經濟法（第二版）——21世紀法學系列教材》（潘靜成，劉文華 主編）、《經濟法/新世紀高等學校教材》（任榮明 主編 北京師范大學出版社）。基本上去新華書店裡有大把，有列明什麼高校教材的一般都還可以，內容上大概都差不多。
希望可以幫到你。
我是學法律的，所以法律的書比較熟悉，至於經濟嘛，也略懂一二，經濟專業涉及的范圍很廣，宏觀的微觀的，管理的物流的，資金的什麼都有，建議樓主去書店裡看看，那裡都會有經濟類的專欄，裡面也有經濟學的入門課程，先了解個大概，以後的分類就看樓主的選擇了，如果是課外讀物的話還是別看那麼枯燥的教科書，看看《富爸爸，窮爸爸》系列吧，經濟學裡面的經典（個人覺得），起碼有點意思。

㈤ 什麼是競爭法

對於競爭法的定義，學者們見仁見智，觀點不一。有人認為，競爭法不是單一性質的法律規范的總稱，而是指調整競爭關系的各部門法規范構成的有機統一的國家權力控制體系。也有人認為，競爭法是指以商品交換中的競爭關系作為調整對象，以保護競爭為主旨，並以反壟斷和反不正當競爭作為核心內容的各種法律規范的總和。毫無疑問，這些概念有其合理的成分，但也存在明顯的不足，將法律等同於國家權力控制體系，既不準確，也不符合法律的特徵。法律是一種行為規范，而不是一種權力。將競爭法的調整對象限定為競爭關系，無法涵蓋競爭管理的內容，而競爭管理關系卻恰恰是各國競爭法調整的重點。 概念是對客觀事物一般的、本質的特徵的反映，是對事物共同特徵的抽象和概括。競爭法的概念必須反映競爭法的本質特徵。按照一般理解，競爭法包括反不正當競爭法和反壟斷法。不正當競爭和壟斷都是市場競爭過程中出現的違反公平競爭規則的行為，都會給市場競爭秩序帶來危害。競爭法就是要通過查處這些行為，來規制市場主體的競爭活動，創造一個自由、公平的競爭環境，規制市場主體的競爭行為，維護正常的競爭秩序，是競爭法最本質的特徵和最基本的任務。因此，我們可以這樣給競爭法下定義：競爭法是指為維護正常的競爭秩序而對市場主體的競爭行為進行規制的法律規范的總稱。或者按照傳統的以調整對象作為法律部門劃分標準的方式來定義：競爭法是調整市場活動中經營者之間的競爭關系以及管理者與經營者之間的競爭管理關系的法律規范的總稱。 與其他法律相比較，競爭法具有以下特點： 1.適用對象的多樣性。競爭是一種市場行為，是經營者之間所發生的以實現利益最大化為目的而進行的行為，競爭關系是作為平等的市場主體的經營者之間基於競爭而形成的權利義務關系，因此，競爭法的適用對象，主要是經營者。但同時，競爭法也適用於部分管理機關，因為，經營者之間的競爭行為，是一種自發的行為，需要通過有形的手來加以制約，以避免無序的競爭所帶來的社會資源的浪費。規定競爭管理機關的權利義務，是競爭法的一項重要內容。 2.調整方法的復雜性。調整方法是特殊法律部門特殊原則的集中體現。民事法律關系中，民事主體的法律地位是平等的，不允許任何一方享有凌駕於他方之上的特權，因此， 民法的調整方法只能是自願和平等；行政法是規制行政管理活動的法律規范，其調整方法是當事人的命令與服從。競爭法調整的對象包括了競爭關系和競爭管理關系兩個方面，而這兩種關系中，前者屬於平等主體之間的關系，後者屬於不平等主體之間的關系，如果用簡單的一種方法來調整這兩種完全不同的關系，顯然是不可能的。競爭法既用自願平等的方法調整著橫向的關系，又用命令和服從的方法調整著縱向和競爭管理關系，競爭性調整正是這種被動性適應和主動性競爭的混合。 3.法律內容的交叉性。競爭法有其特定的調整對象，它決定了競爭法的內容有它自身的特點和相對的獨立性。然而，競爭關系作為一種經濟關系，其涉及面相當廣泛，與其它經濟關系有著十分密切的聯系，這就導致了競爭法在內容上相對獨立的同時，又形成了與其它法律的相互交叉與相互滲透。例如，不正當競爭行為典型表現形式之―的假冒他人注冊商標行為，既為競爭法所禁止，也為商標法所禁止。又如，競爭法所禁止的虛假廣告宣傳，它同時也是廣告法的重要內容。從世界各國的競爭立法的內容上看，一般都會出現與民法、商標法、專利法、廣告法、價格法、產品質量法、公司法等相關法律的交叉性。 4.法律責任的綜合性。建立有效的競爭機制，為競爭主體創造一個公平競爭的環境，是競爭得以發揮其積極作用的前提條件，而通過制定相應的法律，追究違法競爭行為人的法律責任，是保護合法的競爭行為，維護正常的競爭秩序的有效保證。因此，法律責任是競爭法的最重要的組成部分。違反競爭法應承擔的法律責任是一種綜合性的責任，包括民事責任、行政責任和刑事責任。民事責任是行為人對因其違法競爭行為造成特定的競爭對手損失時，對特定競爭對手所承擔的責任。由於責任雙方當事人的法律地位平等，這種責任所體現的主要是補償性。行政責任是國家競爭管理機關對違法競爭法的行為人依法採取的制裁措施，是行為人對國家所承擔的責任，責任的標點主要表現為懲罰性。刑事責任是國家審判機關對於嚴重違反競爭法律制度構成犯罪的行為人給予的刑事制裁措施，是行為人所應承擔的一種最為嚴厲的法律責任。 競爭法的調整對象 法律是社會關系的調節器，任何法律都調整著一定的社會關系。法律的調整對象就是指法律規范效力所及的社會關系的范圍。競爭法是規制市場主體競爭行為的法律規范，因此，競爭法的調整對象就是關系和競爭管理關系。 競爭關系是平等的競爭主體之間形成的一種社會關系，它是競爭法所調整的基礎性的社會關系，不僅具有廣泛性，而且也是競爭管理關系發生的前提和基礎，沒有競爭關系，就不可能有競爭管理關系。競爭關系包括合法的競爭關系和違法的競爭關系，而都是競爭法的調整內容。有學者指出，市場關系有兩種表現形式：一是符合競爭機制的；二是侵害競爭機制的。他們認為，當市場主體追求個體利益最大化時所選擇的行為侵害了競爭機制，違反了社會整體利益的，才是競爭法的內在價值所否定和禁止的行為。因此，只有在一個行為同時具備不當地追求個體利益和破壞競爭機制從而違背社會整體利益這兩個特徵時，才能認為是競爭法應當規制的行為已經出現。競爭法只調整違法的競爭關系，而不調整合法的關系，合法的競爭行為和競爭關系可由民法、行政法等部門的法律加發調整。如果只從條文的比例看，這種觀點有其合理之處，因為在競爭法中，對壟斷和不正當等非法競爭行為的規制的內容確實佔有絕對的優勢，似乎其調整對象僅限於非法競爭關系。然而，競爭關系中的合法競爭關系與違法競爭關系是一個問題的兩個方面，它們在競爭法中只有文字多寡的不同，而沒有主次輕重的區別。競爭法對違法競爭行為的界定以及相應法律責任的規定，實際上也就是規定了對合法競爭行為的認定和保護。當某一競爭行為被認定為符合競爭法的基本原則，不構成壟斷或不正當競爭的時候，我們能說它不受競爭法調整嗎？ 競爭管理關系是國家競爭管理機關在依照職權監督，管理市場的過程中所形成的社會關系，也即國家競爭管理機關與市場主體之間形成的一種管理與被管理的關系。競爭是市場主體為追求利益最大化而進行的自發性行為，競爭對手之間有著自身獨立的經濟利益，他們在競爭中總是處處從自己的利益考慮來決定競爭行為，幻想通過競爭者自身的行為 以克服或消除競爭中出現的扭曲競爭機制的壟斷行為、限制競爭行為和不正當競爭行為，是完全不可能的。因此，必須有一個強有力的組織承擔起這項責任，而政府則責無旁貸。因為，在當今社會中，只有政府才具有權威，才有能力把競爭者之間相互沖突的利益加以調和。與競爭關系不同，競爭管理關系在本質上屬於國家行政管理的范疇，其特點是：（1）競爭管理關系必須以具有管理職權的競爭管理機關作為一方當事人，即管理者必須是具有管理職權的管理機關，被管理者只能是市場競爭主體；（2）管理關系中雙方當事人的地位不平等，一方依法享有管理權，另一方則依法承擔接受管理的義務，被管理者必須服從於管理者的權威；（3）管理的目的不是為了直接參與競爭，而是為了保護公平競爭以及限制或制裁已經發生的不正當競爭行為，為公平競爭創造良好的外部條件；（4）競爭管理關系的發生既不依市場主體的意志為轉移，也不依管理機關的意志為轉移。管理機關不履行管理義務，被管理者不依法接受管理，都要承擔相應的法律責任。管理關系是國家干預市場經濟的具體表現，而管理機關的管理行為是否適當，不僅會涉及到被管理者的利益和管理者的威信，而且也會對能否建立一個有效的競爭機制產生直接的影響，因此，競爭管理同樣必須納入法制的軌道，按照市場規律和法律規定進行。 競爭法的地位和作用 競爭法是伴隨著國家對市場主體的競爭行為的干預而形成的法律學科。從法律部門的劃分標准看，競爭法是現代經濟法的重要組成部分，屬於經濟法范疇。 從16世紀到19世紀70年代，資本主義處於自由競爭的時期。在這一時期，自由競爭是經濟活動的主導方式，國家對經濟領域基本上採取不幹預的自由放任主義的政策，只扮演―個消極的守夜人的角色。在自由競爭思潮和自然法思想的影響下，法律的主要任務是維護私人自治，即個人享有財產和締結契約的絕對權利，國家的活動僅限於保障個人的這些權利並充當私人之間糾紛的調解人，而不應干預個人的自由。因此，調整私人之間經濟關系的民法成了這一時期法律的最重要的部分，民法中的個人權利本位、絕對私有權、契約自由、過錯責任等原則以及相應的主要制度，都充分體現了資本主義上升時期的資產階級自由追逐其個人利益的需要。但在16世紀六、七十年代，自由競爭發展到了頂點，自由資本主義走向了集中和壟斷。壟斷的出現使資本主義的各種社會矛盾日益尖銳，經濟危機頻繁發生，經濟上的自由放任主義觀念發生了動搖，資產階級開始擯棄干預越少的政府是越好的政府的信條，將政府對經濟生活的干預納入了法制的軌道，在法律制度上，各國都出現了私法公法化的現象，私權絕對、契約自由等原則得到了限制，社會本位的立法思想的影響進一步擴大。20世紀的德國，為了准備和應付戰爭，通過立法干預經濟，限制個人的財產權利和契約自由，控制物資和價格，從而也引發了學者對這種法律現象的研究，經濟法的概念也隨之產生。此後，經濟法作為國家干預社會經濟生活的形式，逐步得到各國的承認，並成為法律體系中一個重要的法律部門。 彌補市場缺陷，需由政府在尊重市場經濟規律的前提下對經濟進行適度干預，經濟法恰恰適應了這―要求，它既突破了經濟是市民的私事、國家不幹預的觀念，又避免了計劃經濟中國家無處不在的缺陷。經濟法的體系包括市場管理法、宏觀調控法和社會保障法三大部分，而對競爭者競爭行為的管理，是國家對市場進行管理的重點之一，因此，競爭法是市場管理法的重要內容，是經濟法的重要組成部分。 對於競爭是否應納入經濟法范疇的問題，有學者提出於不同的觀點。他們從對競爭法這一核心規范的規范解剖角度，對經濟法進行新思維，並以我國《反不正當競爭法》為例，提出了經濟法的非獨立性觀點。認為，反不正當競爭法具有民法和行政法的雙重立法目的、兩類調整對象、兩種制裁方式，考慮主旨調整原則，從整體上將該法歸入民法范疇，視其為《民法通則》的具體化並無不當。我們認為，這種觀點值得商榷。經濟法並不是民法規范和行政法規范的簡單組合，它是適應現代市場經濟發展的需要，融公法與私法為一體以調整經濟關系的法律規范，其調整手段和調整方法與傳統的民法和行政法的單一調整手段和調整方法有著顯著的區別。同時，競爭法主要以義務性規范和禁止性規范的形式來規定競爭主體的各種相關義務，這和民法規范主要以授權性規范的形式規定民事主體的私權利及行政法規范主要規定國家行政機關的權力和義務（職權和職責）顯然不同。因此，經濟法作為獨立的法律部門，有其存在的合理性和必要性，是市場經濟歷史發展的必然，而競爭法毫無疑問是其重要的組成部分。 作為調整競爭關系的基本法律規范，競爭法的內容幾乎涉及所有的經濟領域和經濟活動，它從根本上維護了整個國家的市場結構和市場秩序，使競爭機制的作用能得以正常的發揮，並由此帶來國家經濟的繁榮和發展。正是如此，現代競爭法被一些國家的法學家們稱作國家的經濟憲法或國家經濟的基石。 競爭法在市場經濟中所發揮的作用是多方面的，主要可以歸納為以下幾點： 第一，維持合理的市場結構，創造公平合理的競爭環境。市場結構是否合理，是決定競爭制度是否有效的一個重要因素。我國目前的市場結構形式的特點是以壟斷性競爭市場為主、壟斷市場和自由競爭並存。壟斷性市場是指沒有競爭或競爭程度很弱的市場。壟斷性競爭市場是既包括壟斷因素，又包括競爭因素的市場。這類市場的特點是並非所有的市場主體都可以進入，而必須達到一定的規模經濟水平，產品也存在著較大的差別，即客觀上存在進入市場的壁壘；但是，市場主體之間並不排斥競爭，相反，由於市場主體數量和規模的原因，相互之間的競爭強度更大，層次更高。自由競爭市場是指不存在進入市場限制、任何市場主體皆可參與競爭的市場。這類市場的大特點是參與競爭的市場主體數量多，競爭激烈。競爭法的任務就是要根據國家的產業政策和國民經濟的發展需要，規定反壟斷的例外適用，維持一些與國計民生和國家安全密切相關的行業的壟斷狀態；對其它部門和行業，則要規定企業兼並和控制的標准，嚴格控制企業間的協調市場行為和其他限制競爭的策略，防止經濟權力的過度集中。正是如此，競爭法的制訂和實施，有助於保持整個市場結構的合理性，為所有的市場主體創造一個公平合理的競爭環境。 第二，保護和鼓勵正當競爭，維護正常的競爭秩序。競爭制度的建立和完善，競爭作用的有效發揮，必須有相應的法律制度作為保障。一個沒有法律保障、沒有秩序規則進行規范的競爭，只能是混亂的、低效的甚至是破壞性的競爭。競爭法正是這樣一種法律規范：通過規定市場主體在市場競爭是應當遵守的基本原則，為市場主體提供對自己行為性質的價值並為其有效競爭指明方向；通過對不正當競爭行為的禁止性規定，約束市場主體的競爭行為，避免市場競爭中可能出現的無序和混亂；通過對壟斷行為的禁止性規定，防止消除競爭現象的出現，保持經濟結構的均衡和市場競爭的活力；通過追究壟斷和不正當的法律責任，制裁違法行為人，保護其他經營者的合法利益和正當競爭，維護社會正常的競爭秩序和經濟秩序。 第三，規范政府行為，為政府對市場競爭管理提供依據。在市場經濟條件下，國家集行政權力和國有財產所有權於一身，政府既以公權者的身份來管理經濟活動，又以國有財產所有者的身份參與經濟活動，造成政企不分。而在市場經濟條件下，政府只能是公權利的代表，行使行政管理的權利，而不能以市場主體的身份直接參與競爭。政府對市場競爭的管理，必須以不妨礙市場競爭機制的正常發揮為前提，以彌補市場競爭的失敗為目的。因此，政府在對市場競爭行使管理職能的時候，只能由競爭法規定的職能機構按照職權和程序來進行，注意在彌補市場失敗的同時，避免管理行為的主觀性和隨意性，防止因過度干預而釀成政府失敗。 第四，協調經營者與消費者關系，維護消費者的合法權益。市場競爭從一定意義上來說是經營者在一定范圍內為爭奪更多的消費者而進行的較量。因此，市場競爭與消費者的利益密切相關。市場競爭者的行為，無論是不正當競爭還是壟斷，都會直接或間接地損害到消費者的合法權益，而這些行為正是競爭法所禁止的行為，因此，競爭法在協調經營者與消費者之間的相互關系，維護消費者合法權益方面。同樣發揮著重要的作用。

㈥ 北大經濟法學考研競爭法參考書有哪些

才思教育告訴您呂明瑜《競爭法學》 王曉曄《競爭法學》 邵建東《競爭法學》

㈦ 法學專業核心課程是哪些

法學專業課程來

1,中國法自製史
2,國際公法
3,國際私法
4,國際經濟法
5,知識產權法
6,合同法
7,商法
8,法律文書
9,勞動法學
10,外國法制史
11,國際貿易法
12,公司法
13,競爭法
14,婚姻家庭法學
15,律師實務

《國際法學》
是新世紀高等學校法學專業核心課程系列教材的14本教材之一
所以我想應該有十四五本是「核心」

不清楚所謂的核心是什麼。感興趣並學的突出的可以和今後就業方向掛鉤的就應當好好學，專業總評過了就行，關鍵是有一技之長，一定要有最擅長那一類的法學知識。

㈧ 我國關於競爭的法律有哪些

《中.華人.民共.和國反不正當競爭法》是為保.障社.會主.義市場經濟健康發展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益制定的法.律。
1993年9月2日，第八屆全國人.民代.表大.會常務委.員會第三次會.議通.過，1993年9月2日中.華人.民共.和國主.席令第十號公布，自1993年12月1日起施行。2017年11月4日，第十二屆全國人.民代.表大.會常務委.員會第三十次會.議修訂。

㈨ 電大《競爭法學》案例分析題

你的問題好長啊，沒時間看，
而且你沒懸賞分，題目又這么長，誰會來回答。