高翔法學

❶ 債權法的內容簡介

民商法學博大精深，不僅理論內容豐富，而且極具實用性。在我國建立社會回主義市場經濟答體制和實現依法治國宏偉目標的過程中，民商法作為社會主義法律體系中最為基礎性的法律部門，涉及到社會生活的各個方面，因而越來越受到廣泛的認同。民商法學理論研究也隨之成為學者和研修法律學科的人士鍾情的法學領域之一。近年來，民商法學科考研熱即是一個很好的說明，1999年合同法頒行引起的遍及全國的合同法出書熱和學習熱更是一個很好的例證。
確立社會主義市場經濟體制以來，我國民商法學科發展迅速，研究成果令人矚目，我國民商法學理論也逐漸趨於成熟。將民商法學的理論與我國法律實務加以梳理，編寫一套民商法學系列讀物，使之既能系統反映民商法學的基本理論，又能結合我國法律實務，探討實踐中提出的民商法律問題；既可作為高校法學專業教材，又可供一般讀者學習民商法學理論知識之用。這是全體作者共同的願望。廈門大學法學院民商法學是福建省重點學科，民商法學系列是本學科規劃建設中的成果形式之一。本系列的出版得到廈門大學出版社的大力支持，編輯施高翔先生為本系列的策劃、編輯付出了大量精力，特此表示謝意。
《債權法》為廈門大學法學院民商法學系列之一。

❷ 《法律進校園》的作文怎麼寫

法律走進校園

學校，一個純潔的地方。它培育著、保護著、指導著年輕的骨朵兒們。那些羽翼初長的雛鳥們都要從這里學會如何展翅高翔，正確的飛出一個屬於他們自己正確的最美的弧度。像那大雁南飛，總有那齊的隊列。一隊「人」形的在蒼穹中盤旋而過，那一個弧度令人贊嘆。
又像那久經訓練的戰斗機，每一個弧度，准確，優美。

無規矩不成方圓，無法律不成社會。一群大雁需要一個領雁來帶領著他們。而一間學校也同樣需要。學校是一個超級理想社會的反映，這是一個容許犯錯的社會，每個人都有重來的機會。在這里孔老夫子的「知錯能改善莫大焉」大可通用無疑。但當雛鳥飛出那溫暖的巢窩，離開那呵護著他們的家，脫下孔老夫子的庇佑飛進那真正的現實社會時，他們應如何適應呢?住這里，他們的錯在這里能否水遠被原諒呢?。不能。這時，法律就這樣騰空而出，給這些花骨朵兒導出一個太陽，讓他們迎著最燦爛的地方生長。

羅馬因為它的法條而聞名，秦朝因為它的制度而統一，一個國家更需要法律來維持安定，學校是國家新生兒的搖篇，法律更應來到這里為祖國的未來作打算。一個國家的強大是需要規規矩矩的建改者建設而成的，而不是一群目無法紀的人。十年樹木，百年樹人。需能樹起一群健康向上的人，更是需要法律來扶持。當然，萬丈高樓從地起，樹人也要從娃娃抓起，這一點鄧小平爺爺早已領會。所以法律走進學校是毫無疑問的。 一個青年的未來是那鳥兒翱翔天際的時候，那一掠而過的弧度，法律的作用舉足輕重。，

在物慾橫流的社會里，金錢，物質的誘不斷纏繞荷青少年們。網路、毒品危害著青少年的身心。年輕的他們面對誘惑並沒有抗體，他們開始為它們而動搖。偷、搶的鏡頭不斷出現在電視上，游戲上，作為社會最准確的鏡子的他們會學不到嗎?他們學到了，而且更加瘋狂。因為不知管束，他們恃無忌憚；岡為年少輕狂，他們膽大妄為。因此多少青年無知的面孔出現在法庭上，那傷心的淚水已尤法挽回昔日的平靜，那一棟棟鐵牆割斷了本應向父母撒嬌的年歲，也毀了他們的一生。面對他們的是那冷冰冰的法條，他們悔恨、呼喊，希單能回到
從前但已無法實現，為什麼他們會走到如斯田地？因為……因為他們不懂法。一句句「不道「讓法官感慨，老師痛心，父母悔恨，而稚嫩的他們又應如何面對呢！

法律走進校園，它是必需的。正如人需要氧氣，植物需要水源一樣重要。現代的學校已不是昔日的私塾，當今禮會也並非從前。搖頭晃腦不知其解已不適合現實了，學校是學生進入社會的導盲犬，補會的發展已不容許你慢慢適應，要生存就要懂得法則。適者生存，不一定出現在動物社會里。法的地位早已經超越了那些語數英。它的存在已是各國所需。因此學法、懂法是必須的!

擁有一條進門的通行證並不代表就可暢通無疑。法律走進校園但其未來令人擔憂。學校會重視法律救育嗎?人力資源的不足不也是一個重大問題嗎?而這些問題也的的確確發生了。多少學校因為學業的壓力忽視了法際知識的教育，又有多少學校總以沒訂能力的借口搪塞著。

路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。最美的弧度需要法律的修正。但法律進校的路途漫漫，探索的成果並非朝夕可得，耐心、決心缺一不可。法律能否真正走進校園呢?仍有一條漫長的探索之路啊！

❸ 法律走進校園 2000字以內的論文

法律走進校園 學校，一個純潔的地方。它培育著、保護著、指導著年輕的骨朵兒們。那些羽翼初長的雛鳥們都要從這里學會如何展翅高翔，正確的飛出一個屬於他們自己正確的最美的弧度。像那大雁南飛，總有那齊的隊列。一隊「人」形的在蒼穹中盤旋而過，那一個弧度令人贊嘆。又像那久經訓練的戰斗機，每一個弧度，准確，優美。 無規矩不成方圓，無法律不成社會。一群大雁需要一個領雁來帶領著他們。而一間學校也同樣需要。學校是一個超級理想社會的反映，這是一個容許犯錯的社會，每個人都有重來的機會。在這里孔老夫子的「知錯能改善莫大焉」大可通用無疑。但當雛鳥飛出那溫暖的巢窩，離開那呵護著他們的家，脫下孔老夫子的庇佑飛進那真正的現實社會時，他們應如何適應呢?住這里，他們的錯在這里能否水遠被原諒呢?。不能。這時，法律就這樣騰空而出，給這些花骨朵兒導出一個太陽，讓他們迎著最燦爛的地方生長。 羅馬因為它的法條而聞名，秦朝因為它的制度而統一，一個國家更需要法律來維持安定，學校是國家新生兒的搖篇，法律更應來到這里為祖國的未來作打算。一個國家的強大是需要規規矩矩的建改者建設而成的，而不是一群目無法紀的人。十年樹木，百年樹人。需能樹起一群健康向上的人，更是需要法律來扶持。當然，萬丈高樓從地起，樹人也要從娃娃抓起，這一點鄧小平爺爺早已領會。所以法律走進學校是毫無疑問的。 一個青年的未來是那鳥兒翱翔天際的時候，那一掠而過的弧度，法律的作用舉足輕重。， 在物慾橫流的社會里，金錢，物質的誘不斷纏繞荷青少年們。網路、毒品危害著青少年的身心。年輕的他們面對誘惑並沒有抗體，他們開始為它們而動搖。偷、搶的鏡頭不斷出現在電視上，游戲上，作為社會最准確的鏡子的他們會學不到嗎?他們學到了，而且更加瘋狂。因為不知管束，他們恃無忌憚；岡為年少輕狂，他們膽大妄為。因此多少青年無知的面孔出現在法庭上，那傷心的淚水已尤法挽回昔日的平靜，那一棟棟鐵牆割斷了本應向父母撒嬌的年歲，也毀了他們的一生。面對他們的是那冷冰冰的法條，他們悔恨、呼喊，希單能回到從前但已無法實現，為什麼他們會走到如斯田地？因為……因為他們不懂法。一句句「不道「讓法官感慨，老師痛心，父母悔恨，而稚嫩的他們又應如何面對呢！ 法律走進校園，它是必需的。正如人需要氧氣，植物需要水源一樣重要。現代的學校已不是昔日的私塾，當今禮會也並非從前。搖頭晃腦不知其解已不適合現實了，學校是學生進入社會的導盲犬，補會的發展已不容許你慢慢適應，要生存就要懂得法則。適者生存，不一定出現在動物社會里。法的地位早已經超越了那些語數英。它的存在已是各國所需。因此學法、懂法是必須的! 擁有一條進門的通行證並不代表就可暢通無疑。法律走進校園但其未來令人擔憂。學校會重視法律救育嗎?人力資源的不足不也是一個重大問題嗎?而這些問題也的的確確發生了。多少學校因為學業的壓力忽視了法際知識的教育，又有多少學校總以沒訂能力的借口搪塞著。 路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。最美的弧度需要法律的修正。但法律進校的路途漫漫，探索的成果並非朝夕可得，耐心、決心缺一不可。法律能否真正走進校園呢?仍有一條漫長的探索之路啊！ 文明校園行 為進一步推動我區法治龍崗創建法治學校活動，幫助青少年學生提高遵紀守法意識，樹立正確的人生觀、價值觀，倡導校園文明，豐富校園生活，由區教育局、區司法局、深圳市春雨社會工作服務社聯合舉辦的龍崗區「法治文明校園行」系列活動於近日在南聯學校進行了啟動儀式，原深圳市司法局政治部主任郭玉、區教育局督導室副主任張仁幸、區司法局、街道司法所等領導及學校師生代表300多人參加了啟動儀式，並進行了首次活動----物質與我，春雨社會服務社工通過視頻、交流、競賽、問答、討論、分組活動等形式組織學生來認識物質，培養他們宏觀的物質概念，這次專題活動教會學生懂得如何來獲得物質、如何來分配、使用這些資源，如何正確看待自己所擁有的一切，如何正確看待自己未能實現、滿足的物質，鼓勵他們要通過自立、自愛，才能獨立、健康成長。活動結束後學生紛紛表示，這種活動效果好，有教育意義，很受感動，並表態會把所學到的知識融入今後的生活、學習和工作中去進一步來規范自己的行為。 據了解，我區「法治文明校園行」系列活動確定了30所高中、初中及九年一貫制的公民辦學校，學校師生在區司法局、深圳市春雨社會工作服務社社工的組織、協助下，將分前期、中期、後期三個階段進行，各階段開展的活動內容及形式都以圍繞當前青少年的成長環境受到影響之時，如何抵制這種不良現象對自己的侵入，如何與家庭保持和諧、如何與學校秩序保持一致，通過自我約束來規范自己的行為，引導他們樹立正確的人生觀、價值觀，進而營造平安校園、和諧校園及推動我區法治龍崗創建法治學校活動再上一個台階。 .

❹ 朱景文的論文

2008，中國法律工作者的職業化分析，法學研究，2008（5）
2008，中國訴訟分流的數據分析，中國社會科學，2008（3）
2008，中國法制化進程的數據分析，光明日報，02-19
2008，中國法律發展的理論反思，法學家（1）
2008，法之執行的法學模式和社會學模式，法制日報，04-13
2008，從法治到善治的思考，法制日報，02-01
2008，公共場所禁煙能走多遠？人民日報，04-23
2007，中國法律發展的趨勢、問題與反思，高翔主編：《中國社會科學學術前沿》（2006-2007），社會科學文獻出版社
2007，一種博弈——在人權和知識產權之間，《法制日報》11-18
2007，「酷兒」理論之思，《法制日報》9-23
2007，蘇聯的一個壞傳統，《學習時報》07-10
2007，蘇聯學界的一個壞傳統，《北京日報》06-18
2007，依法治國是否等於有法可依，《解放日報》04-23
2007，法律是一種規則政治，《法制日報》，07-15
2007，中心與邊緣——法律發展的全球視角，《新視野》（1）
2007，中國古代的朝貢制度和古羅馬的行省制度，《法學雜志》（3）
2007，和諧社會構建過程中的法制發展，《法學家》（1）
2006，服務大局與「法學家的幻想」，《法學家》（6）
2006，當代中國立法中的法律移植，《法理學與法史學》（10）
2006，2005年法理學學術研究回顧，《法學家》（1）
2006，全球化與法治國家的歷史演進，《學習與探索》（1）
2005，關於立法發展趨勢的幾個問題，《法學雜志》（6）
2005，歐盟法對東亞的意義，《新視野》（1）
2005，法律是一種規則政治，《學習與探索》（5）
2005，2004年法理學學術研究回顧，《法學家》（1）
2004，legal transplantation in the judicature: employing foreign law in China』s judicial practice, Social science in China, Autume 2004.
2004，法治中的悖論，在夏勇等主編《法治與21世紀》，社會科學文獻出版社
2004，革命的馬克思主義法學和建設的馬克思主義法學，在孫國華主編《馬克思主義法學與當代》，中國金融出版社
2004，依法治國與以德治國，《政治思想工作研究》（6）
2004，國內司法中運用外國法的比較法思考，《法學》(1)
2004，解決爭端方式的選擇——一個比較法社會學的分析，《新華文摘》（1）
2004，劃分世界的法律體系——加拿大渥太華大學《世界法律地圖》評介，《法制日報》4月15日11版
2004，2003年法理學研究的回顧與展望，《法學家》（1）
2003，解決爭端方式的選擇—一個比較法社會學的分析，《吉林大學社會科學學報》（5）
2003，國際標准和中國法律改革，2003年中國法理學研究會年會宣讀，《法學家》（3）
2003，法治和關系：是對立還是包容——從韋伯的經濟與法律之間的關系的理論談起，2002年香港亞洲法哲學大會宣讀論文，《環球法律評論》2003/春季號
2003，2002年法理學研究的回顧與展望，《法學家》（1）
2003， 關於律師職業發展的幾個問題，2002年吉林大學理論法學研究基地「法律職業共同體研討會」宣讀論文，載張文顯等主編：《司法改革報告：法律職業共同體研究》，法律出版社
2003，言論自由及其界限，2002年愛爾蘭中國-歐盟人權對話會議發言，中央黨校《學習時報》，2003年2月24日
2003，法律面前人人平等是一條鐵則，《北京日報》2003年2月13日
2002，「法律和全球化——實踐背後的理論」研討會紀要，《法學家》（6）
2002，2001年法理學研究的回顧與展望，《法學家》第1期
2002，由前蘇聯法學界的一場爭論談起，《法學家茶座》第1輯，山東人民出版社
2001，全球化和中國法制的回應，《法制與社會發展》第4期；
2001，歐盟法對法律全球化的意義，《法學》第12期
2001，全球化和中國法制的回應，《金陵法律評論》第1期
2001，從比較法、法社會學到比較法社會學，《環球法律評論》第1期；
2001，中國共產黨與比較法的發展，《法學家》第3期；
2001，2000年法理學研究的回顧與展望，《法學家》第1期；
2000，Public Participation in Law-making in the PRC, in Jan Michiel Otto, and others, Law-Making in the People』s Republic of China, Hague, Netherlands: Kluwer Law International;
2000，法律全球化：法理基礎和社會內容，《法理學論叢》第2卷；
2000，關於法理學向何處去的幾點意見，《法學》2000年第1期；
2000，關於立法的公眾參與的幾個問題，《浙江社會科學》第1期；
2000，歐盟法性質的法理學思考，《人大法律評論》2000卷第1輯；
2000，法律全球化：法理基礎和社會內容，《法制現代化研究》（第6卷），南京師范大學出版社；
2000，中國立法的公眾參與，《法理學與比較法學論集》，北京大學出版社；
2000，1999年法理學研究的回顧與展望，《法學家》第1期；
1999，世界與中國框架中的比較法，《新視野》第4期；
1999，Formalization and Informalization of Law：On the Strategy of Legal Development in China，《法哲學與法社會學論叢》（二）；
1998，關於法律和全球化的幾個問題，《法學》第3期；
1998，法律和全球化的理論啟迪，《檢察日報》7月20日第3版；
1998，關於比較法社會學的對話，《比較法研究》第一期；
1996，法治是一個歷史范疇，載《依法治國，建設社會主義法治國家》，中國法制出版社；
1996，法制建設的正規化和非正規化，《法學評論》增刊；
1996，中國立法發展趨勢，《法律文化》（日文）第1期；
1996，中國法律適用發展趨勢，《法律文化》（日文）第2期；
1996，中國法律職業發展趨勢，《法律文化》（日文）第3期；
1996，中國法學教育發展趨勢，《法律文化》（日文）第4期；
1995，評美國批判法律研究運動，《中國法學》第3期；
1995，法制發展的內在矛盾，《探索與爭鳴》第7期；
1995，關於法制和法治的幾個問題，《中外法學》第5期；
1994，Comment on Functional Comparison，1Asia Pacific Law Review；
1994，關於法和法律意識的幾個理論問題，《中外法學》第3期；
1994，關於法律關系的概念的幾個問題，《中國法學》第3期；
1993，從規范的比較到功能的比較，《法學家》第2期；
1993，評布萊克的純粹法社會學，《當代法學》第3-4期；
1993，認真對待意識形態——批判法學對德沃金法學的批判，《外國法譯評》第3期；
1992，論社會也要以法律為基礎，《法學》第1期；
1992，法制發展戰略的比較研究，《政治與法律》第1期。

❺ 海口有什麼比較大型點律師事務所

樓主你好。你可以撥打12580.選擇人工服務。她會把海口的律師事務所都列出來給你。還有電話。這個挺好的。我就打過去問過。而且比較可信。

❻ 海南最好的律師事務所

關於當事人提到「最好的律師事務所」的問題，無法給出准確答復。因為，所謂的「最好」沒有準確的依據。同時，各地有很多優秀的律師可以代理涉法訴訟。但是，由於「網路知道」是一個答疑解惑的平台，根據「知道規范」規定，不允許帶有廣告宣傳性質的回答內容，所以無法給提問者推薦具體的律師，律所。

同時，根據《律師法》第二十八條 律師可以從事下列業務：
(一)接受自然人、法人或者其他組織的委託，擔任法律顧問;
(二)接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任代理人，參加訴訟;
(三)接受刑事案件犯罪嫌疑人的委託，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟;
(四)接受委託，代理各類訴訟案件的申訴;
(五)接受委託，參加調解、仲裁活動;
(六)接受委託，提供非訴訟法律服務;
(七)解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。
第二十九條 律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。
第三十條 律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。
第三十一條 律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

❼ 學生學會用法律知識保護自己的案例

宋桂芳，女，生於年3月5日，於2012年1月7日在成都市因病去世，其配偶高智堂死於1992年12月。宋桂芳與高智堂系再婚夫妻，雙方父母均先於其二人死亡。宋桂芳再婚前育有一個子女，是高之生；高智堂再婚前育有五個子女，分別為高長清、高榮生、高富生、高貴生、高長雲。兩人在婚後又生育了四個子女，分別是高隨生、高陽生、高夢生、高平芳。十個子女中，高貴生、高長雲、高隨生、高陽生、高夢生、高平芳健在；高之生死於2007年3月8日，其配偶劉彩雲和子女高順利、高順珍、高順康健在；高長清死於2003年2月21日，其配偶孫林死於1963年9月9日，留有子女孫家鑫、孫家安；高榮生死於2008年2月27日，其配偶潘美琳死於2012年4月6日去世，其子女有高順建、高順蓉、高順文、高順剛，其中高順剛死於2011年9月25日，高順剛留有配偶李維香和兒子高翔；高富生死於2007年11月4日，其配偶王芳死於1998年11月22日，高富生留有兩個子女，分別是女兒高順玉、兒子高順明。涉及該案的當事人信息及關系基本水落石出。
涉案人員關系如圖：
圖例： 為死亡人員
XXX1上標為死亡人員之間相對死亡順序

二、本案繼承關系梳理與應對
提出繼承權公證申請的三個案件的被繼承人是宋桂芳、高之生、高富生。對於不同被繼承人的案件，其發生繼承的關系是不同的，需要區分討論。
宋桂芳一案，宋桂芳生前未留有遺囑亦未簽訂任何遺贈扶養協議，依照法定繼承程序，宋桂芳的遺產由其父母、配偶、子女繼承，通過調查走訪了解到，宋桂芳的父母先於宋桂芳去世，具體時間不詳，配偶高智堂死於1992年，子女中宋桂芳的親生子女高隨生、高陽生、高夢生、高平芳健在，高之生死於2007年，繼子女中高貴生、高長雲健在，高長清、高榮生、高富生分別於2003年、2008年、2007年死亡。綜上，根據《繼承法》法定繼承規則，基於宋桂芳的子女不存在違反法律法規導致喪失繼承權的情形，在宋桂芳與繼子女形成扶養關系的前提下，宋桂芳的十個子女享有對宋桂芳遺產的繼承權，而其中四個子女均先於宋桂芳死亡，那麼此四項已故子女的份額發生代位繼承，即分別由高長清的子女（高智堂之外孫）孫家鑫、孫家安，高榮生的子女（高智堂之孫）高順建、高順蓉、高順文、高順剛的子女（高智堂之曾孫）高翔，高之生的子女（高智堂之孫）高順利、高順珍、高順康，高富生的子女（高智堂之孫）高順明、高順玉繼承相應份額。
高之生繼承案，高之生系宋桂芳再婚前所生子女，經過審核調查，其配偶劉彩雲和子女高順利、高順珍、高順康都是合法的繼承人，而其先於母親宋桂芳死亡，所以宋桂芳也是高之生的繼承人之一，而宋桂芳後來死亡，則宋桂芳應繼承的份額發生轉繼承，由被繼承人宋桂芳的法定繼承第一順位繼承人繼承相應份額。而此時，此份額的繼承程序就與宋桂芳一案的繼承程序一致。同理，高富生的配偶、父親先於高富生去世，母親宋桂芳晚於高富生去世，高富生的遺產應由高富生的子女高順明、高順玉以及母親宋桂芳繼承，宋桂芳的份額依照宋桂芳繼承案的規則繼承。
本案中，高之生、高富生先於宋桂芳死亡，高之生、高富生的直系晚輩血親對其從宋桂芳處應繼承的遺產份額分別享有代位繼承權。同時由於宋桂芳在高之生、高富生死亡後、繼承發生前死亡，宋桂芳生前又未表示放棄，宋桂芳原應從二人處繼承的遺產份額發生轉繼承。
雖然代位繼承和轉繼承皆為普通繼承程序中的特殊情形，但兩者存在實質上的區別，代位繼承是本繼承程序中的特殊規則，而轉繼承是本繼承外另一繼承關系的一般規則。所以在繼承公證案件受理時，最恰當合理的是以最優先順位范圍內的繼承人作為繼承公證申請人。存在代位繼承的情形時，代位繼承人代替原法定順序繼承人作為本案的申請人。存在轉繼承情形時，若轉繼承人主張繼承，則以被轉繼承人應繼承的本案遺產份額為遺產，以被轉繼承人作為新的被繼承人另行辦理申請手續。若轉繼承人放棄繼承，那麼本案遺產將在法定最優先順序范圍內繼承分配完畢，轉繼承人就無需另行辦理申請手續，只需在本案中簽署確認遺產放棄聲明即可。
三、案件核心難點
本案是涉及19個當事人的繼承案件，其中含括了法定順序繼承規則、代位繼承規則和轉繼承規則，案情比較復雜。
案件的第一個核心難點就是界定宋桂芳與繼子女之間的扶養關系，而三個案件中都存在繼父母與繼子女之間的關系。依據《繼承法》第十條，法定繼承第一順位的子女包括有扶養關系的繼子女，父母包括有扶養關系的繼父母。這里的扶養包括撫養和贍養兩層含義，並無疑問。然而對於形成扶養關系的條件是構成單向的撫養或贍養關系即可，還是需要構成雙向的撫養和贍養關系，業界有不同的看法。但從《繼承法》第七條、第十三條來看，未履行扶養義務的並不必然喪失繼承權，所以單向的扶養關系即可形成繼承權。[1]據當事人講述，宋桂芳的繼子女在其與高智堂再婚時部分已成年，部分未成年。實踐中認定繼子女繼承權最直接的標准就是繼父母再婚時繼子女尚未成年，依照單向扶養關系標准，就可以直接認定繼子女有繼承權。而這一層面的認定關鍵點就落在確定宋桂芳與高智堂的再婚時間。當事人表示宋桂芳的再婚情況已無相關資料證明，宋桂芳與高智堂系民國初期生人，年代也確實久遠，無直接證明材料在情理之中。我處工作人員在與高陽生交談中得知高家有一份家譜，當中可能記載了高智堂的再婚時間，但目前尚未提供給工作人員。如果確實沒有記載，目前只能將宋桂芳的再婚時間縮小到高智堂再婚前最小子女的出生日期與再婚後兩人所生最年長子女出生日期之間，再向社區街道辦和社會保障單位嘗試調查能證明宋桂芳再婚時間的證據。如果能夠確定再婚時間，那麼就能確定再婚時繼子女是否已經成年，倘若已經成年，那麼要考察繼子女是否對繼父母盡贍養義務，期間就需要收集當事人為贍養繼父母所做付出的證明，並向了解情況的無血緣姻親關系的人調查核實。但歸根結底，這種區分適用必須以查實宋桂芳的再婚時間為前提，即如果高智堂與宋桂芳再婚時，雙方先前所扶養子女皆未成年，那麼高長清等繼子女就分別與繼父母高智堂、宋桂芳形成扶養關系。如果確實無法查實，只能以繼子女是否盡到贍養義務為標准。如果當事人對是否贍養老人的事實有爭議，那麼只能向法院提起訴訟。
另一個核心問題是喪偶兒媳的繼承身份的問題。高榮生是宋桂芳的繼子，並且通過目前的了解，高榮生夫婦生前都對宋桂芳照顧有加，進行了充分贍養。高榮生先於宋桂芳死亡，其應繼承份適用代位繼承規則發生繼承，而高榮生的配偶、宋桂芳的兒媳潘美琳後於宋桂芳死亡，若認定潘美琳盡到主要贍養義務，那麼其也是有資格與宋桂芳其他子女一樣作為第一順位繼承人繼承宋桂芳的遺產，[2]並且不影響其子女高順建、高順蓉、高順文、高順剛代位繼承高榮生的份額。[3]《繼承法》中明確規定「喪偶兒媳對公、婆」「盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人」，此規定為喪偶兒媳作為第一順序繼承人設定了三個適用要素，第一個是「對公、婆」，第二個是「喪偶兒媳」，第三個則是「盡了主要贍養義務」。其一，「對公、婆」可以理解為對公公和婆婆或者是對公公或婆婆，在兒媳同時照顧公婆的情況下，這一要素的適用並無難題，但假設在兒媳照顧老人時，公公已經去世，兒媳確實對婆婆盡了主要贍養義務，那麼喪偶兒媳是否有權利繼承公公的遺產？最高院關於適用繼承法的司法解釋並沒有對該情形做出明確說明。筆者認為喪偶兒媳對於公婆的繼承權繼承對象取決於喪偶兒媳與公婆形成的贍養關系，對公婆構成贍養且該贍養為主要贍養關系時，兒媳對贍養對象享有繼承權。在前面假設的情形中，兒媳與已逝的公公未形成實際的贍養關系，所以兒媳應當只對婆婆享有繼承權。其二，「喪偶兒媳」之要素，表面上的意思是兒媳喪偶才能取得資格，筆者認為還有一層含義為喪偶是評價民事主體行為是否符合《繼承法》第十二條的時間起點。即兒媳喪偶前是否照顧公婆在所不問，喪偶後對公婆盡到主要贍養義務即可。換言之，喪偶前對公婆盡到主要贍養義務，喪偶後未盡到贍養義務，甚至不為主要贍養義務，同樣認定為不符合第十二條所要求的條件。其三，「盡到主要贍養義務」，這個要素通俗易懂，就是喪偶兒媳須為老人的主要贍養人，判斷是否是主要贍養人最直接有效的標准就是看喪偶兒媳是否和老人一起生活。其實該條法律的立法目的就在於對像親生兒女那樣照顧公婆的兒媳進行補償和鼓勵，體現民法的公平原則。根據《繼承法》第十二條之規定和平等原則，如果潘美琳符合繼承條件，其享有的是繼承權而不是應繼承之份額，而潘美琳所享有的繼承權與其他繼承人的繼承權平等。繼承權與繼承份額的區別在於繼承份額是基於特殊身份所享有的預期利益，而當特殊身份的主體消滅時，此資格隨即消滅，也就是說潘美琳如果享有的是繼承份額，此預期利益在潘美琳死亡時即消滅，不會發生轉移。但當潘美琳享有的是繼承權時，潘美琳死後該繼承權依據最高院司法解釋應發生移轉，即產生轉繼承。
該案中，我處工作人員對於潘美琳繼承資格的認定即可從以上三個方面入手，運用排除的方法，由易及難的搜集排除的證據，相對更為容易得出結論。如果潘美琳是宋桂芳的主要贍養人，符合繼承的條件，那麼還需考察潘美琳的第一順位繼承人的情況，其應繼承的份額則作為新的繼承標的另行處理。
繼承案歷來是民事案件中的難點，因為此類案件牽扯著不同家庭的生活狀況，還案件背後還可能隱藏著不同的目的和人性。繼承案例的重點就是搞清查實繼承人與被繼承人、繼承人之間的關系，這也是處理繼承案件的難點。宋桂芳家庭產生上述三個繼承案件基本上涵蓋了繼承程序中可能發生的各種情形。法律工作者在處理繼承案件時一方面要嚴格謹慎，堅決杜絕「打擦邊球」、「靠運氣」的矇混事實的行為，另一方面要在處理案件的實踐中，以法律與公證規則為依據，不斷發現處理案件中可能存在的風險點、改進點，推動案件受理程序的進一步規范與完善。此外，繼承規則的適用是關繫到民生的重要問題，繼承的標的或許並非多麼巨大，但法律事實是否查實，規則運用是否得當，之間決定了繼承法價值的實現與否，引導著百姓對法律和法律工作者的評價，甚至對法律的權威都有著不可忽視的雙面作用。在我國，法律法規說到底是為廣大人民服務的，執法為民、服務大局有機統一於依法治國的法治建設進程中。實現法律價值和社會效益的統一，是繼承案件對法律工作者提出的基本要求，也是遵循社會主義法治理念，建設社會主義法治國家的必然出路。
以人為本，公證之音方可長鳴。
(zai)

❽ 法律走進校園和文明校園行的作文 不要太多字 600字左右 急用 在線等 好的追加50

法律對於我們來講，既熟悉又陌生。說熟悉，是因為經常接觸各種各樣的事例與法律密不可分，有的同學還夢想著成為一名庄嚴的法官，當一名威嚴的警察。說陌生，是因為很多同學覺得法律離我們太遙遠，我又不犯法，知道那麼多幹嘛？
其實，自從我們來到這個世界，法律就緊緊地陪伴著我們，保護著我們。
你知道父母為什麼養育我們嗎？你會說，是他們愛我們。這只是其中一個答案。法律還有更加明確的規定。《婚姻法》第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。《刑法》規定，虐待遺棄未成年子女的，會被判處刑罰。
你知道為什麼我們會在學校裡面接受教育嗎？你會說，是因為我們要學習知識啊。其實這也是法律明文規定的。《中華人民共和國義務教育法》第二條規定，國家實行九年義務教育制度。所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。同時也規定父母不送子女接受義務教育的也要受到法律制裁。
這些只是法律規定的未成年人擁有的最基本的權利，在我們國家的根本大法《憲法》中就有明確規定，此外還專門制定了《未成年人保護法》、《預防未成年人犯罪法》等專門法律，維護和保障未成年人的合法權益。
法律對於違法犯罪的未成年人規定了從輕減輕處罰的原則，但是並不等於違法犯罪就不受到追究，我們中學生更應該遵紀守法，不以善小而不為，不以惡小而為之，學好用好身邊的法律武器，防範侵害，保護自己，潔身自好，造福社會。

❾ 海口著名律師事務所有哪些

我知道一家 澤田律師事務所
在玉沙一橫路的德派斯大廈
具體幾層樓我不記得了
你其實不必要在網上提問的 只要撥打號碼百事通就能解惑 例如114.

❿ 農業部門與鹽業部門就何為「飼料添加劑氯化鈉」何為「鹽」 各執一詞

（作者：南方周末記者 呂明合 南方周末實習生 孫然）
「飼料添加劑氯化鈉」清剿戰在全國多地上演，河南尤甚。被農業部門認定合法的添加劑，卻被鹽業部門查扣，甚至企業涉嫌刑責。在這兩個部門眼裡，「鹽」詮釋成了在國標、法規規定里都不同的兩種物品。
部門爭利，背後是鹽業專賣暴利之下的企業迂迴之策。企業奔走呼告數月，但氯化鈉是不是鹽，誰才有主管權，「我們依然在等答案」。
河南商人趙永亮把自己給舉報了。在40噸貨物被扣押後，他氣呼呼地拿起電話，直接打到了新鄉市鹽業管理局鹽政科科長的辦公室：「我這還有貨，你們要不要查？」
這批貨物，在農業畜牧部門的定義中，它叫「飼料添加劑氯化鈉」，而在鹽業部門看來，它應該叫「鹽」，屬於自己的專賣產品。

部門爭利，背後是鹽業專賣暴利之下的企業迂迴之策。
趙永亮是一名代理經銷商，在進貨之前，他反復確認這批飼料添加劑氯化鈉的合法性，甚至有來自農業部辦公廳的「尚方寶劍」。
這份已在飼料行業內廣為流傳的回函顯示，農業部經查核後確認，「（趙永亮代理的公司）其銷售的飼料級氯化鈉產品屬於飼料添加劑，並依法取得產品批准文號，可用於飼料生產」。飼料公司「采購使用該產品符合《飼料和飼料添加劑管理條例》及相關規定」。
精心的准備，是針對鹽業專賣管理部門而來。在他之前，已經有很多商人因銷售「飼料添加劑氯化鈉」而被鹽業部門嚴懲。
為了消除最後的一點點風險，趙永亮甚至專門向河南省畜牧局請示。直到獲得「合法產品」的書面答復，他才擱下心頭的憂慮，決定大幹一場。
然而，生意還沒開張，他就被繳了械——40噸「飼料添加劑氯化鈉」還沒運進客戶的廠門，輝縣市鹽業管理局執法人員就圍了上來。
沒收並罰款近13萬元，連趙永亮自己賭氣舉報的0.5噸「飼料添加劑氯化鈉」，也被扣押。
這已非孤例，也非新鄉一地之私法。在飼料用鹽這一塊大蛋糕面前，農業、鹽業兩大部門已烽火連城，全國多地爭執不斷。作為飼料大省，河南爭斗尤甚。
短兵相接，寸土不讓
沖突一開始就非常激烈。「氯化鈉是不是鹽」這個中學教科書里的科學小問題，答案正變得越發復雜。
應該是2014年6月1日，趙永亮回憶說，他帶著各種證件來到了當地一家規模不小的飼料企業推銷。但飼料公司負責人不太放心，他們先後叫來了輝縣畜牧局飼料辦的一位副主任和鹽業局一位副局長，當面詢問是否合法。
「誰在賣鹽？」鹽業局副局長一進門，就高聲質問。「我說我不是賣鹽，賣的是飼料添加劑氯化鈉，是飼料原料。」趙永亮對南方周末記者回憶。
但局長並未就此讓步，「他說只要氯化鈉含量達到60%就是鹽。」
為了辯論「氯化鈉是不是鹽」，兩個主管部門的官員一度爭得面紅耳赤。「剛開始，先到的畜牧局領導明確答復，飼料添加劑氯化鈉證件齊全，完全合法。」這家飼料企業的一名高管告訴南方周末記者，但後到的輝縣鹽業局副局長卻給了三個字的明確答復：不能用。禁止的理由則是鹽業管理條例。
兩人的嗓門越吵越大。「我們有我們的條例可以用。」畜牧局官員稱。而鹽業局副局長則反唇相譏，販賣私鹽二十噸以上就是刑事犯罪：「如果他坐牢，你負得起這個責任嗎？」
趙永亮也搬出了農業部的「尚方寶劍」。副局長一下上了火，「趙經理，你有本事發20噸貨試試？當天我讓你走不了，移交到公安機關。」
雙方賭上氣了。6月6日，40噸貨物運抵飼料企業門口。旋即在門口遭到鹽業局執法人員攔截，全部被扣。鹽業局還叫來了公安幹警，想對趙永亮採取強制措施。但公安機關最終未採取行動。
同樣遭受刑事責任威脅的，還有河南新鄭市的飼料企業。河南雄峰科技有限公司（以下簡稱河南雄峰）高管告訴南方周末記者，早在2014年4月，新鄭市政府就明確要求，防止私鹽等作為「畜牧用鹽使用」，涉嫌構成犯罪的由市公安局立案偵查。
河南雄峰新鄭分公司因此被查。7月3日，在新鄭市鹽業局來公司檢查時，發現了倉庫庫存的飼料添加劑氯化鈉，「我們出具了相關法律文件，但鹽業局人員不承認畜牧行業的法律法規」。
不過，更多被查的飼料企業則拒絕接受采訪。「不方便。」著名飼料企業大北農集團旗下新鄉市大北農農牧有限責任公司的負責人在電話中拒絕說。
國家標准各自為營
在新鄉，輝縣市鹽業局隨後委託國家輕工業井礦鹽質量監督檢測中心檢測，對扣押的飼料添加劑氯化鈉樣品進行檢驗。鑒定結論是，依照國標GB/T 2151-2008，判定為不合格畜牧用鹽。
趙永亮對此憤憤不平。上述為畜牧用鹽國標，而飼料添加劑氯化鈉的生產，依據的卻是另一個國標GB/T 23880-2009。「我生產的時候都不是按照這個國標生產的，你怎麼能按照這個國標檢測？這是風馬牛不相及的東西。」
「飼料添加劑氯化鈉不屬於畜牧用鹽。」趙永亮翻出農業部此前的文件顯示，飼料級氯化鈉、食鹽和畜牧用鹽三個標准控制指標存在明顯區別：與食鹽標准相比，飼料級氯化鈉標准增加了汞、鎘、亞硝酸鹽三項指標，主成分方面，飼料級添加劑標准沒有碘，食鹽和畜牧用鹽對碘含量有明確規定。
「飼料主要添加的是氯離子和鈉離子。」此次被處罰的河南雄峰動物營養中心主任張世昌表示，含碘過高對動物的養殖會造成不利的影響。
「用含碘的食鹽或畜牧用鹽替代不含碘的飼料添加劑氯化鈉，不僅增加飼料企業的生產成本，更將削弱飼料中微量元素的均衡供給，是逼著飼料企業花更多的錢，干違法的事，生產質量安全水平更低的產品，而最終損害的是廣大消費者的權益。」在此前，國家農業部更是罕見地公開對此予以指責。
以代理鹽業行政訴訟著稱的上海律師鄒佳萊告訴南方周末記者，他曾總結出氯化鈉和鹽至少17條不同之處。其中，主管行政部門亦不同，飼料級氯化鈉屬農業部門，畜牧用鹽則歸屬鹽業部門。
不過，河南省鹽務管理局鹽政處處長劉建國對此並不認同。「氯化鈉不是鹽，那不是天大的笑話嗎？」劉建國反問說，無論是按照大不列顛網路全書還是牛津英漢詞典，所有的科學解釋都指向，「氯化鈉就是普通鹽和食鹽。」
「該處罰還是要處罰，我們沒有超出法律授權的范圍。」劉建國說，在現有鹽業專賣法律沒有更改的情況下，「我們不執法才有問題，算瀆職」。
而對於畜牧用鹽威脅碘安全的問題，他則提請南方周末記者注意《中國飼料添加劑》的另一種說法。這份由中國飼料工業協會飼料添加劑專業委員會主辦的雜志，曾刊登過一篇題為《礦物元素飼料添加劑——氯化鈉》的科學論文，該文曾指出在缺碘地區，家畜給飼時也應採用碘化的氯化鈉。「在氯化鈉中混入碘化鉀……如配合不均，可引起碘中毒。」
專賣暴利下的迂迴之計
「按照價格，我們所有企業都不想買他們（鹽業公司）的鹽。」要求匿名的一位飼料公司總經理說，「他們的壟斷價格太高了。」
河南雄峰采購部經理王柯友證實了這一點，他告訴南方周末記者，若從鹽業公司購買畜牧用鹽，價格跟食鹽幾乎一致，國家規定的統一價格是1013元/噸，而此前，他們公司被查扣的飼料添加劑氯化鈉，則只要780元。
按公司一個月消耗80噸計算，每月即可省下約1.6萬元成本。對於利潤率介於1%到3%之間的飼料預混料行業來說，這無疑也是筆巨大的開支。
按照鹽業部門規定，氯化鈉含量超過60%的鹽就屬於食鹽專賣范圍。為了繞過管制、降低成本，一些飼料企業不得不另闢蹊徑。
「我們就採取變通的辦法，購買含量不到60%的氯化鈉產品，只要三四百元/噸。」要求匿名的一家飼料企業總經理告訴南方周末記者，「兩噸做成（氯化鈉含量）100%也就六百多元，而鹽業局的價格是一千多，中間就差四五百元。」
但畢竟使用不方便，而鹽業局的執法利劍一直懸在頭頂。「不想買他們的不行，他們有執法權。」這位總經理說，在短暫購買低含量氯化鈉產品期間，鹽業局幾乎每月都要來抽查好幾遍，公司最後不得不恢復向鹽業局購買。
不惟河南，在其它地方，差價同樣懸殊。在全國各地都受到鹽務部門查處的海鹽調味品（福州）公司（以下簡稱海鹽公司）總經理林群告訴南方周末記者，在上海，該公司的飼料添加劑氯化鈉的價格是650元/噸，而鹽務局賣850元；在湖南，鹽務局的價格超過1100元，而他們的產品只需要500元。
「他們肯定恨死我們了。」在林群看來，鹽業部門執法並非為了所謂產品安全或健康，他們的執法目的，就是為了幫助自己「兩塊牌子、一套班子」的企業——鹽業公司銷售產品。
在趙永亮被查處後不久，2014年7月7日，河南省鹽務管理局開展了「飼料生產企業用鹽專項整治行動」。該局發文指出，飼料添加劑氯化鈉取代畜牧用鹽，違反了《食鹽專營辦法》、《食鹽加碘消除碘缺乏危害管理條例》和《河南省鹽業管理條例》的規定，並強調對全省飼料生產企業進行全面摸查，違者將查處。
這已升級成部門之間的短兵相接。半個月之後，河南省畜牧局向省政府法制辦發函要求撤銷上述文件。「（這）嚴重違背了國務院2013年12月修訂頒布的《飼料和飼料添加劑管理條例》，擾亂了飼料生產企業正常生產經營秩序，不利於全省飼料行業健康發展。」
「這是無理的要求。我們執法有理有據，沒有違法。」對此，河南省鹽務管理局鹽政處處長劉建國說。
而按照上述管理條例，飼料添加劑品種目錄只有「氯化鈉」是合法產品。
按照2014年7月1日實施的「飼料標簽」國家標準的標示要求，需要標示的正是「氯化鈉」。「飼料標簽如果不合乎規范，會被處罰的。」新鄉市畜牧局飼料科科長張文強笑道。
「飼料企業為什麼要花更多的錢用不符合飼料行業法規的東西？」趙永亮質疑說。
餘威之下，更多的企業依然繼續選擇購買鹽業局的「畜牧用鹽」。「農業部門沒有明確站出來否定對方的執法權，上層也沒有協調解決，沒有結論前，我們企業再經不起折騰。」一名飼料企業高管說。
全國圍剿，企業上書
2014年7月10日，農業部在北京召開的內部會議已經在行業內傳開。「8個主要飼料大省的飼料辦主任、飼料企業、添加劑氯化鈉生產企業和法學專家都參加了。」參與內部會議的一位飼料企業老總告訴南方周末記者。
召開全國的會議，恰恰是因為這是全國性的圍剿。林群對此深有感觸，除了河南，在山東、江蘇、廣東、遼寧、廣西等地，他幾乎遭到了全面清剿。「全國大概被扣了一千多噸」。
河南省並非唯一啟動飼料添加劑氯化鈉清查行動的省份。在廣西，貴港市萬千飼料股份公司曾因同樣原因遭到貴港鹽務管理局的處罰，萬千飼料公司隨後提起行政訴訟。
這一度引發引業內人士的關注。2014年5月16日，貴港市中院終審，再次確認貴港鹽務管理局對該飼料公司作出行政處罰的合法性。
「這鼓舞了河南和其它地方。」要求匿名的鹽業系統人士告訴南方周末記者。此前，鹽業系統也一直在惴惴不安地觀望。但判決出台後，河南鹽業系統才開始清查專項行動，而貴港案例的判決書，則每個縣局都有。
據河南省畜牧局的不完全統計，近期被鹽業部門查處的飼料生產企業有三十多家，查扣飼料添加劑氯化鈉一千多噸。
查處的過程中一度發生了肢體沖突。行業內知情人士告訴南方周末記者，以此次被扣351噸飼料添加劑氯化鈉的河南牧鶴（集團）飼料有限公司為例，作為河南唯一擁有飼料添加劑氯化鈉生產資質的企業，7 月8日，鄭州市鹽務管理局出動八十餘名執法人員，以「涉嫌違法營銷鹽產品」為理由，到該公司查封產品時，遇到了激烈的反抗。
直到次日凌晨兩點半，237噸標注為「飼料添加劑氯化鈉」原料最終被查扣。事後該事件一度驚動了省領導。
「有時候領導協調也沒有用。」林群說，2014年4月30日，遼寧省政府法制辦回復海鹽公司函件時，曾明確答復其為「合法產品」。但這並沒有給林群帶來庇護。「飼料氯化鈉就是鹽，飼料用鹽都應該由正經鹽業公司提供。」遼寧省鹽務管理局計劃處在接受南方周末記者咨詢時，強硬表示。
林群證實，在遼寧省法制辦回復後，遼寧省鹽務系統不僅沒有停止，反而變本加厲。「遼寧是我們公司被扣得最多的幾個省份之一。」
在全國，南方周末記者咨詢了廣西、浙江、寧夏等地的鹽務主管部門，幾乎無一例外都是持打擊態度。
不過，飼料企業呈遞給河南省政府等單位的請願書已經發出。南方周末記者看到，請願書以牧鶴集團為首，密密麻麻蓋滿了河南省數十家飼料企業的公章。
河南牧鶴集團董事長高翔對此已不願多談。「上個月，農業部已經組織8個省的畜牧局飼料辦主任和受處罰企業一起開過內部會，開始具體協調，省里也開始協調，現在不便多說。」高翔匆匆掛斷電話。
雖然奔走呼告已經兩個多月，但有關氯化鈉和鹽的權威裁定依然遲遲沒有到來。氯化鈉是不是鹽，誰才有主管權，「我們依然在等答案。」一名飼料企業高管說。