民法學年會

⑴ 王涌的學術著作

現代公司法人人格的本質與結構，2001中國商法學會年刊，上海人民出版社2002年
憲法與私法的關系的兩個基本問題，私法研究第1卷，中國政法大學出版社2002年
權利的結構，法哲學與法社會學論叢第4卷，中國政法大學出版社2001年
論民法上權利設定的幾個基本問題，金陵法律評論第1卷 2001
案例分析：恆升（遠東）電子計算機集團訴王洪名譽侵權案，北大法律評論第3卷第2輯 2001
私權救濟的一般原理，人大法律評論第1卷第1輯2000
所有權概念分析，中外法學2000/4
權利沖突：類型及其解決方法，載民商法縱論，中國法制出版社2000
私權的概念，公法第1卷 1999
作為民法方法論的分析法學導論，南京大學法律評論1999年秋季號
尋找法律概念的最小公分母:霍菲爾德法律概念分析思想研究,比較法研究1998/2
法律關系的元形式，北大法律評論，1998/2
一人公司導論，法律科學，1997/4
分析法學與中國民法的發展,比較法研究，1997/4
社會法學與當代中國法的理念與實踐，中外法學，1996/1
當代中國經濟立法的回顧與展望，1996年民法經濟法學會年會論文集，海南人民出版社1996年
私有財產的法律風險，南方周末，2003年1月9日
私有財產保護：從物權法到憲法，南方周末，12月5日
WTO:中國百年開放史上的重大事件，21世紀經濟報道2001年8月13日、20日、27日
民法學不能不談方法，比較法研究，2000/4
被倒置的和被省略的法律推理，法制日報，2000/2/27
背叛正義的技巧，南方周末，2000/1/14
現代公司法人人格的本質和結構，《中國商法年刊創刊號（2001）》
樓市迷局中的房地產稅，《中國改革》 2010年08期
十八大後的民營企業生存環境及政策風向解讀，《知識經濟.中國直銷》2013年第07期，第一作者

⑵ 甘肅政法大學的院系設置

概況
一、法學院的基本情況及近幾年的發展
法學院成立於1985年，前身為甘肅政法學院法律系。2001年5月，為了適應學校發展的需要，學校在原法律系和經濟法系的基礎上，組建了法學院。
學院有法學和社會工作2個本科專業，在校全日制普高本科學生共2269人，其中法學本科專業2094人，社會工作本科專業 175人。
近年來，法學院嚴格遵循學校的辦學指導思想，在學校的正確領導下，各項事業有了長足的發展：
（一）碩士點建設和重點學科建設取得突破進展
在學校的統一安排下，法學院全體教職工經過努力，於今年年初取得了憲法與行政法學、刑法學、民商法學、經濟法學、訴訟法學5個學科的碩士學位授予權，實現了碩士點建設的重大突破。法學院已經建成1個省級重點學科——民商法學，5個校級重點學科——民商法學、經濟法學、訴訟法學、憲法與行政法學、刑法學。
（二）師資隊伍建設成效明顯
法學院在學校的支持下，通過引進、進修、培訓、進行學術交流等各種方式，從數量和質量上加強師資隊伍建設。2003年，法學院共有教師92名，2006年達到114名；2003年有教授、副教授34名，2006年達到44名；2003年有碩士、博士學位的教師29名，2006年達到54名。師資隊伍在數量上的增加和質量上的不斷提高，保障了教學和科研的健康發展。
（三）對外學術交流成績顯著
法學院重視對外學術交流活動。自2003年以來，共承辦全國性的法學學術會議5次。根據最近中國法學會刑事訴訟法學研究會的通知，我院還將承辦中國法學會刑事訴訟法學研究會2007年年會。在「請進來」的同時，我們還堅持「走出去」，每年派大量的教師，參加全國各種學學術會議。2004、2005、2006三年外出參加學術交流的教師到達70多次。
(四)科研成果層次不斷提高、影響不斷擴大
2004年以來，法學院教師共取得國家社會科學基金項目2項，司法部項目1項，教育部項目1項，其他省部級科研項目近30項。近年來，法學院教師在《中國法學》、《政法論壇》等法學專業核心期刊上共發表論文近40篇；在法律出版社、蘭州大學出版社等出版著作、教材近30部；獲得省部級獎勵15項。法學院教師的科研成果層次和在全國影響不斷擴大。
（五）辦學特色鮮明
在多年的辦學過程中，我校形成了「充分發揮學科優勢，主動為地方法治建設服務」的辦學特色，這一辦學特色主要依託法學院形成。法學院教師中有近50%受聘於國家機關和各種社會組織，絕大多數畢業生在基層就業，法學院也被甘肅省人大常委會確定為「甘肅省地方立法研究基地」，有14名教師受聘擔任甘肅省人大地方立法特邀研究員。面向基層和地方的師生社會服務活動成效顯著。
（六）發展目標進一步明確
經過我們不斷的探索和比較，我們確定了法學院的發展目標，這就是：經過幾年的建設，把法學院發展成為在全國有重要地位的、特色鮮明的法學本科教育、碩士研究生教育基地，使法學院進入全國主流法學院的行列。
二、法學院在本科教學中所做的主要工作和成效
近年來，法學院以教育部本科教學水平評估為契機，在學校的統一安排部署下，結合自身特點和優勢，圍繞本科教學水平評估做了大量的、卓有成效的工作。
（一）採取各種措施，努力加強優勢專業建設，積極進行社會工作專業的建設
近年來，法學院為強化法學優勢專業的建設，分別在2005年和2006年修訂和調整了專業教學計劃和人才培養方案，編寫了法學專業課的教學大綱；建成民法學、憲法學等省級精品課程2門，校級精品課程3門，校級重點課程9門，取得省級、校級優秀教學成果獎、優秀教學獎35 項。目前，法學本科專業已經成為甘肅省乃至甘、青、寧、新4省區的優勢法學本科專業。同時成為我校公安學、管理學、政治學等專業的重要基礎專業。
在加強優勢專業建設的同時，法學院還從充實師資、完善專業教學計劃和教學大綱、加強實驗室建設等方面積極進行新辦社會工作專業的建設：目前，社會工作專業的師資增加到8名，教學計劃和教學大綱日趨完善，社會工作實驗室已經建成投入使用。
（二）不斷完善教學規章制度和教學質量監控體系，規范教學活動，提高教學質量
近2年來，法學院在執行學校教學規章制度的同時，結合專業特色共制定教學規章制度14個，通過教學規章制度的制定和實施，完善教學質量監控體系。（如，結合自己實際情況制定的《法學院試題庫建設和使用辦法》、《法學院教師閱卷、登分規范》、《法學院學生查閱試卷規范》,完善了考試、考核制度，使考試、考核更加公正，受到廣大師生的普遍歡迎。又如，通過《法學院學生評教辦法》、《法學院領導聽課評教辦法》等，加強對教師課堂教學監督。）通過嚴格執行教學規章制度和完善教學質量監控體系，法學院教師的教學行為規范，教學秩序和效果良好。
據2004-2005網上評教統計，我院教師30%為優秀、64%為良好、6%為合格。2005—2006網上評教，58%為優秀、41%為良好、1%為合格。
（三）強化實踐教學環節，提高學生實踐能力
法學院十分重視通過實踐教學提高學生的基本技能。我院實踐教學的主要內容包括以下幾個方面：
1．專業實習和實訓：法學院實習內容、計劃、組織安排有明確的規范。為加強實習工作，法學院先後和蘭州市城關區人民法院等政法機關協商，確立了12家實習基地，保障了專業實習工作的正常進行。同時又建成了模擬法庭等校內實訓基地，通過模擬審判和觀摩審判等實訓活動提高學生的實踐能力，近年來，共進行模擬審判40多場，觀摩審判12場。
2．畢業論文：法學院制定了詳盡的畢業論文指導細則和規范要求，選派認真負責、經驗豐富的教師指導畢業論文。2006年實現了本科生畢業論文全部答辯，使畢業論文的質量較前幾年有了大幅度的提高。
（四）開展以「明法講堂」等各種學術活動，通過學術活動促進教學
2005年4月以來，法學院開展了以「明法講堂」為核心的系列學術活動，邀請省內外、國內外有名的專家學者、司法實踐部門的工作人員到我校做學術講座。這一活動在全校乃至甘肅省高校產生了極大的影響。近一年半來，共舉辦明法講堂、校友論壇、律師論壇、法官論壇、檢察官論壇等系列學術活動共 60餘次，包括王保樹、吳志攀、陳光中、江偉、沈四寶、朱慈蘊、葉林在內的一大批國內知名學者和司法實踐部門的業務骨幹到法學院講學。在2006年調整教學計劃時，我們總結經驗，設置了律師論壇、法官論壇、檢察官論壇等實踐性強的課程，從而使這一活動走向了制度化和規范化。
（五）開展形式多樣的「第二課堂」教學活動，拓展學生的知識面
法學院十分注重開展第二課堂活動。近年來，我們通過播放「商務禮儀」、「百家講壇」等節目、通過組織學生進行專業辯論賽、專業演講賽等活動，積極開展第二課堂活動。共舉行第二課堂活動40餘次。這些活動，提高了學生的人文素質，增強了他們融入社會的能力。
（六）採取各種措施，狠抓學風建設，為提高本科教學質量提供保障
1.通過形式多樣的思想政治工作加強學風建設。採取的措施有：第一，充分發揮學生黨員幹部的帶頭模範作用，採用先進帶後進，黨員幹部包學生的「傳、幫、帶」方式，以點帶面，做實思想政治工作；第二，通過多種形式，募集資金設立「院友助學基金」、「合睿律師助學基金」、「沈四寶獎學基金」、「貧困學生慰問基金」，幫助貧困學生完成學業；第三，經常邀請成功校友、法律界知名人士來校，通過座談、講座等形式，指導在校學生的學習、生活和擇業，做活思想政治工作。
2.在學校率先實行班主任和輔導員相結合的學生管理制度
3.採用電子手段進行學生管理，避免了學生管理中的不公正現象。
4.建立班級檔案，對學生的學習等各種表現進行全過程跟蹤。
（七）法學院本科畢業生就業形勢較好
1.培養的學生專業基礎扎實、吃苦精神強，能紮根基層，適應基層工作需要，得到用人單位的好評。
2.學生就業情況良好，2005屆本科畢業生的年底就業率近90%。 甘肅政法學院公安分院前身為甘肅政法學院公安系，初建於1989年，於1996年9月經公安部同意、省政府批准創建甘肅政法學院公安分院，由甘肅省公安廳和甘肅政法學院共同領導。
公安分院下設黨政辦公室、教務辦公室、學生工作辦公室、體改生管理辦公室、分團委等五個管理機構；設有物證技術實驗中心、甘肅省司法鑒定中心等2個研究機構；設有偵查學、刑事科學技術、治安學、警務技能、公安基礎等5個教研室；有省級重點學科1門，校級重點學科3門；有偵查學、刑事科學技術、治安學、禁毒學等5個本科專業，其中，偵查學為教育部特色專業；省級精品課程5門，校級精品課程6門。
分院現有教職工76人，其中專職教師58人，全日制普通本科生、碩士研究生、體改生、計劃外學歷教育生等各種教育類型，現有各類在校學生2800餘人。分院五千餘名畢業生，就業覆蓋全國公安、國家安全、海關、司法、軍隊、邊防等系統。現為全國公安高等教育的重要基地之一。
公安分院歷任領導一覽表
姓名 職務 任職時間
王章合 公安系系主任 1989.8.9--1992.5.15
史忠基 直屬黨支部書記（副處） 1989.8.9--1993.3.2
薛祿辰 公安系副系主任 1991.4.22--1992.7.13
公安系系主任 1992.7.13--2000.6.9
公安分院副院長（正處） 1996.9.20--2000.6.9
郭萬里 公安系副系主任 1992.7.13--2001.5.31
公安分院副院長 2001.5.31—2003.3.28
劉炳燦 公安系副系主任 1996.4.10—1998.11.5
魏克強 公安系副系主任 1996.4.10—2000.6.12
公安系副系主任（主持行政工作） 2000.6.12—2001.5.31
公安分院副院長（副處、主持行政工作） 2001.5.31—2002.12.18
公安分院副院長（正處） 2002.12.18—2009.4.7
王志禮 公安系黨總支副書記 1996.10．2—2000.6.12
郝洪濤 公安分院院長（兼任） 1996.9.20—2001.7.20
董天良
蔚振中
王章合
白瑞慶 公安分院副院長（兼任）
楊正 公安系黨總支書記 2000.6.12—2001.4
公安分院黨總支書記 2001.4—2008.2.27
公安分院調研員 2008.2.27—
姚華 公安系副系主任 2000.6.12—2001.5.31
公安分院黨總支副書記 2001.4—2003.5.30
公安分院副院長 2001.5.31--2003.5.30
蔚振中 公安分院院長（兼任） 2001.7.20—2003.9.17
王肅元
張浪亭
薛秋生 公安分院副院長（兼任） 2001.7.20--
樊峰崗 公安分院黨總支副書記 2003.6.3—2004.6.25
趙聚忠 公安分院院長（兼任） 2003.9.17-- 管理學院成立於1993年。經過16年的發展,現有專職教師49名，其中，教授7名，副教授10名，講師17名，助教15名；有39名教師具有博士、碩士學位。現有專職管理人員7名，在校學生2000多人。
學院下設工商管理、財會和國際經濟與貿易等三個教研室，建有包括財務會計綜合實驗室、現代物流模擬實驗室、商務電子模擬實驗室（包括經濟科學實驗）、ERP實驗室和商務談判模擬實訓室五大功能模塊的商務實驗實訓中心，該中心擁有固定資產近500萬元；另外，與省內工商企業聯合建立了10個較為穩定的實習基地。現有工商管理、財務管理、市場營銷、人力資源管理、物流管理和國際經濟與貿易等6個本科專業，具有管理學、經濟學學士學位授予權。學院的「企業管理」、「會計學」和「國際貿易學」為校級重點學科，《管理學》為省級精品課程，《政治經濟學》、《會計學原理》、《西方經濟學》等為校級精品課程。
通過近年來的教學改革實踐，逐漸探索出了一套較為完整的人才培養方案。在人才培養目標上，以培養面向企業、服務西部的「法商結合」復合型、應用型工商管理專門人才。在課程體系設置上，開設了經濟學、管理學和法學三大教學模塊。在相關課程的教學內容上，以「法商結合」為目標，進行改革，同時，形成了《現代企業制度和公司法》、《人力資源管理與勞動、社會保障法》、《技術創新管理與知識產權法》、《法務會計》、《國際貿易與國際貿易法律》、《統計學與統計法》、《稅收與稅法》等一批「法商結合」的特色課程，並自編了相關課程的講義。
近三年，全院教職工在省內外學術期刊上共發表學術論文160餘篇，其中在全國核心期刊上發表30餘篇，省級130餘篇；主編或參編出版專著、教材10部，承擔了省級項目5項，教育廳科研項目2項，校級科研資助項目30項。有2項科研成果分別獲得甘肅省第九次優秀社科成果一等獎、三等獎，有3項成果獲甘肅省高校優秀科研成果二等獎1項、三等獎2項，另外還有3項成果獲得校級優秀科研成果二等獎；優秀教學獎、優秀教學成果獎5項。積極開展對外學術交流活動，三年來，共邀請40多名國內外專家、學者和企業家來我院講學，極大地促進了我院的學術研究工作。
經過多年的發展，管理學院現已成為甘肅乃至西部地區經濟、管理類高級人才培養的重要基地之一。自建院以來，已向社會輸送稅務、審計、工商管理、市場營銷、國際貿易、物流管理、人力資源管理等專業畢業生1500多人，為我省及西北地區的經濟建設與社會發展做出了應有的貢獻。近幾年來，隨著我院辦學實力的進一步增強，我院畢業生在就業、考研等方面取得了不錯的成績，有多名畢業生考取了上海財經大學、蘭州大學、西北大學等著名高校的研究生，也有多名畢業生在公務員招考中成績優異，分別被各地國稅局、銀行等單位招錄。
學院的發展目標是：立足甘肅，服務西部，面向企業；突顯經管互補、法商結合專業特色；不斷加強實踐性教學，注重學生「動手、動腦、動口」能力的培養，培養具有應用性、復合型特色的專業人才；遵循我國高等教育發展規律，進一步改善辦學條件、加強師資力量建設，按照甘肅地方經濟社會發展的需求，改革人才培養模式、教學內容與課程體系、教學方法與手段、教學管理，提升人才培養質量，使學校辦學特色更加突出，辦學優勢更加鮮明。力爭成為甘肅省高校經濟管理類本科專業教學的示範和典型，為實施「科教興省」戰略和省委區域發展戰略，走新型工業化道路提供強有力的人才支撐和智力支持。
工商管理專業
本專業培養德、智、體全面發展，適應市場經濟需要，熟悉我國企業管理的有關政策法規以及國際企業管理的慣例與規則，掌握現代管理方法和技能，具有扎實的經濟學和管理學理論基礎及一定的法學理論知識，了解管理專業的理論前沿和發展動態，能夠分析和解決實際問題，富有進取意識及開拓精神，能在各類工商企業、金融機構、中介服務組織、經濟管理部門、教育科研單位從事管理、規劃、咨詢、科研等工作的復合型、應用性專門人才。 本科，標准學制4年，彈性學制3～6年。文理兼收。學生畢業時授予管理學學士學位。 主要專業課程：管理學、微觀經濟學、宏觀經濟學、管理信息系統、統計學、會計學、財務管理、市場營銷、經濟法、運營管理、人才資源管理、企業戰略管理等。 主要實踐活動：本專業結合課堂教學，組織學生開展課程實習、案例討論、社會調查、計算機模擬實訓、管理見習、企業實踐、畢業論文等。
財務管理專業（設公司理財方向、金融與投資管理方向）
本專業培養德、智、體全面發展，具有扎實的經濟學和管理學理論基礎及一定的法學理論知識，具備理財和金融等方面的能力，能在工商企業、金融機構、事業單位及政府部門從事財務、金融管理等方面工作的復合型、應用性專門人才。 本科，標准學制4年，彈性學制3～6年。文理兼收。學生畢業時授予管理學學士學位。 主要專業課程：政治經濟學、微觀經濟學、宏觀經濟學、管理學、會計學原理、統計學原理、財務管理、財務會計、管理會計、項目評估、金融學、金融會計、投資學、管理信息系統、國家稅收、經濟法等。 主要實踐活動：本專業結合課堂教學，組織學生開展課程實習、計算機模擬實訓、實驗、案例討論、社會調查、企業實踐、專業實習、畢業論文等。
市場營銷專業（設連鎖經營方向、營銷策劃方向）
本專業培養德、智、體全面發展，能適應21世紀社會經濟發展和我國社會主義建設實際需要，具有戰略眼光和富有現代思維與創新意識，具備管理學、經濟學和營銷管理和能力，基礎知識深厚扎實，實際技能較強，具有分析問題，解決問題的能力和素質，能在企、事業單位及政府部門從事市場營銷與管理以及教學、科研方面工作的復合型、應用性專門人才。 本科，標准學制4年，彈性學制3～6年。文理兼收。學生畢業時授予管理學學士學位。 主要專業課程：政治經濟學、管理學、微觀經濟學、宏觀經濟學、市場營銷學、統計學原理、會計學原理、財務管理、營銷策劃、經濟法概論、消費者行為、國際市場營銷、市場調查與預測、廣告學、管理信息系統、企業戰略管理、人力資源管理、國際貿易、國際金融等。 主要實踐活動：本專業結合課堂教學，組織學生開展課程實習、案例討論、計算機模擬實訓、社會調查、管理見習、企業實踐、畢業論文等。
人力資源管理專業
本專業培養德、智、體全面發展，能適應經濟與社會發展需要的，系統地掌握人力資源開發和管理等方面的理論和知識，具備開發與管理人力資源的實際操作技能，具有較強的人際溝通能力、協調能力，熟練運用外語和計算機，能在企、事業單位及政府部門從事人力資源開發與管理以及教學、科研方面工作的復合型、應用性專門人才。 本科，標准學制4年，彈性學制3～6年。文理兼收。學生畢業時授予管理學學士學位。 主要專業課程：政治經濟學、管理學、微觀經濟學、宏觀經濟學、統計學原理、會計學原理、經濟法概論、市場營銷學、財務管理、組織行為學、人力資源管理、勞動經濟學、人才測評與業績評估、薪酬設計與管理、社會保障理論與實務等。 主要實踐活動：本專業結合課堂教學，專題調查、社會調查、企業實踐、計算機模擬試訓、專業實習、畢業論文等。
物流管理（設供應鏈管理方向、物流信息管理方向）
本專業培養德、智、體全面發展，具有扎實的經濟學和管理學理論基礎及一定的法學理論知識，系統掌握物流管理相關理論，能在各類企業從事物流管理的復合型、應用性專門人才。 本科，標准學制4年，彈性學制3～6年。文理兼收。學生畢業時授予管理學學士學位。 主要專業課程：政治經濟學、管理學、微觀經濟學、宏觀經濟學、統計學原理、會計學原理、運籌學、經濟法概論、物流管理概論、物流信息管理、采購與倉儲管理、運輸與配送、運營管理、市場營銷學、人力資源管理、企業戰略管理等。 主要實踐活動：本專業結合課堂教學，組織學生開展課程實習、案例討論、社會調查、計算機模擬實訓、管理見習、企業實踐、畢業論文等。
國際經濟與貿易專業
本專業培養德、智、體全面發展，具有扎實的經濟學和管理學理論基礎及一定的法學理論知識，系統掌握國際經濟、國際貿易的基本理論和基本知識，了解當代國際經濟貿易的發展現狀，熟悉通行的國際貿易規則、慣例和中國對外貿易的政策法規，熟練運用計算機，具有較強的外語書面和口語表達能力，能在涉外經濟部門、外資企業以及政府機關等單位從事國際貿易和內貿營銷工作的復合型、應用性人才。 本科，標准學制4年，彈性學制3～6年。文理兼收。學生畢業時授予經濟學學士學位。 主要專業課程：政治經濟學、管理學、微觀經濟學、宏觀經濟學、國際貿易理論與實務、國際金融、世界經濟概論、市場營銷學、財政學、統計學原理、會計學原理、國際經濟學、國際結算、金融學、國際投資與合作、財務管理、財務會計、國際市場營銷、計量經濟學等。 主要實踐活動：本專業結合課堂教學，組織學生開展案例討論、課程見習、社會調查、計算機模擬實訓、企業實踐、畢業論文等。

⑶ 孫文楨的科研成果

迄今已出版學術專著《私法體系化研究》1部，參編法學著作2部，主編《民法學》等高校法學教材2部；在《法學論壇》、《中南財經政法大學學報》、《河北法學》和《北方法學》等專業學術刊物上公開發表獨撰學術論文50餘篇，其中CSSCI源刊論文15篇，其他核心期刊、優秀期刊論文20餘篇；主持教育部人文社科研究規劃基金項目1項，主持省廳級科教研項目3項，參加（排序第二）國家社科基金項目1項，參加省廳級科研項目5項。
（一）學術專著（獨著）
《私法體系化研究》，湖北人民出版社2009年11月出版，33萬字，獲武漢市第12次社科成果優秀獎（2011年）。該專著為私法重新建立了體系，並以民法法典化為中心而研究了私法體系化的問題。
（二）學術論文（獨撰）
54．《私法概念之再研究——兼論私法觀念的革命》，載《北方法學》2013年第3期。該刊系CSSCI源刊；此文共計13000字。
53．《私法公法區分標准之研究》，載《私法》第10輯第1卷（總第19卷），2012年10月華中科技大學出版社出版。該刊系國內第一份強調將私法作為一個整體的學問進行研究的連續出版物。此文共計26000字；此文獲「北大法律信息網」全文轉載。
52．《國家賠償能否繼續與錯案追究掛鉤？》，載《行政與法》2012年第9期。該刊系中國人文社科學報核心期刊、全國百強社科學報、北方優秀期刊。
51．《學科體系性視角下的民法學教學》，載《中國法學教育研究》，2012年夏季卷，中國政法大學出版社2012年6月出版。
50．《論人格權法在我國民法典中的制度安排》，載《湖北省民法學研究會2011年年會論文集》。此文系作者提交給本次年會的論文，作者在本次年會上應邀根據此文內容做了主題發言。
49．《論商法的未來發展——遵從與推動》，載《中國商法年刊（2011）》。
48．《論我國未來民法典中債法的制度結構》，載《重慶三峽學院學報》2011年第5期。該刊系全國優秀社科學報。
47．《我國未來民法典中絕對權法的制度安排》，載《武漢科技大學學報》（社科版）2011年第3期。該刊系RSSCE中國核心學術期刊、全國高校優秀社科期刊。
46．《論<海商法>法條修改的兩個特別維度》，載《廣州航海高等專科學校學報》2011年第1期。
45．《私法概念的比較研究——兼論私法的體系》，載《法學論壇》2011年第1期。該刊系CSSCI源刊；此文獲「北大法律信息網」全文轉載。
44．《微觀視角下的<海商法>修改》，載《國際商務研究》2011年第1期。該刊系CSSCI源刊。
43．《論人格繼承和繼承法的制度結構》，載《北方法學》2011年第1期。該刊系CSSCI源刊；此文獲「北大法律信息網」、「中國私法網」和「中國民商法律網」全文轉載。
42．《<海商法>修改的兩個問題：邏輯和法理》，載《武漢船舶職業技術學院學報》2011年第1期。
41．《合同法理視野下的婚姻》，載《私法評論》2010年卷，哈爾濱工業大學出版社2010年12月出版。此文共計36000字，普通期刊因其字數偏多不便於刊登。
40．《未來民法典內容和結構模式之我見》，載《河北法學》2010年第12期。該刊系CSSCI源刊；此文共計13000字。
39．《我國民法自助行為制度的兩個問題》，載《湖北經濟學院學報》（人文社科版）2010年第11期。
38．《民商法學教學中的三大關系及其處理對策》，載《武漢工程大學學報》2010年第10期。該刊系湖北省優秀期刊。
37．《民法法典化價值之我見》，載《淮海工學院學報》（社科版）2010年第10期。該刊系全國優秀社科學報。
36．《私法視野下的<國家賠償法>修改》，載《河北法學》2010年第9期。該刊系CSSCI源刊；此文獲「北大法律信息網」、「中國私法網」、「中國民商法律網」和「國際經濟法網」全文轉載；此文共計11000字。
35．《民事立法語言表述之應然標准》，載《湖北經濟學院學報》（人文社科版）2010年第8期。
34．《民法典法典化視野下的社員權》，載《武漢工程大學學報》2010年第8期。該刊系湖北省優秀期刊。
33．《合同效力問題三論》，載《法治研究》2010年第7期。此文獲「北大法律信息網」全文轉載。
32．《法典化背景下商事法和勞動合同法的完善》，載《大連海事大學學報》（社科版）2010年第6期。
31．《關於我國高校民法學教學的幾點思考》，載《忻州師范學院學報》2010年第6期。
30．《民法典中親屬法的制度安排和意思自治》，載《重慶三峽學院學報》2010年第6期。該刊系全國優秀社科學報。
29．《論我國法人概念的重構》，載《甘肅政法學院學報》2010年第6期。該刊系CSSCI源刊、RSSCE中國核心學術期刊。
28．《論民法法典化的人性基礎》，載《中南大學學報》（社科版）2010年第6期。該刊系CSSCI源刊。
27．《對<合同法>總則的再研究》，載《湖北經濟學院學報》2010年第5期。該刊系全國百強社科學報、中國人文社科核心期刊。
26．《企業經營范圍性質之研究》，載《北京工業大學學報》（社科版）2010年第5期。該刊系CSSCI源刊。
25．《對我國學生權利保護四個法律問題的研究》，載《山東省青年管理幹部學院學報》2010年第5期。該刊系全國中文核心期刊、全國優秀社科學報。
24．《訴訟離婚理由再研究——自合同法理的角度》，載《大連海事大學學報》（社科版）2010年第5期。
23．《侵權法到底能不能獨立於債法？》，載《河北科技大學學報》（社科版）2010年第4期。該刊系全國優秀社科學報。
22．《論<合同法>總則八個條文的修改》，載《昆明理工大學學報》（社科版）2010年第4期。該刊系CAJ-CD獲獎期刊。
21．《論身份權的界定及客體》，載《重慶三峽學院學報》2010年第4期。該刊系全國優秀社科學報。
20．《論民法規范的界定和邏輯結構》，載《雲南大學學報法學版》2010年第4期。
19．《論婚姻登記的功能——自合同法理的角度》，載《貴州大學學報》（社科版）2010年第3期。該刊系中國人文社科核心期刊、全國百強社科學報。
18．《高校法學教學中的四個問題及其解決對策》，載《山西青年管理幹部學院學報》2010年第3期。
17．《私法體系視野下的商法適用》，載《中國商法年刊（2010）》，法律出版社2011年5月出版。本年刊所收50篇論文系在中國法學會商法學研究會2010年年會所收到的220餘篇論文中經過嚴格程序篩選出來的，具有較高的學術權威性。
16．《婚姻的實質和基礎——自合同法理的角度》，載《廣西社會科學》2007年第5期。該刊系中國人文社科核心期刊。
15．《婚姻效力狀態探析——自合同法理的角度》，載《廣西政法管理幹部學院學報》2007年第2期。
14．《婚姻成立條件研究——自合同法理的角度》，載《貴州大學學報》（社科版）2007年第1期。該刊系CSSCI源刊。
13．《離婚協議效力研究》，載《貴州社會科學》（輯刊）2006年第10期。該刊系CSSCI源刊。
12．《民事法律事實三論》，載《甘肅社會科學》（輯刊）2006年第6期。該刊系CSSCI源刊。
11．《婚姻的效力與公序良俗》，載《新疆社會科學》2006年第6期。該刊系CSSCI源刊。
10．《公司超范圍經營之法律後果研究——兼論無關聯主義》，載《中南財經政法大學學報》2006年第5期。該刊系CSSCI源刊。
9．《公司人格否認原則研究》，載《雲南大學學報法學版》1999年第1期。
8．《<合夥企業法>若干問題研究》，載《法律科學》1998年12月（增刊）。
7．《我國民法應建立自助行為制度》，載《中央政法管理幹部學院學報》1998年第3期。該刊系法學優秀核心期刊。
6．《期貨經紀公司的法律規制》，載《安徽法學》1998年第2期。
5．《香港的繼承法律制度》，載《法學論壇》1998年第1期。該刊系CSSCI源刊。
4．《「轉繼承」概念質疑》，載《研究生論壇》1998年第1期。
3．《民法理論法理邏輯結構學說之我見》，載《青年法苑》1998年第1期。
2．《論我國的離婚理由及其立法完善》，載《雲南大學學報〈法學版〉》1997年第4期。
1．《完善我國抵押權制度的兩點思考》，載《研究生論壇》1997年第1期。
（三）主編教材
2．《民法學》，武漢大學「創新思維法學教材」，武漢大學出版社2010年8月出版。
1．《房地產法律實務》，武漢大學「應用型系列法學教材」，武漢大學出版社2010年7月出版。
（四）參編著作
2．《中國法治探索》，陝西人民出版社2002年8月出版。
1．《『98律師資格考試案例分析與要點精解》，中國民主法制出版社1998年5月出版。
（五）主持和參加的重要項目
6．主持2012年度教育部人文社科研究規劃基金項目《21世紀中國民法典人本問題研究》，項目批准號：12YJA820064。
5．主持2012年度武漢工程大學科研基金項目《民法疑難問題研究》，項目批准號：1611881。
4．主持2010年度湖北省教育廳人文社科研究項目《合同法理視野下的婚姻研究》，項目批准號：2010d035。
3．主持2009年度武漢工程大學科研基金項目《私法體系化研究》，項目批准號：16098081。
2．參加2009年度國家社科基金項目《我國農村股份合作製法律問題研究》，排序第二，項目批准號：09BFX025。
1．參加2009年湖北省教育廳項目《產學官聯盟創新模式下的我國高校知識產權轉移問題研究》，排序第三。

⑷ 哪些行為屬於故意違背善良風俗致人傷害

違背善良風俗故意致人損害與純粹經濟損失保護

中國政法大學副教授 於飛
內容提要:"背俗故意致損"，是在權利和利益區分的基礎上進行侵權法思考必然會遭遇的一個問題。德國民法典立法者設立第826條時,並不具有利用該條將法律與道德、習慣等法外規范相連通的直接目的。第826條的功能在後世學說的解釋中形成了形式功能與實質功能兩大功能群。試圖為"背俗"設置實質判斷標準的實質功能越來越受到學者的批判,並且在學說上出現了將純粹經濟損失保護作為第826條核心功能的觀點。故意要件的本質是在缺乏社會典型公開性的純粹經濟損失領域維持行為人的預見性。法解釋對該要件有所軟化,但不宜將故意降低為重大過失。背俗要件的判斷標准存在於判例之中。應當借鑒動態系統理論,以本土判例為素材,建構我國的"背俗故意致損"判例類型。
一、問題的提出
違背善良風俗故意致人損害，是德國侵權法關於過錯責任的"三個小概括條款"之一（德國民法典第826條）。"三個小概括條款"系在權利與利益區分保護的基礎上，將一般侵權行為劃分為"過失侵害權利"、"違反保護性法律"和"背俗故意致損"三個基本類型。其中，"過失侵害權利"原則上保護絕對權，"背俗故意致損"雖在形式上可以同時保護權利和利益，但由於"過失侵害權利"在權利保護上的要件要求更低，故"背俗故意致損"實際上僅對利益保護有實踐意義。
我國侵權責任法第6條第1款沿襲了民法通則第106條第2款，使我國的過錯責任一般條款更接近於法國模式，即"一個大概括條款"。在該概括條款中，權利（絕對權）和利益形式上受到平等對待，同受過錯責任之保護。因此，我國基本法律層面未出現專門保護利益的"背俗故意致損"的規定。
但是，《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（2001年）第1條將人格權利與人格利益區分為兩款，並為侵害人格利益的精神損害賠償特設"違反社會公共利益、社會公德"的要件。參與起草該解釋的最高人民法院法官稱，"《解釋》參考有關國家和地區立法將侵權行為類型化的方法，將侵害隱私納入違反公序良俗致人損害的侵權類型中予以規定同時涵蓋了不能歸入第1款'權利侵害'類型中的侵害其他人格利益的案件類型。……鑒於我國法律沒有'公序良俗'的提法，《解釋》根據民法通則第7條的規定，採取'社會公共利益'或者'社會公德'的提法，其規范功能與'公序良俗'原則基本是一致的。
確立"背俗故意致損"侵權類型的出發點是侵權法上權利與利益的區分保護。王利明教授明確表示，"民事權利與民事利益在民法中享有不同的地位，較之於對民事權利的保護，對民事利益的保護應受到嚴格的限制。"[2]2009年民法學年會上，"與會學者一致認為……侵權法中，債權和利益與絕對權相比，在保護的程度和構成的要件都是不同的"。[3]侵權法上權利與利益的區分保護已經在民法學界形成了一定共識。權利與利益區分的原因，在於保護程度與保護要件的差異。權利依過錯責任全面保護當無疑義。問題在於，如何對利益進行妥當的、有別於權利且弱於權利的保護？此時，"背俗故意致損"這個前人實踐已久、具有加強要件的保護方法就會躍入我們的眼簾。若對利益再作進一步深究，又可將其區分為權利之外的人格利益和財產利益。人格利益由於其高位階性，已被普遍認為應當受到類似權利的保護。通過轉化為一般人格權（德國）或人格權（我國台灣），人格利益已被納入過錯責任的保護范疇。當今真正被留在"背俗故意致損"侵權類型中受保護的，主要是各種非因侵害絕對權而導致的財產利益損失，也即純粹經濟損失。於是，"背俗故意致損"對利益加以保護這一問題，就基本轉化為"背俗故意致損"對純粹經濟損失加以保護的問題，"背俗故意致損"與純粹經濟損失也就直接勾連了起來可以說，"背俗故意致損"是在對權利、利益設計不同保護條款以及討論純粹經濟損失的保護方法時必然會遇到的一個問題。
侵權法上的權利與利益有區分的理由，也有區分的方法。[7]然而，若欠缺了對"背俗故意致損"這個問題的透徹說明，權益區分的侵權法保護體系便總是會在"如何保護利益"這個問題上遇阻，過錯責任一般條款與純粹經濟損失這兩大熱點領域，內部始終會存在盲點或灰色區域本文意圖追本溯源，以"背俗故意致損"條款的誕生地及發展最成熟的地域德國的相關法解釋為背景，探究該條款的機理和操作方法，尤其試圖結合純粹經濟損失保護進行討論。

二、"背俗故意致損"的功能變遷

從字義上看，"善良風俗"似乎具有明顯的道德色彩，也多有學說認為"背俗故意致損"的功能是繼受道德等法外規范。[8]若要將"背俗故意致損"的主要功能定位於純粹經濟損失保護，不能不有一個透徹的解說。"對於善良風俗諸概括條款，非歷史的意義追尋是不恰當的，這些概括條款作為空白公式，具有純粹的工具品格，只有在歷史背景中才能明確其功能。
（一）德國民法典立法者的初衷
德國民法典第一草案債法部分起草人庫貝爾，於1882年向民法典第一草案委員會提交了一份包括20個簡明條文的侵權法草案，並附有近80頁說明，被稱為"庫貝爾草案"。[10]庫貝爾草案第1條第1款規定："以故意或過失的不法作為或不作為給他人造成損害的人，應向該他人負損害賠償義務。"以後世眼光來看，這一過錯責任的"統一條款"顯然更接近於法國的過錯責任一般條款模式。然而，德國民法典的立法者正是在認為這一"統一條款"對受害人保護不夠全面的前提下，對該條款進行一系列補充和修正，最終卻形成了實質保護范圍更狹窄的"三個小概括條款"模式。
為了給受害人提供足夠的保護，立法者增設了"背俗致損"條款。其思考的出發點是：原則上應當認為，凡行為未不法造成他人損害的，即屬於一般行為自由領域。但立法者在這里又考慮，是否一般行為自由范圍內的活動一概不產生責任。出於最大程度地救濟受害人的目的，立法者遂認為，該范圍內仍存在一個保護例外，此即加害人行為違反善良風俗。[11]最終立法者在第一草案中增設了"背俗致損"條款，即第705條："即使是基於一般自由而被允許之行為，若該行為導致他人受損並且違背善良風俗，則一樣具有違法性。"
第二草案對"背俗致損"條款又作了兩點調整。其一，立法者將基於一般行為自由的行為與行使權利的行為區分開來。對於前者，行為人有可能因違背善良風俗而負賠償義務，而後者則不會因此產生責任。其二，立法者將過失違背善良風俗的賠償義務刪除，僅保留了故意的情況。[12]立法者增設"背俗致損"條款，本意是擴大受害人的賠償請求權，而這兩點修改實際上限縮了賠償的可能性。可能立法者覺得這一步躍得有點過大，因此又往回走了兩小步。由此形成了第二草案的"背俗故意致損"條款即第749條："其行為非為行使其享有的權利，而是以違反善良風俗的方式故意給他人造成損害的人，對該他人由此產生的損害負賠償義務。"
在帝國議會委員會的討論中，由於眾議員格約伯的反對，一般行為自由與權利行使這一區分被取消，[13]但故意要件被保留了下來。最終形成了德國民法典第826條："以違背善良風俗的方式故意加損害於他人的，對該他人負損害賠償義務。"
從以上可以看出，立法者只是在追求法典條文對應然調整領域的周延覆蓋。"背俗故意致損"起源於立法者對原"統一條款"可能存在保護不足的擔心，因此在一般行為自由范圍中又劃出一塊可導致責任的領域，後又對該領域反復進行調整，最終形成第826條。與道德、社會相連通之類的功能並非立法者的直接目的。
那麼立法者有無在"違背善良風俗"的判斷上對法官設置實質性標准？德國民法典第一草案《立法理由書》中宣稱，"在個案中檢驗，是確認過失違反善良風俗還是否認之，這正是法官的任務。"[14]德國民法典第二草案《議事錄》中記載，"該原則射程甚遠，其適用要求謹慎小心，然而人們似可相信，法官知道如何完成該原則賦予他們的任務。"[15]可見，立法者並未對何為違背善良風俗預設實質性標准，表現出對法官的充分信任。
（二）學說對第826條功能之整理
拉倫茨、卡納里斯認為第826條有補充功能、合法化功能與限制功能。補充功能是指，第826條能夠在德國民法典第823條無法適用的情況下，仍基於一定前提產生損害賠償義務。合法化功能是指，第826條使判例能夠靈活發展法律體系以適應價值觀的變遷，故對法律續造有合法化功能。限制功能是指，第826條的強要件可以防止侵權責任的泛濫。
多伊奇、阿倫茲認為第826條有克服功能與發展功能。克服功能是指，一個形式上的法律許可權不可以以背俗的方式去濫用，典型如一個以背俗手段取得的判決不可以要求強制執行。依發展功能，背俗性是形成中的違法性，若某種行為尚未被立法者確定為違法，便可利用背俗性加以規制。[17]
《埃爾曼民法典評注》認為，第826條具有補充功能、克服功能、發展功能、合法化功能。其中發展功能又引用了托伊布納（Teubner）的再分類，細分為繼受功能（Rezeptionsfunktion）和轉化功能（Transformationsfunktion）。[18]托伊布納所著的《概括條款中的標准與指示私法諸善良風俗條款具體化中經驗社會研究的可能性與限度》一書，是研究善良風俗條款功能的重要著作。該書的主要內容即是詳細闡述善良風俗條款的三個功能繼受功能、轉化功能與授權功能（Delegationsfunktion）。繼受功能是善良風俗條款的"最初功能"，系指通過善良風俗概括條款繼受既有的、法外的"社會規范"。而若這種現成的社會秩序規則尚不存在，法官須在"集體價值觀"中探索並進行規則的"編制"，以形成判決的基礎，此即轉化功能。從以上兩功能中，授權功能也自然凸顯出來，善良風俗條款據此將立法者的工作委託給了法官，從而使該條款成了一個純粹的授權規范。[19]為便於以下的分析，我們可以把前述功能分為兩類。一類是形式上、體繫上的功能，如對第823條進行補充（補充功能），用嚴格要件來限制侵權責任（限制功能），排除主體以背俗方式利用一項法律許可權（克服功能），授權法官進行實質性立法活動（授權功能）。另一類是實質性功能，即試圖建立違背善良風俗的實質性判斷標准。實質性功能主要反映在發展功能及其兩項子功能繼受功能和轉化功能之上。在此，違背善良風俗須依據社會規范、集體價值觀這些與習慣、道德密切相聯的因素來判斷。
必須強調，以上整合德國學者論述的努力，只是為了幫助認識。事實上，德國學者對以上功能群也存在諸多質疑，尤其表現在對實質性功能的批判上。道德與習慣是解釋善良風俗的兩條基本進路，[20]德國學者對這兩條進路都進行了不留情面的指摘。

對於道德進路，學者從多元社會中支配性價值確認的困難性上提出質疑。拉倫茨、卡納里斯稱："何種社會道德是決定性的，並不清楚；直接不批評地繼受居優勢地位的社會道德，恐怕也與法律秩序的任務及正義觀念不符。"[21]《埃爾曼民法典評注》對善良風俗的傳統解釋"一切公平合理思考者的正當感受"[22]及相關轉義評論道，此類解釋"至少部分地陷入以下錯誤：在一個多元社會中，常常不可能形成道德標准上的一致意見。此外，也不能把對行為的法律判斷建立在法律共同體成員的感受之上。作為法官理性論證的基礎，該標准過於不確定"。[23]

對於習慣進路，《埃爾曼民法典評注》在否定了經驗確認的社會道德的作用之後，同樣認為社會一般習慣的確認沒有意義，甚至認為"拒絕真正的習慣，並且在有必要時把真正的習慣宣告為第826條意義上的背俗，恐怕這樣的善良風俗標准在此才真的適宜"。[24]

與我們可能較易接受的、將家庭法作為善良風俗主要適用領域之一的觀念[25]不同，德國學者通常不把家庭法列入第826條的判例類型。[26]司法實踐中，"對於在家庭法領域適用第826條，聯邦最高普通法院持最大的保留態度"。[27]真正適用"背俗故意致損"的主要是經濟領域，而經濟領域中，決定人們判斷的主導因素顯然是利益而不是道德。這又構成了對實質性功能進行批評的另一個主要來源。

埃塞爾（Esser）、威爾斯（Weyers）在討論第826條的適用時說，"在抵押品轉讓與被延長的所有權保留的沖突中何者具有優先地位，同一債務人的某個債權人能在多大程度上損及他人並使自己獲得保障，或是反之被他人優先？此處的判斷標准並非通過道德解釋，毋寧說是通過經濟政策判斷而確立的。"[28]更典型的例子是競爭法。德國舊反不正當競爭法第1條以"違背善良風俗"作為損害賠償請求權的根本標准，正是在此善良風俗遭到了可能是最激烈的批評。施里克（Schricker）在引述鮑姆巴赫（Baumbach）的觀點基礎上作以下評論，"德國競爭法中的違背善良風俗'扮演了可怕的、災難性的角色'。反不正當競爭法第1條是一個'招致不幸的規定'，是'不確定性的不竭之源'，在此'道德歇斯底里在放縱狂歡'。……不公正的判決會由此產生，此種判決將與道德無關的事物強制於美德的普洛克路斯忒斯之床上進行裁剪。"[29]2004年修訂的德國新反不正當競爭法已經將包含有"善良風俗"概念的第1條廢止。

雖然托伊布納把實質性功能（繼受功能）看作第826條的"最初功能"，但他顯然對於形式性功能（授權功能）更重視且評價更高。他從三方面總結了善良風俗的理論發展，"善良風俗諸概括條款在內容上從善良風俗發展到公共秩序，在具體化的方法上從繼受技術發展到利益衡量，在功能上從引致規范發展到授權規范，以上發展變化可以一言以蔽之：'善良風俗'的標准變成了'良好秩序'的指示。"[30]以實現國家所意圖的良好秩序為目的，以授權規范為手段，以利益衡量為具體措施，這些形式功能的注入實際上已經排擠了對社會道德規范的引致。但是，托伊布納並不打算否定實質性功能，而是力圖將其與形式性功能統合起來。舊事物受到了新事物的沖擊，但至少在托伊布納看來，舊事物還未過時，新舊事物應當妥協共存。然而，托伊布納的著作出版於1971年，40餘年過去了，第826條的功能還在繼續變遷並且已臻新境。

（三）對第826條功能的新定位--純粹經濟損失保護

在2009年出版的《慕尼黑民法典評論》和2010年出版的《侵權法》（與科茨合作）教科書中，瓦格納闡述了其對第826條功能的認識。

瓦格納針對法院就善良風俗樹立的諸如"一切公平合理思考者的正當感受"等實質性標准，作出如下批評："事實上，在多元社會及復雜的經濟法律關系中，查證'市民'對正當行為所持的觀念，一般是不可能的。甚至就算能夠查明，此類觀念恐怕也意義不大，因為恰恰無法以相關交往領域的某種特定行為的普遍性來排除背俗性判斷，正如對一種'陳規舊習'的接納並不能阻礙將其評價為過失一樣"。[31]可以理解，以一般社會公眾的普遍價值觀來解釋善良風俗，至少會遇到以下三個難解之處：其一，多元社會中，普遍價值觀是否存在？其二，即使存在，是否可以查證？其三，即使可以查證，也不能因為一種觀念或行為方式被普遍接受，而認為它一定合乎善良風俗，反之，這種被普遍接受的行為恰恰可能是背俗的。

對於繼受功能，瓦格納認為這種觀點會"誘使謹慎的一般主體把道德觀運用於純粹財產利益之侵權保護中的困難領域"。[32]純粹經濟損失保護領域的困難之處在於利益計算，而非道德判斷。

於是，瓦格納認為第826條的唯一功能即純粹經濟損失之保護。"第826條的功能在於，對那些不能受到一般侵權保護的、受歧視的純粹財產利益，在它們未被承認處於保護性法律范圍內的情況下，仍能獲得一個可選擇的侵權法上的財產保護。"[33]或者換個角度，第826條的功能在於，"把純粹財產損害選擇性地納入侵權法的保護范圍，從而把合法的、不產生侵權責任後果的純粹財產損害與應當避免的、由加害人承擔後果的純粹財產損害區分開來"。[34]

德國侵權法過錯責任的"三個小概括條款"中，第823條第1款的過錯責任原本只為法益（生命、身體、健康、自由，即我們所說的物質性人格權）和主觀絕對權利（所有權與其他權利，後者僅指類似於所有權的財產權）提供保護。非物質性人格利益及純粹財產利益，在缺乏保護性法律的情況下，就只能從第826條尋求救濟。然而，二戰後非物質性人格利益形成了"一般人格權"，成為第823條第1款"其他權利"之一種，脫離了第826條。於是，第826條只剩下純粹財產利益這一項調整范圍。接下來，與企業經營相關的純粹財產利益又發展成為"營業權"，也成為"其他權利"；競爭領域中的純粹財產利益則被德國反不正當競爭法獨立出來予以特別規制。於是，第826條對純粹財產利益的調整也被分裂。但無疑問的是，營業權要求一個"經營相關性侵害"要件，反不正當競爭法只調整競爭領域中的純粹經濟損失問題，當上述特別條件不能具備時，"第826條仍然扮演了一般的侵權法上概括財產保護的基礎規范的重要角色"。[35]

以不引致任何法外判斷標準的純粹經濟損失保護作為唯一功能，堪稱第826條功能上的一個重大革新，因為在純粹經濟損失之保護上，不涉及道德性判斷，只有經濟上利害得失的考量。本來第826條的絕大部分適用領域就是經濟領域，在經濟領域中，就應當以經濟的方式言說。決定性、主導性的標准就應當是"利"與"不利"，而不是道德上的"善"與"非善"。德國民法典立法者設立第826條的目的是為了立法周延，與社會、道德相連通並非其直接追求；純粹經濟損失之保護只是一個體系確定後附帶產生的後果。而現在德國學者正是要把這一附帶性後果作為目的，意圖以此清除在法律解釋長河中附著在第826條船體上的、不適宜的歷史沉積物。

三、"背俗故意致損"中的故意要件

正確適用"背俗故意致損"，以求妥當實現其純粹經濟損失保護之功能，要求准確把握其兩個核心要件故意和背俗。這兩個要件都充滿了困惑和爭議。故意要件中的典型問題可以列舉如下：立法者為何要設立故意要件？當下第826條故意要件的妥當解釋論又該如何構成？它是不是嚴重限制了第826條的適用范圍及對純粹經濟損失的保護范圍？實踐中，顯然有很多純粹經濟損失判例僅以過失為要件，這些判例又如何與第826條中的故意要件相協調？

（一）故意要件的發生

前文已述，"背俗致損"最初出現於德國民法典第一草案第705條，而該條文中是不包含故意要件的。在"帝國司法部預備委員會"草案第705條中，出現了故意要件，理由是該要件符合"理論與實踐中的通說"。[36]第二草案沿用之。

在第二草案的討論中，普朗克（Plank）委員提議回到第一草案的方案，即將故意要件刪除，使故意與過失的背俗致損都能產生侵權責任，但因未過半數而被否決。理由是過失背俗致損的情況很少發生，且與公共道德並非嚴重相悖。[37]然而，過失違背善良風俗致人損害是否很少發生，德國民法典立法之時的情況可能難以考證，但至少與當下情況明顯不符。專業人員的"錯誤信息"責任常常是依過失發生的，這種情況並不少見，也一樣被評價為違反善良風俗。

（二）故意要件的必要性

德國民法典第一草案第705條未設故意要件，這一史實總不免使後世學者產生"該要件並非必不可少"的遐想，尤其在判例屢屢突破故意要件時更是如此。瓦格納即對第一草案第705條十分肯定："該草案若能成為法律，德國法就能擁有一個既精確又有靈活性的侵權法了，而這樣的侵權法能為一般財產保護和一般人格保護領域中的法律續造留下空間。"[38]缺乏故意要件的第826條還能否妥善完成對純粹經濟損失的選擇性保護？瓦格納認為："第二委員會並未充分注意到，第826條確切地說第一草案的第705條中已經有了一個用以排除對純粹財產的一般過失責任的過濾器，也即背俗要件，因此出於同一個避免責任泛濫的目的，根本不需要再去設置另一個補充性限制，即故意致損要件了。"[39]

本文認為，瓦格納的觀點可容商榷，故意要件對於第826條純粹經濟損失保護功能的妥當實現仍有重要意義。容分三點詳述之：

1．對行為人合理預期的維護

純粹財產利益為何不能如絕對權般受到過錯責任的全面保護？重要原因之一在於，權利有社會典型公開性，而純粹財產利益則無。[40]所謂社會典型公開性，是指某類型侵權法保護對象對社會一般主體而言的可感知性或可識別性。[41]行為人在可識別某保護對象的基礎上，才有可能預見自己行為的損害後果，也才能夠要求其防免。對能防免而未防免者科以責任，才有意義。若令主體就無法預見的損害承擔賠償責任，人們就無法通過加強注意來避免這種損害再度發生，社會損害總量就不會因這種制度設計而減少；主體只能通過減少行為來降低賠償機率，從而造成對行為自由的過度限制。

純粹財產利益一般不具有社會典型公開性，故不宜概括地賦予侵權保護。然而，若加害人存在致損故意，則其無論如何都能預見到損害。如債權欠缺社會典型公開性，在侵權法中屬於純粹財產利益。但若加害人在個案中有損害債權的故意，自然仍能預見損害的發生，故不能免於損害賠償。質言之，"背俗故意致損"中的故意，用意不在於懲罰主觀惡性，而在於在缺乏社會典型公開性的純粹財產利益領域，依靠加強主觀要件來維持行為人的預期。

第826條若缺少了故意要件，理論上將導致人們在無法預見的情況下，大量承擔純粹財產利益領域中的侵權責任。在這個意義上，拉倫茨、卡納里斯認為第826條有通過強要件來防止侵權責任泛濫的限制功能，誠有道理。

2．維持"三個小概括條款"的侵權法體系

德國民法典第823條第1款看似列舉了一張權利清單，但卻留有一個彈性閥門，即"其他權利"。二戰以後，德國侵權法最重要的修正，就體現在一般人格權與營業權這些原本屬於第826條保護的利益，披上了"權利"的外衣，成為"其他權利"的一員，受到過錯責任的保護。

然而，一般人格權與營業權原本是不具有歸屬效能、排除效能和社會典型公開性這些權利特徵的利益，披上權利的外衣並不能改變其內質。它們一方面不具備明確的內容和清晰的邊界，另一方面"總是與加害人同位階的財產利益和自由利益相沖突"，[42]如一般人格權總是與他人的言論自由、新聞自由、出版自由、藝術創作自由相沖突，營業權保護總是與自由競爭相沖突等。由於缺乏明確的內容和邊界，立法者便無法事先對"何為侵害權利"進行明確規定；由於總是與其他同位階利益發生千變萬化的沖突，結果只能放手讓法官在個案中利益衡量，去個別判斷行為的違法性。於是，一般人格權與營業權侵害中的違法性，不是被引征的，而是被"積極確定"的；它們屬於所謂"框架權"。[43]

一旦第826條中去除了故意要件，其核心要件就剩下"背俗性"。前文已述，背俗要件現在越來越遠離道德等實質標准，呈現出純粹的工具品格。褪去了實質性標準的背俗要件，與作為自由裁量工具的框架權中的違法性，已經沒有實質區別。於是，框架權依"過失＋積極確定的違法性"來保護，純粹財產利益依"過失＋積極確定的背俗性"來保護，結果一切純粹財產利益都變成了框架權，都在實質上成為"其他權利"，德國式"三個小概括條款"也就坍塌了。這樣的第826條就淪為第823條第1款的一部分。

3．法史原因

最後但並非最不重要的是，一些著述認為第826條的淵源是羅馬法上的"惡意訴訟"（actiodoli）。[44]而惡意訴訟中，故意顯然是不可或缺的要件。除非能夠有力地證明這一制度淵源關系不存在，否則否定第826條中的故意要件顯然有困難。

（三）故意要件的法解釋論

首先，間接故意即可滿足該要件，在這一點上德國學者沒有爭議。

其次，故意針對的對象是什麼？或者說，第826條要求對什麼有故意？這里不要求行為人對背俗有故意，即不要求當事人明確認識到自己的行為違反善良風俗，而只要求對評價為違反善良風俗的事實有所認識。這實際已經突破了民法的故意理論。依通說，民法上的故意不僅包括事實因素，還包括違法性認識。[45]第826條的故意實際降低了該要件的嚴格性。可以想見，由於個人價值觀念的差異，要求背俗認識等於許可加害人以個人內心評價為由而免責，並不合理.
來源:《法學研究》2012年第4期

⑸ 如何評價王利明教授在上政學報上對梁慧星教授的回復

針對「如何評價王利明教授在上政學報上對梁慧星教授的回復」這一問題，從法學生角度，可以提供以下幾點見解。

首先，梁慧星教授與王利明教授之間的爭議始於2015年，當時梁教授在一次內部討論會議上，對持人格權法獨立成編觀點的王教授提出了批評。這一事件導致了楊立新教授表示對梁教授的民法世界不再有認同。梁教授在次年發布的演講中，對人格權法獨立成編提出了嚴厲批評，其中涉及了對烏克蘭顏色革命、肢解侵權責任法、以及某些教授想要留名青史的觀點。

在2015年11月的民法學研究會年會上，王利明教授作為民法學會會長，在會上明確表示，人格權編是否獨立是一個學術問題，民法學界贊同者和反對者都可以討論，但不應該在學術爭論上使用過激手段。他的態度表明了對於獨立成編的看法並非非此即彼。

然而，梁教授的文章一出，導致了在後來公布的民法典各分編安排中，沒有人格權編。但隨著十九大報告中提到「要保護公民的人身權、財產權和人格權」，人大法工委迅速出台了人格權編草案，最終人格權成為我國民法典中的獨立一編。

梁教授在爭議中一直積極反對人格權法獨立成編，而王利明教授在回應中，集中回答了爭議焦點，如烏克蘭民法典中的人格權與我國的比較、雙重適用問題以及「自衛權」的問題，其回應顯得有理有據。

至於王利明教授打電話消除處分的事，盡管有人認為不妥，但考慮到中國的現實情況，王教授的舉措在一定程度上保護了民法學者的學術生命，值得稱贊。梁教授當時的處境，與若干年前某民法大佬因為政治風波險些失去博士學位的情況相似，當時也是得到了梁慧星教授等人的幫助。

關於人格權是否獨立成編的問題，認為獨立與否對保護人格權的實際影響不大。大陸法系國家中，其他國家的人格權保護通常比我國更為完善。將學術爭議上升到政治層面的言論，過於偏激且不妥。

總體來看，王利明教授的回復在學術層面回應了爭議焦點，表現出了理性與客觀的態度。在處理學術爭議時，應更多限定於學術領域，避免政治化。《民法典》的頒布是中國法治的一大進步，盡管存在不足，但未來法治事業將繼續向前發展，為新中國民法事業作出貢獻的各位教授將被歷史銘記。

⑹ 佟柔的法學貢獻

佟柔教授40年致力於民法學研究和教學，他是新中國民法學的開創者和民法學理論奠基人。在馬列主義、毛澤東思想指導下，他潛心研究中外各主要國家民法典，逐漸形成了自成一體的中國民法理論。在黨的十一屆三中全會「改革、開放」精神指引下，他把這一開拓性研究成果——具有中國社會主義特色的民法理論公之於世。他突破了傳統的私法理論的框架，據棄了民法調整「一定范圍的財產關系、人身關系」等等含糊不清的說法，他認為：社會關系的性質決定法律部門的劃分，社會關系的變化導致法律調整對象的變化；中國民法的調整對象既不同於私法理論中的「私權關系」，也不同於蘇聯教科書里籠統概括的那種「財產關系」。他提出「中國的民法調整對象應該是社會主義商品經濟關系。」這一觀點見《中華人民共和國民法原理》上冊（1981年中國人民大學出版社出版該書，上、下兩冊是當時最早的、理論性較強的、系統購民法教材）；《民法概論》（1982年中國人民大學出版社出版獲人民大學優秀教材獎）；《民法原理》（高等學校民法學試用教材，1982年法律出版社出版獲全國高校優秀教材和司法部高校優秀教材獎）。這三本書是與他人合寫，後兩本書他任主編，書中都有關於民法調整對象的論述；尤其是1983年西南政法學院出版的全國第三期法律專業師資進修班整理的佟柔教授講課稿《中華人民共和國民法原理》上冊和《廣東法學》1988年第3期刊登的《建立中國民法理論和體系》（在廣東省法學會的報告）以及《中國民法》（1990年法律出版社出版），具有充分而深刻的闡述。
佟柔教授關於民法調整對象的觀點，與他對馬克思主義融會貫通的理解，與他淵博、精深的民法學知識是分不開的，這一切使他的觀點具有牢固的基礎。根據馬克思在《資本論》中描述商品交換過程的論述——「商品不能自己到市場去，不能自己交換；因此，我們必須尋找它的監護人，商品所有者。」「如果要進行交換，必須互相承認對方是財產的所有者」，而且雙方意思一致，商品才能夠交換，他分析了民法的本質，認為民法的主要任務是為特定歷史時期不同社會的商品經濟服務的。然後，他又結合世界各主要國家的民法典都有權利主體、所有權（物權）及債和合同三部分，認為這正是商品交換缺一不可的要求。中國現階段是有計劃商品經濟，而民法的發展史啟示我們，存在著商品生產、交換的社會，就必須制定與該社會商品經濟相適應的民法，中國的民法體系也必須以主體制度、物權制度及債和合同制度為核心內容，否則就無法為中國商品經濟服務。
關於民法體系的觀點，在他的著作中都有論述，以他主編的《中國民法》（1990年法律出版社出版）表述得最為完整『該書是在《民法通則》公布後，按照佟柔教授民法理論及體系結構與他人合作，重新編寫的高等學校試用教材。
佟柔教授還緊密結合中國經濟體制改革的實際，在堅持國家所有制的前提下，提出一套關於國家所有權與企業經營權的關系的論述，形成了系統而深刻的理論…他反對把國營企業私有化或股份化的主張，他認為：「如果國營企業都股份化了，全國其它戰線上近十億人都將成為一無所有者；全民所有制不存在了，還怎麼可能是社會主義國家?全民所有制和按勞分配是社會主義不可動搖的根本制度。」這一觀點在1988、1989年中國法學會民法經濟法研究會年會都曾講述。
佟柔教授對經濟法也進行了研究，並首先提出學科經濟法理論。他認為：經濟法是門學科而不是一個獨立的法律部門，它的任務是遵循和運用各種基本法的法律手段綜合調整具體的經濟事務，達到一定的經濟效果。詳細論述見1989年法律出版社出版的《中國經濟法諸論》中的「學科經濟法論」。其它著作中也有關於此觀點的論述。
此外，他對民法大量具體制度以及婚姻法，繼承法和公司法、票據法、知識產權法等都有獨到的見解或論述，散見於他的著作和論文中。1985年著《中華人民共和國民法通則疑難問題解答》第一輯，由中國政法大學出版社出版。他參與編寫的書還有：《中國大網路全書·法學卷》（1984年中國大網路全書出版社出版）；《法學詞典》（1980年上海辭書出版社出版），他是主編和主要撰稿人之一，並負責民法部分；《繼承法教程》（1986年法律出版社出版），他任主編並參與寫作，此書也是高等學校試用教材；任《中國法律年鑒》編委，撰寫1987年和1988年本中的《民法學》部分（1989年上海人民出版社出版）；張友漁同志主編的《中國法學四十年》中的《民法學》、《民法通則要論》（1991年法律出版社出版，孫亞明同志主編，佟柔教授是撰稿人之一）。
他主編的書有；《民法通則簡論》（中國政法大學出版社1987年出版）；《中國民法學·民法總則》這陶希晉同志負責的國家「七五」社會科學項目——《中國民法學》（佟柔教授是副主編之一）系列中的第一本，1990年由中國人民公安大學出版社出版；《全民所有制工業企業法概論》，1988年重慶出版社出版；《經濟體制改革中的若干民法問題》1985年北京師范學院出版社出版；《論國家所有權》，1987年中國政法大學出版社出版；《中國民法講義》（1987年），他任副主編，該書是全國法院幹部業余法律大學教材1989年重新修訂以《中國民法教程》出版；（人民法院出版社）；另外在報紙雜志上發表了關於民法、破產法、票據法等論文、報告和專訪數十篇。
佟柔教授負責的國家七五社會科學項目《社會主義有計劃商品經濟的法律調整》和他主編的《中華法律大辭典·民法卷》尚末出版。他曾擬定寫一本《中國民法的幾個理論問題》，可惜尚未動筆，他就患病與世長辭了。

⑺ 李瑋的教學情況

（2003－2008年）
（1）本科教學：課程名稱，課程性質，學時
①民法學、必修課，42學時。
（2）碩士研究生教學：課程名稱，課程性質，學時，授課時間，授課對象（專業，年級）
①比較法、必修課，24學時，2003年至現在一直講授，授課對象包括2002級、2003級、2004級、2005級、2006級、2007級、2008級、2009級；
②民法學、必修課，32學時，2001年到現在一直講授，授課對象包括2002級、2003級、2004級、2005級、2006級、2007級、2008級、2009級法學專業在職研究生班和2007級法學專業本科生。
（3）教材：成果名稱（證書編號），出版社，出版時間（年月），作者排序
①民法學（ISBN7-80114-6/t.2），九州出版社（2003年5月），第一作者。
三、科研情況（2003－2008年）
（1）編、著：成果名稱，出版社，出版時間（年月），作者排序
①日本民法的精神（譯著），中國廣播電視出版社，2003年10月，第一作者。
②民法學專題研究（著），中國書籍出版社，2004年1月，第一作者。
③比較法研究（著），人民日報出版社，2007年2月，第一作者。
④裝備工業現代化跨越式發展對策研究（國家重點課題）（著），中央文獻出版社，2004年5月，第五作者。
⑤世界經濟一體化與遼寧裝備製造業發展（中共中央黨校重點課題）（著），新華出版社，2006年12月，第八作者。
（2）論文：成果名稱，期刊名稱，發表時間（？年第？期），作者排序，頁碼范圍，是否為核心期刊或CSSCI來源期刊
1.構建企業規范化、法制化的人才管理機制，發表於《黨政幹部學刊》2005年第1期，獨著，18-19頁，並被中國人民大學復印資料《管理科學》2005年第4期全文轉載，41-42頁。
2.日本中小企業政策法律支持體系的特點及借鑒，發表於《亞太經濟》，2007年第5期，獨著，73-76頁，核心期刊、CSSCI來源期刊。
3.設立立法監督委員會，完善立法監督機制，發表於《黨政論壇》，2003年第11期，獨著，21-22頁，核心期刊。
4.弱勢群體的權益保護及其法律援助，發表於《社會科學輯刊》，2005年第4期，第二作者，63-67頁，核心期刊、CSSCI來源期刊。
5.論確認信用權的指導思想及原則，發表於《揚州大學學報》，2010年第1期，第一作者，47-50頁，核心期刊。
6.全面認識理解土地承包法律政策，發表於《揚州大學學報》，2010年第3期，第一作者，57-62頁，核心期刊。
7.論警衛權力與公民權利的沖突，發表於《東北大學學報（社科版）》，2004年第3期，第二作者，205-207頁。
8.中國共產黨依法執政的價值原則及途徑選擇，發表於《東北大學學報（社科版）》，2005年第1期，獨著，42-44頁。
9.論信用立法的價值取向，發表於《理論界》，2003年第6期，獨著，126頁、157頁，中國人文社會科學核心期刊。
10.人事人才管理也要有法律觀念，發表於《理論界》，2005年第5期，第一作者，222-223頁，中國人文社會科學核心期刊。
11.論西方發達國家區域扶持政策，發表於《科技和產業》，2005年第7期，獨著，41-43、56頁。
12.論獨有商業技術信息的法律保護，發表於《科技和產業》，2005年第8期，獨著，45-47頁。
13. 營造良好的法制環境，促進中小企業健康發展，發表於《化工管理》，2005年第1-2期，獨著，52-53頁。
14. 中小企業要增強合同意識，發表於《企業技術進步》，2005年第2期，獨著，28頁。
15. 健全法律體系，促進中小企業發展，發表於《企業技術進步》，2004年第11期，34頁。
16. 日本對中小企業的政策扶持，發表於《企業技術進步》，2004年第7期，獨著，第一作者，37-38頁。
17.論企業人才管理規范化法制化，發表於《企業技術進步》，2005年第3期，獨著，28頁。
18.營造良好政策法律環境，促進中小企業技術創新，發表於《企業技術進步》，第二作者，32頁。
19.人的尊嚴和男女平等的展望——日本男女平等運動的發展歷程，發表於《北京婦女》，2005年第2期，獨著，29-31頁。
20.日本中小企業政策扶持對遼寧的啟示，發表於《遼寧經貿》，2008年第6期，第一作者，26-27頁。
21.完善我國立法監督模式的原則設想，發表於《黨政幹部學刊》，2003年第11期，獨著，14-15頁。
22.非典事件與生命健康權，發表於《黨政幹部學刊》，2003年第7期，獨著，30頁。
23.依法治黨，全面落實依法治國方略——學習十六大關於黨的領導與依法治國的體會，發表於《黨政幹部學刊》，2003年第3期，獨著，14-15頁。
24.中國共產黨依法執政的途徑選擇，發表於《黨政幹部學刊》，2004年第4期，第一作者，14-15頁。
25.日本中小企業政策法律支持體系的特點及借鑒，發表於《黨政幹部學刊》，2007年第10期，獨著，31-32頁。
26.強化法律意識，維護婦女合法權益，發表於《黨政幹部學刊》，2008年第3期，第一作者，48-49頁。
27.「五點一線」沿海經濟帶經濟區、開發區的地方立法研究，發表於《遼寧經貿》，2008年第9期，第一作者，32-33頁。
28.涉法涉訴信訪案件的預防及應對機制，發表於《黨政幹部學刊》，2008年第10期，第一作者，50-51頁。
29.中日中小企業政策法律支持體系比較研究，發表於《比較法在中國》，2008年卷，社會科學文獻出版社，2008年8月，獨著，291-300頁。
30.中國共產黨依法執政研究，發表於《黨的執政與和諧社會構建》，法律出版社，2007年全國黨校政治學、法學年會論文集，第一作者，40-49頁。
31.私人古建築的修繕要規范化、程序化（國家文物局課題），中國文物報，2004.11.10③
32.誠信乃打造名牌之本，中國知識產權報，2004.11.6④
33.中小企業要增強合同意識，中國鄉鎮企業報，2005.1.26③
34.規范化、法制化：企業人才管理的必由之路，中國人事報，2003.12.31③
35. 東北老工業基地的法治環境改造，發表於《企業改革與管理》，2005年第4期，獨著，20-21頁，中國國際經濟技術合作核心期刊。
36. 日本中小企業的政府扶持政策，發表於《企業改革與管理》，2004年第4期，第一作者，58-59頁，中國國際經濟技術合作核心期刊。
（3）主持項目：項目、課題名稱（項目號），項目來源（全稱），項目起止時間，人員配備（專業技術職務，人數），科研經費
①中國共產黨依法執政研究(20040002)，遼寧省社會科學基金一般課題，2003.10-2004.4,本人為副教授，4人，3000元。
②人事工作法制化研究（LRY040053），遼寧省人事人才科研計劃課題2004-2005年項目，2005.12-2006.11,本人為教授，2人，3000元。
③日本中小企業政策扶持及對遼寧的啟示（2007LSLKTJJX-184），遼寧省社會科學聯合會2007年度研究課題，本人為教授，4人，2000元。
④中小企業發展的政策法律扶持（批准號：2009lslktfx-21）為2009年度遼寧社會科學聯合會一般課題，本人為教授，6人，2000元。
（4）科研獲獎：成果名稱（證書編號），獲獎名稱、等級、時間（年月），獲獎成員排序
①世界經濟一體化與遼寧裝備製造業發展（LNSKJ-(2005-2006)-2-20-2,獲遼寧省2005—2006年度哲學社會科學成果獎，二等獎，2008年2月，第八作者。
②加快遼寧先進裝備製造業發展研究（2006jl383），獲遼寧經濟社會發展2006年度結項課題成果獎，一等獎，第三作者。
③中小企業發展的政策法律扶持（批准號：2009lslktfx-21）2010年獲省社科聯結項二等獎，第一作者。
④遼寧裝備製造業培育產業集群的途徑與對策（批准號：lnskj-（2007-2008）-2-79-6）獲第十一屆（2007-2008年）哲學社會科學成果獎，二等獎，2010年7月，第五作者。
⑤《日本中小企業政策法律支持體系的特點及借鑒》一文獲中共遼寧省委黨校2009年度十大精品優秀科研成果獎，第一作者，2009年12月。

⑻ 馬特的人物簡介

馬特畢業於中國人民大學法學院民商法學專業，2005年獲博士學位，研究方向為民法總則、人格權法、法學方法論。先後榮獲2004年度美邁斯律師事務所（O'Melveny & Myers LLP）頒發的「美邁斯」法學獎、2007年度最受學生喜愛的十位教師、2010年王林生獎教金、2011年北京市「教育先鋒」標兵等榮譽。迄今主持國家社科基金、教育部等多項課題，並作為主要成員參與教育部重大攻關項目及若干國家級課題研究，發表論文五十餘篇，出版專著、教材十餘部。 1.《權利沖突中的利益衡量與動態抉擇——以羅伊訴韋德案為例》（1.1萬字），《江西社會科學》（CSSCI期刊）2014年第8期。
2.《公共治理視角下的知情同意規則改革》（0.8萬字），《管理世界》（CSSCI期刊）2014年第7期。
3.《論同居權與婚內強奸》（1萬字），《山東社會科學》（CSSCI期刊）2014年第7期。
4.《民事視域下知情同意權的權利基礎及規則建構》（1.2萬字），《江淮論壇》（CSSCI期刊）2014年第5期。
5.《登記對抗主義適用空間研究》（0.9萬字），《甘肅社會科學》（CSSCI期刊）2014年第4期。
6.《不動產登記條例爭議問題探討》（0.9萬字），《理論與改革》（CSSCI期刊）2014年第4期。
7.《隱私權的譜系學考察》（1萬字），《湖南社會科學》（CSSCI期刊）2014年第3期。
8.《美國隱私權的歷史與發展》（合著，第一作者，2萬字），《國外社會科學前沿》，上海人民出版社2014年版。
9.《權利沖突解決機制的整體構建》（1萬字），《國家行政學院學報》（CSSCI期刊）2013年第2期。
10.《<著作權法>修改草案第69條的再審視——以現行規范比較為視角》（合著，第二作者，1萬字），《重慶理工大學學報（社會科學版）》2013年第3期。
11.《個人資料保護之辯》（1.5萬字），《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》（CSSCI期刊擴展版）2012年第6期。
12.《學校事故責任辨析——侵權責任法第38、39、40條的解釋論考察》（1.2萬字），《學術論壇》（CSSCI期刊）2012年第7期。
13.《從意思自治到人格保護——隱私權視角下的現代民法範式移轉》（2萬字），《私法研究》（CSSCI集刊）第十卷，法律出版社2011年7月版；《中國社會科學文摘》2012年第2期轉載。
14.《雲計算時代下的個人信息保護》（0.8萬字），《中國信息安全》2011年第9期。
15.《父愛主義與「還地於民」》（1萬字），《北方法學》2010年第6期。
16.《英美法中的個人隱私保護》（0.8萬字），《重慶理工大學學報（社會科學版）》2010年第10期。
17.《損害賠償、不當得利還是無因管理——侵權責任法第二十條辨析》（0.3萬字），《民商法爭鳴》第2輯，法律出版社2010年9月版。
18.《誰謀殺了隱私——從「人肉搜索」看隱私權的困境與出路》（3萬字），《月旦民商法雜志》2009年第6期。
19.《論人格權救濟體系的建構》（1萬字），楊立新主編：《民商法理論爭議問題——侵權行為類型與發展中的人格權》，中國人民大學出版社2008年12月版。
20.《隱私語義考據及法律詮釋》（0.7萬字），《求索》（CSSCI期刊）2008年第5期。
21.《市場經濟建構中的信用問題》（0.7萬字），《重慶工學院學報（社會科學版）》2008年第5期。
22.《人格權與憲法基本權關系探討》（1萬字），《安徽大學學報（哲學社會科學版）》（CSSCI期刊）2008年第5期。
23.《論討論式教學在法學教育中的運用》（0.6萬字），《中國成人教育》（CSSCI期刊）2008年第5期。
24.《誰之過——「艷照門」事件折射出的眾生相》（0.3萬字），《信息網路安全》2008年第4期。
25.《隱私權的法經濟學解讀》（0.6萬字），《政治與法律》（CSSCI期刊）2008年第4期。
26.《工傷賠償請求權競合問題研究》（合著，第二作者，0.9萬字），《法學論壇》（CSSCI期刊）2008年第3期。
27.《土地承包經營權流轉芻議》（0.8萬字），《河北法學》（CSSCI期刊）2007年第11期。
28.《物權法平等保護原則之辯》（1萬字），《東吳法學》2007年秋季卷。
29.《無隱私即無自由》（1萬字），《法學雜志》（CSSCI期刊）2007年第5期；中國人民大學復印報刊資料《民商法學》2008年第2期轉載。
30.《信用風險與擔保物權之發展》（1.5萬字），《安徽大學法律評論》2007年第1輯，安徽大學出版社2007年9月版。
31.《侵犯隱私權的構成及類型化研究》（1萬字），《北方法學》2007年第4期。
32.《社會主義新農村建設視野下的土地承包經營權》（1.2萬字），楊立新主編：《民商法理論爭議問題——用益物權》，中國人民大學出版社2007年2月版。
33.《人格權獨立成編辯》（1萬字），王利明主編：《民法典人格權法重大疑難問題研究》，中國法制出版社2007年1月版。
34.《人格權與財產權關系考》（0.9萬字），王利明主編：《民法典人格權法重大疑難問題研究》，中國法制出版社2007年1月版。
35.《中國人格權法草案專家建議稿》（合著，第三作者，1萬字），王利明主編：《民法典人格權法重大疑難問題研究》，中國法制出版社2007年1月版。
36.《民法中「人」的再發現》（0.5萬字），《法學論壇》（CSSCI期刊）2006年第3期。
37.《侵犯隱私權責任的構成與抗辯》（2萬字），王利明、葛維寶（Paul Gewirtz）主編：《中美法學前沿對話——人格權法及侵權法專題研究》，中國法制出版社2006年1月版。
38.《德國法上的隱私權保護》（翻譯，1.6萬字），王利明、葛維寶（Paul Gewirtz）主編：《中美法學前沿對話——人格權法及侵權法專題研究》，中國法制出版社2006年1月版。
39.《評「事實上的信託合同關系」——TMT商標權屬糾紛案的法律思考》（1萬字），《判解研究》（CSSCI集刊）2005年第6輯，人民法院出版社2006年3月版。
40.《隱私權制度中的權利沖突》（0.7萬字），《法學論壇》（CSSCI期刊）2006年第1期；中國人民大學復印報刊資料《民商法學》2006年第5期轉載。
41.《論配偶間同居義務的效力》（0.8萬字），《中華女子學院學報》2006年第1期。
42.《中國法學會民法學研究會換屆暨2004年年會綜述》（合著，第二作者，2萬字），《中國法學》（CSSCI期刊）2005年第1期。
43.《民法體系化的個案考察——以無權處分問題為中心》（3.7萬字），吳漢東主編：《私法研究》（CSSCI集刊）第四卷，中國政法大學出版社2004年11月版。
44.《連環交易中的物權變動與債權保護》（1.1萬字），《判解研究》2004年第1輯，人民法院出版社2004年3月版。
45.《配偶權問題檢討》（2.7萬字），王利明、郭明瑞、潘維大主編：《中國民法典基本理論問題研究》，人民法院出版社2004年2月版。
46.《「侵權人身損害賠償司法解釋研討會」觀點綜述》（1萬字），《判解研究》2003年第4輯，人民法院出版社2004年1月版。
47.《民法典人格權編爭議問題探討》（0.6萬字），《人民法院報》2003年9月12日第三版；中國人民大學復印報刊資料《民商法學》2003年第11期轉載。
48.《無權處分合同效力辨》（2萬字），王利明主編：《民商法理論爭議問題——無權處分》，中國人民大學出版社2003年4月版。
49.《2002年民商法學研究的回顧與展望》（合著，第二作者，1.3萬字），《法學家》（CSSCI期刊）2003年第1期；中國人民大學復印報刊資料《民商法學》2003年第6期轉載。
50.《論配偶權》（1.2萬字），《判解研究》2002年第4輯，人民法院出版社2003年2月版。
51.《兩個「老乾媽」，到底誰更辣——權利沖突的個案分析兼評「老乾媽」風味豆豉不正當競爭案》（1萬字），《判解研究》2001年第3輯，人民法院出版社2001年11月版。
52.《從歷史與社會的角度看過錯和違法性的融合》（0.7萬字），楊立新主編：《侵權法熱點問題法律應用》，人民法院出版社2000年11月版。 1.專著：《隱私權研究》（獨著，45萬字），中國人民大學出版社2014年10月版。
2.專著：《物權法前沿理論與實務研究》（獨著，27萬字），知識產權出版社2014年7月版。
3.專著：《英美合同法導論》（合著，第一作者，承擔13萬字），對外經濟貿易大學出版社2009年10月版。
4.專著：《物權變動》（獨著，20萬字），中國法制出版社2007年5月版。
5.論文集：《民法典人格權法重大疑難問題研究》（副主編，53萬字），中國法制出版社2007年1月版。
6.立法報告：《中國民法典學者建議稿及立法理由》（合著，承擔20萬字），法律出版社2005年6月版。
7.譯著：《隱私與傳媒》（合譯，第一作者，承擔5萬字），中國法制出版社2012年3月版。
8.編著：《人格權法案例評析》（主編，23萬字），對外經濟貿易大學出版社2012年7月版。
9.編著：《侵權責任法釋義》（參編，承擔3萬字），中國法制出版社2010年1月版。
10.編著：《物權法案例評析》（主編，38萬字），對外經濟貿易大學出版社2009年10月版。
11.編著：《中國民法典草案建議稿及說明》（合著，承擔12萬字），中國法制出版社2004年11月版。
12.編著：《WTO與中國勞動法律制度的沖突和規避》（合著，第一作者，承擔20萬字），中國城市出版社2001年1月版。
13.教材：《民法學》（參編，承擔9萬字），對外經濟貿易大學出版社2011年12月版。
14.教材：《人格權法教程》（合著，第一作者，承擔15萬字），中國人民大學出版社2007年9月版。
15.教材：《民法總則討論教學教程》（主編，60萬字），對外經濟貿易大學出版社2006年11月版。 1.2007年——2010年，國家社會科學基金項目「現代社會中的隱私權保護」，課題主持人。
2.2010年——2015年，霍英東青年教師基金項目「生命權的價值沖突」，課題主持人。
3.2011年——2015年，教育部人文社會科學研究項目「生命權的倫理反思和制度重構」，課題主持人。
4.2012年——2013年，國家留學基金委項目「生命倫理與侵權法改革」，課題主持人。
5.2002年——2005年，教育部人文社會科學重點研究基地重大項目「民法典草案建議稿及立法理由書」，主要參與人，承擔王利明教授受全國人大法工委委託起草的「中國民法典人格權編專家建議稿」及理由書的撰寫工作。
6.2008年——2009年，對外經濟貿易大學研究生教學研究項目「物權法案例式教學教程」，課題主持人。
7.2011年——2012年，對外經濟貿易大學研究生教學研究項目「人格權法案例式教學教程」，課題主持人。
8.2010年——2012年，對外經濟貿易大學學術創新團隊項目「民事權利保護研究」，主要參與人。
9.2008年——2011年，對外經濟貿易大學「211工程」三期項目「國際電子商務貿易中個人信息的保護」，課題主持人。
10.2005年——2008年，對外經濟貿易大學「211工程」二期項目「民法總則討論式教學教程」、「物權法案例選評」、「人格權法教程」，課題主持人。 1.2004年美國美邁斯律師事務所（O'Melveny & Myers LLP）頒發的「美邁斯」法學獎
2.2006年對外經濟貿易大學「本科教學優秀教師一等獎」
3.2007年對外經濟貿易大學「最受學生喜愛的十位教師」
4.2008年對外經濟貿易大學奧運榮譽志願者
5.2009年對外經濟貿易大學「十佳優秀教師」
6.2009年《民法總則討論教學教程》榮獲對外經濟貿易大學「研究生教育優秀成果獎」
7.2010年對外經濟貿易大學「王林生獎教金」
8.2011年北京市「教育先鋒」標兵
9.2011年對外經濟貿易大學「研究生教學新秀獎」