道德毒品

㈠ 辨析題:吸毒屬於個人行為嗎為什麼根據社會公德的內容分析這個問題

並不屬於個人行為，它是危害社會公德和社會法律的行為，應該受到相應的懲處。

㈡ 關於讓道德傳遞下去的議論文論據明星吸毒,國民思想孔孟,

1、論點（證明什麼）論點應該是作者看法的完整表述，在形式上是個完整的簡潔明確的句子。從全文看，它必能統攝全文。表述形式往往是個表示肯定或否定的判斷句，是明確的表態性的句子。
A．把握文章的論點。 中心論點只有一個（統率分論點）⑴明確：分論點可以有N個（補充和證明中心論點）
⑵方法①從位置上找：如標題、開篇、中間、結尾。②分析文章的論據。（可用於檢驗預想的論點是否恰當）③摘錄法（只有分論點，而無中心論點）
B．分析論點是怎樣提出的：①擺事實講道理後歸結論點；②開門見山，提出中心論點；③針對生活中存在的現象，提出論題，通過分析論述，歸結出中心論點；④敘述作者的一段經歷後，歸結出中心論點；⑤作者從故事中提出問題，然後一步步分析推論，最後得出結論，提出中心論點。
2、論據（用什麼證明）⑴論據的類型：①事實論據（舉例後要總結，概述論據要緊扣論點）；②道理論據（引用名言要分析）。
⑵論據要真實、可靠，典型（學科、國別、古今等）。⑶次序安排（照應論點）；⑷判斷論據能否證明論點；⑸補充論據（要能證明論點）。
3、論證（怎樣證明）
⑴論證方法 （須為四個字）①舉例論證（例證法）事實論據記敘②道理論證（引證法和說理）道理論據 議論
③對比論證（其本身也可以是舉例論證和道理論證）④比喻論證 比喻在說明文中為打比方，散文中為比喻。
⑵分析論證過程：①論點是怎樣提出的；②論點是怎樣被證明的（用了哪些道理和事實，是否有正反兩面的分析說理）；③聯系全文的結構，是否有總結。
⑶論證的完整性（答：使論證更加全面完整，避免產生誤解）
⑷分析論證的作用：證明該段的論點。
4、議論文的結構⑴一般形式：①引論（提出問題）―――②本論（分析問題）―――③結論（解決問題）。
⑵類型：①並列式②總分總式③總分式④分總式⑤遞進式。
6、駁論文的閱讀
⑴作者要批駁的錯誤觀點是什麼？
⑵作者是怎樣進行批駁的，用了哪些道理和論據；
⑶由此，作者樹立的正確的觀點是什麼？

㈢ 明星吸毒不一定代表道德喪失的事例

不少來明星在吸毒事件曝光源後，聲稱吸毒是「壓力大」「創作力枯竭」所致。
明星吸毒暴露出他們內心世界的空虛，缺乏支撐自己人生不斷追求高樓大廈。
一旦自己被戴上了眾多光環，他們反而會迷失自我，道德上出現失范，人生失去前行的動力和目標。

㈣ 職業道德與法律寫一篇以珍愛生命遠離毒品的800字作文

人類不是孤零零自己來到這個星球上的，而是和犯罪一起誕生在美麗的地球上的。人類擁有多種形式的犯罪，吸毒就是其中一種。
眾所周知，吸毒有三大特徵:其一，上癮；其二，對身體有害；其三，耗資。
吸毒對人類的危害可以概括為「毀滅自己，禍及家庭，危害社會」十二個字。
「毀滅自己」
毒品會對健康形成嚴重損害，會得慢性胃炎、肺炎、敗血症甚至艾滋病。
毒品不僅對軀體造成巨大的損害，由於毒品的生理依賴性與心理依賴性，使得吸毒者成為毒品的奴隸，他們生活的唯一目標就是設法獲得毒品，為此失去工作、生活的興趣與能力。長期吸毒變得骨瘦如柴，人不象人，鬼不象鬼。。有些人吸毒過量而導致精神失常，做一些可怕的事，例如：發瘋似的在家裡亂跳，砍掉自己的胳膊、腿，還有可能拿菜刀殺人或自殺。
因此，有人告誡吸毒者：「吸進是白色粉末，吐出來的卻是自己的生命。」
「禍及家庭」
一個人一旦吸毒成癮，就會人格喪失，道德淪落，為購買毒品耗盡正當收入後，就會變得六親不認，見到誰都要錢，傾家盪產，負債累累。家中只要有了一個吸毒者，從此全家就會永無寧日，就意味著這個家庭貧窮的開始。妻離子散，家破人亡往往就是吸毒者家庭的結局，一個個溫暖的家庭就這樣被可惡的毒品拆散了。
「危害社會」
吸毒者為獲毒資往往置道德、法律於不顧，越軌犯罪，嚴重危害人民生命與社會治安。據報道，在英國有一半吸毒者是靠犯罪獲得買毒品的錢。
吸毒者喪失工作能力與正常生活，對吸毒者各種醫療費用，輯毒、戒毒力量的投入，都給社會經濟帶來嚴重的損失。如今，吸毒仍在全世界蔓延，人類社會因此背上了沉重的社會包袱。
有一次，我在電視上看見一個吸毒者，吸毒成癮，他一直在毒淖中痛苦掙扎，在驚恐萬分中苟且偷生，沒有了家，他在內心深處早已厭惡了自己這種行屍走肉和人不人鬼不鬼的生活。但是在第二天清晨，他在「毒魔」的逼迫下，又開始了專在公交車「上班」的綹竊生活，然後匆匆逃回自己陰暗的小柴房內吸毒的一天。
而有些吸毒者戒毒的場面想必大家都從媒體或影視作品裡見過，那叫撕心裂肺痛不欲生，但最後又經不起毒癮的誘惑「重新犯罪」。
為了防止遇到別人的欺騙走上吸毒這條不歸路，我們應該做到十不要：
1．不要因為遇到不順心的事而以吸毒消愁解悶。要勇敢面對失學、失戀等人生挫折。
2．不要放任好奇心。如果好奇心以身試毒，一試必付出慘痛代價。
3．不要抱僥幸心理。吸毒極易成癮，試一下將會悔恨終生。
4．不要結交有吸毒、販毒行為的人。遇有親友吸毒，一要勸阻，二要迴避，三要舉報。
5．不要在吸毒場所停留。身處毒霧繚繞的地方實際是不自覺吸毒，萬萬不可停留。
6．不要聽信吸毒是「高級享受」的謠言，吸毒一口，痛苦一生。
7．不要接受陌生人的香煙或飲料，因為他們可能會誘騙你吸毒。
8．不要聽信毒品能治病的謊言，吸毒摧殘身體，根本不可能治病。
9．不要虛榮，以為有錢人才吸得起毒。吸毒是一種愚昧可恥的行為。
10．不要盲目仿效吸毒者，也不要崇拜吸毒的「偶像」，這種趕時髦的心理既幼稚又糊塗。
總之，毒品是犯罪的一大部分，也是悲劇的一大部分，它能拆散一個個家庭，它能奪走一個個生命。遠離毒品是挽救自己，挽救人民，挽救社會的一個好方法。
珍愛生命，遠離毒品，讓世界更美好。

㈤ 請用哲學的角度評價房祖名，柯震東吸毒事件，200字左右，拜託啦，很急，有才華的親們幫幫忙吧

論社會道德與明星吸毒（道德屬於哲學議題）
最近鬧的沸沸揚揚的明星吸毒時間層出不窮，「社會道德滑坡論」的議題再次塵囂一片，同時，明星藝人是否更容易道德淪喪也是一個問題。其實，對於這個問題，我們需要進行理性的分析，才能得到一個理性的答案。
關於以上，我們要提出如下幾個疑問:
1，道德滑坡在滑坡之前是肯定需要有一個高度的，那我們社會道德整體滑坡之前的高度是什麼時候，什麼年代？
2，是否因為」道德滑坡「才導致了明星吸毒？
3，如果1與2都有明確的答案，那我們如果看待這兩個問題？
這里，我首先回答1。對於1，答案可能很難得到一個統一的答案，因為對於道德的評判，有諸多不同的標准。在我們國家，由於社會的主流意識形態是馬列主義，同時，很多人懷念50年代，社會風氣好，人民平等清廉，所以，一般認為這個時候的道德，處於一個較高的水平。那為什麼會有如此差異呢？一，幹部待遇與平民待遇相差非常的高，在社會生產力處於較低水平的時候，幹部的犯罪成本是非常高的，那時候刑罰還是比較重的，得不償失，所以那時候幹部一般是沒有太多的貪腐慾望（類似如今的新加坡）。而平民百姓的生活中，由於各自生活水平相差不大。有句話叫：民不患寡而患不均，所以那時候，人們很難產生各自其他非道德的思想。而現今，經濟發展以及制度的變化，使得貪腐成本降低，而人們也有足夠生活條件去獲得自己權利之外的東西。同時，業界認為，一個社會的道德現狀，如果突然發生巨大的改變，一般是兩種情況：一是亂世，二是時代劇變。亂世不用說，人命賤如草芥，何談道德。社會劇變的話，是另一種。我們中國，社會道德劇變主要是清末、民國時期、改革開放後。這些時期，社會對於道德的評價標准都是非常大的變化。
對於問題2，康復認為道德主要是」自律「，自律是道德一個重要的方面。馬克思主義認為，道德是一種社會意識。作為一種」自律「的意識，他的自律被認為是來自社會的的」倫理性「，作為一種社會意識，他來自社會群體之於道德的」認知"。吸毒事件的歷史可以追溯到將近10000年前，即人類初期就有一些對於精神類植物的偏好。道德在這些明星這里，顯然約束力有限，同時，社會的整體道德意識已經跟之前不同，在部分國家，已經認為吸食大麻是合法的，而干涉別人是不道德的。這些差異，以及精神類葯品，對於明星的吸引力是很大的。原因有1：很多明星靠著外形優勢，得到了巨大的財富，這種獲取，容易使得其精神比較空虛。經濟學裡面的邊際效應也能說明這一點：對於越容易獲得的，能給他帶來的滿足感就越少。2，常年的演藝與活動，娛樂圈各自潛規則，使得部分人是很難有其他的精神追求的。你現在還能看到說哪個明星是將自己「奉獻」給藝術的嗎？而這種狀態久而久之，就容易造成很大的精神漏洞。
問題3，明星吸毒事件確實一方面展示了這個社會道德的混亂與滑坡。同時，可以看到，擁有巨大財富同時精神空虛的群體是相對容易成為毒品的俘虜的。但我們也不需對此過於擔憂，道德的維護，民間會有道德糾正的土壤。我們對於起吸毒的強烈不滿，總是會使得一些都認同的道德回到一個合理的軌道上來。同時，也需要更合理的制度來掌控這個社會的道德觀。
望採納。

㈥ 醫生你好。是不是說。只要尊重性道德。做到不吸毒。在日常生活中根本不用擔心會

病情分析：您的問題是日常生活中有小傷口根本不用擔心會得艾滋病。只要做到不吸毒。尊重性道德。就不會得。指導意見：你好看了你的描述，我想說的是只要不吸毒遵循單一性夥伴就不會傳染艾滋病毒的
我也要咨詢