合同法債權是否可以強制執行
一般情況下，執行解決的是程序問題，大多數情況下適用民事訴訟法和有關司法解釋，但有時進行執行裁判會涉及到實體問題，適用合同法是完全有可能的。
『貳』 法院可否強制執行債務人的債權怎麼申請執行
根據債務人對第三抄方的債權是否到期分兩種情況：
1、債務人對第三人的債權尚未到期。則你無權申請執行，只能等到到期後主張。
2、債務人對第三人的債權已到期。你可以以債務人怠於履行已到期債權，已損害你的相關利益為由，向法院申請代為求償權，要求第三人將對債務人的債務直接支付至你的賬戶。
『叄』 法院是否能強制執行 簽訂合同
給的情況不具體，法院怎麼會讓雙簽訂合同，什麼合同，還款嗎
申請法院強制執行的事項條件之一是，此項可以被強制執行，我認為不可以。即使申請強制執行成功，法院怎麼來執行。
『肆』 合同糾紛是否可以強制執行
強制執行只能是申請法院的執行局進行，執行的依據是法律文件比如法院的判決書，仲裁內機構的仲裁容書。
至於強制執行的時間，首先是可以申請強制執行的時間，大概是判決出來三個月以後才可以。
強制執行的時間，這個得看執行局啥時候願意去強制執行了。對於有關系的有本事的人，可能執行局就是假裝作為，然後給個執行不能的結論
所以，與其糾結這些沒用的，不如漲漲本事，或者找個有本事的人幫忙（國情，你懂的。）
『伍』 合同法規定的不適用強制執行的情形有哪些
合同法規定的不適用強制執行的情形有哪些???合同法對此沒有明文規定，
因為新回合同的答簽訂與就合同的廢除都是當事人協議的，
不可能存在硬性規定，這不符合民事法律關系設立、
變更或消滅的意思自治原則。希望能幫到你！！
『陸』 如何理解：債權人的債權經強制執行，禁止向債權人為履行的（合同法）
一、基本案情 2002年11月20日，申請人甲公司因被執行人乙公司沒有在法院判決期限內支付貨款35萬元，向某區法院申請強制執行。根據調查發現，被執行人乙公司暫無實際履行能力，而在丙公司和丁公司有債權，丙公司和丁公司也認可與被執行人乙公司之間存在債權債務關系，但債權到2003年12月31日到期。某區法院遂作出民事裁定書，扣留被執行人乙公司在丙公司享有的債權20萬元，在丁公司享有的債權15萬元。某區法院向被執行人乙公司送達了民事裁定書，分別向丙公司和丁公司送達了民事裁定書和協助執行通知書。被執行人乙公司以及丙公司、丁公司均未提出異議。 2003年12月31日，扣留的上述2款預期債權到期。某區法院向乙公司送達了提取在丙公司到期債權20萬元和在丁公司的到期債權15萬元的民事裁定書，同時向丙公司和丁公司送達了民事裁定書和協助執行通知書，要求協助提取到期債權。被執行人乙公司在接到某區法院扣留其到期債權的民事裁定書後，以在丙公司和丁公司沒有債權為由提出異議。丙公司和丁公司沒有在法定期限內提出任何異議，但因擔心與被執行人乙公司將來的合作關系受到影響，也不協助執行。 某區法院認為，乙公司在收到第一份扣留債權民事裁定書後沒有提出異議，視為認可該債權的存在。債權到期後，丙公司、丁公司均未提出異議，也不主動履行協助執行義務，應當強制執行。遂從丙公司劃撥20萬元，從丁公司劃撥15萬元。 二、意見分歧 被執行人乙公司提出的理由能否成立以及對本案債權能否強制執行，有3種不同意見。第一種意見認為，本案債權不能強制執行。執行到期債權必須先向丙公司和乙公司發出履行到期債務通知書，乙公司、丙公司不在法定期限內提出異議，又不協助的，法院才能強制執行。第二種意見認為，應當強制執行。法院經過調查確認存在債權後，因未到期，採取了保全措施，被執行人如果對是否存在債權有異議的，應當在法院送達第一份民事裁定書時提出異議。在法院作出提取到期債權的民事裁定時，再提出異議的，法院不應審查，應當強制執行。第三種意見認為，本案是否可強制執行，應當視情而定。本案中執行程序不完善，法院應當在被執行人提出異議後，法院應依照《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（以下簡稱《執行規定》）向丙公司和丁公司發出限期履行到期債務通知書，如果丙公司、丁公司不提異議，即可強制執行，如果提出異議，則應停止執行。 三、評析 市場經濟體制下，交易主體之間的債權、債務往往又是"三角"或"多角"債務，債務主體本身可供執行的能力又不強，因此在執行實踐中，通過執行債權來實現生效判決的案件越來越多。為了進一步明確和規范對第三人到期債權的執行，《執行規定》專門設定了"被執行人到期債權的執行"一章，對執行到期債權的范圍、程序、審查作了規定。但是，在執行實踐中，也出現了一些岐義，特別是對《執行規定》第63條的不同理解，導致了執行結果不同。 筆者認為，《執行規定》中規定的對債權的執行方法，是基於債權的代位清償的特點而採取的措施，而不是基於債權的可轉讓性。①由此，對第三人提出的異議內容如果是關於債權債務關系是否存在，如存在的數額多少，有沒有已經清償、抵消或者免除等，這是實體法上的異議，由執行機構審查的確是不合適的。但在我國代為訴訟制度確立以前，對《執行規定》第63條的理解和適用應在依法保護第三人的前提下，本著有利於執行的原則進行。 對本案中的第一種和第三種意見，筆者認為是對《執行規定》第63條偏於機械化的理解。丙公司和丁公司在法院發出協助執行通知書和民事裁定書時認可與被執行人存在債權債務關系。法院已2次發出協助執行通知書，丙公司和乙公司均未提出異議，丙公司與乙公司應當按照協助執行通知書的要求把扣留的債權打到法院指定的賬戶。丙公司和乙公司因為擔心與乙公司將來的合作關系受到影響，不能主動履行協助義務，這不是法定理由，為了維護申請人的合法權益，順利執結本案，區法院應當強制執行。 筆者贊同第三種意見，應當強制執行。 履行通知的范圍不僅指執行法院向第三人發出的履行到期債務通知書，執行法院發出的協助執行通知書應包括在內。當第三人接到執行法院發出的協助執行被執行人債權（包括預期債權）時，即可提出異議，執行法院也應停止執行。亦即第三人提出異議的期限從接到執行法院發出的第一份法律文書（如協助扣留債權通知書、扣留被執行人債權裁定書以及訴訟階段作出的保全裁定書等）時開始計算。 執行法院在第三人接到第一份法律文書時提出異議的，執行法院應依照《執行規定》第63條不進行審查，立即停止執行。但如果第三人在直接簽收執行法院送達的第一份法律文書後不提異議，僅在接到履行到期債務通知書後提出的，除非有證據表明，在協助執行期間，債務人和被執行人發生了其他的債權債務關系，第三人需要用被執行人享有的債權實現自身的債權的，執行法院應當停止執行外，而對於以與被執行人不存在債權債務關系為由提出異議的，執行法院應當駁回，強制執行第三人。 東營區法院
求採納
『柒』 公司債權人會議的決議是否可以強制執行 可以 還是 由債券人決定
公司債權人會議的決議不可以強制執行，難以顯示其合法性，所謂強制執行力，通常是指國家機關所賦予的。
公司債權人可分為主動債權人、被動債權人、社會債權人以及公司債債權人，此分類是依傳統民法以及針對公司制度所為的分類。
一、主動債權人
所謂主動債權人，通常指的是與公司發生契約之債的債權人。契約遵守當事人意思自主原則，須由當事人雙方台意簽署，契約始能成立生效。故公司債權人透過契約而與公司發生債之關系，可謂是基於其意思自主的結果，性質上是主動促成債之關系發生的，故此種公司債權人稱為主動債權人。
二、被動債權人
所謂被動債權，顧名思義可以得知，此種債之關系並非出於債權人之自願，而是被動發生的債權。公司於營利過程，因其與外部之接觸，外部人即有可能因公司本身的行為或其僱用人之行為受到損害，從而對公司產生債權，侵權之債即為被動債權，而對公司擁有被動債權的主體即為被動債權人。
三、社會債權人
在公司法中與主動債權人以及被動債權人相並存的，還有另一大類的債權人，他們是代表社會公共利益的主體。舉凡對員工以及顧客之保護、對環境與生態之保護、對社會資源之節約利用、甚至稅收之繳納，均為社會債權之一部分，而無因管理及不當得利，因是基於對社會公平和諧所做出的法律調整，亦可視為是社會債權的一部分，基於社會債權而對公司擁有債權的人即為社會債權人，既然此種債權是基於社會公益而生，則政府往往成為此種社會債權人，乃是極容易想像的事了。
四、公司債債權人
公司債債權入是指因購買公司所發行的公司債券而對公司享有公司債權的人。此種債權人屬於主動債權人，因其與公司債之關系的發生系基於購買公司債的行為，但債權人本身又是以投資者的角度而購買公司債，此又類似於股東，故而特別劃為一類債權人形式。
『捌』 債權是否可申請強制執行
你先要起訴，然後才可以申請強制執行。友情提醒，不要過了訴訟時效，過了的話就沒有專辦法了。
首先要看屬手上的欠條是否已經過了時效。
其次：如果沒有過期的話可以起訴債務人並申請財產保全。
再次：等案件勝訴並生效後可以到法院申請強制執行