婚姻法試題案例分析

『壹』 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

『貳』 婚姻法案例分析題

因為18000元是屬於張某和王某的夫妻共同財產，在沒有特別約定的情況下，該筆共同版財產應該平均分割，也就權是說，9000元是張某的，另外9000元是王某的。
張某不幸離世，9000元屬於遺產，在沒有遺囑繼承的情況下，適用繼承法法定繼承的規定。第一順序繼承人為：王某、張甲。同時，根據法律規定要對胎兒預留繼承份額。所以，9000元的遺產應該平均分成三份，如果胎兒能順利出世，享有3000元的遺產繼承權；如果胎兒是胎死腹中，那麼9000元就平均分成兩份，王某和張甲各半；如果胎兒出世後死亡的，所得繼承財產3000元由其遺產繼承人也就是王某繼承，即王某獲得6000元的遺產繼承，分別是繼承張某還有其孩子的。

『叄』 法律婚姻法案例分析題

這是某來年自考考試的考試題吧源？ 呵呵
可以判決離婚，因為雙方已經分居，且感情確已破裂，且無和好可能。
所生女兒女方撫養為宜，男方品行惡劣愛賭博，不適合撫養子女。因為子女已滿10周歲，還需要徵求子女意見。
男方所欠須男方個人償還，資助他的胞弟出國自費留學，這不是男方的法定義務，所借錢款也並未用於夫妻共同生活。女方所借錢款由雙方共同承擔，因為女方所借錢款的目的是為了給子女看病，這應由雙方共同承擔。 具體答題時把婚姻家庭法中的規定寫上，寫的詳細點，當然，按我這個答案也不會扣你什麼分，但是有的老師.........

『肆』 2002-2014婚姻法司法考試案例分析題

司法考試案例題不考婚姻法，就是民法題目，民法，物權法，合同法，侵權法綜合起來考試。

『伍』 婚姻法案例分析題 急！！！！

可以。根據最高人民法院《關於夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養非親生子女離回婚後可否向女方追索答撫育費的復函》中的規定，在夫妻關系存續期間，一方與他人通姦生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養了非親生子女，其中離婚後給付的撫養費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至於在夫妻關系存續期間受欺騙方支出的撫育費用應否返還，因涉及的問題比較復雜，應當具體分析案情以及離婚時的財產分割狀況酌情決定。

從婚姻法的角度來說，男方沒有義務撫養非親生的子女，女方在明知真相的情況下向男方索要的五年撫養費是不當得利，應該予以全部返還。

但我認為在此男方不能夠向女方要求精神損害賠償，原因是婚姻法規定的精神損害賠償事由只有四項：重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的。

『陸』 婚姻法案例分析題，甚急！

是否重婚主要看是否以夫妻名義共同生活，是否生孩子只是間接證據，不能直接定罪，你說的情況太簡單，無法具體分析。

『柒』 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的版，喪失繼承權權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

『捌』 婚姻法案例分析題。求解答謝謝。

您好。
1、婚前孫給王的費用，王沒有義務返還。本案中，在戀愛關系版中，孫給王的費用視為權贈與，王沒有法定義務對孫的贈與進行返還，是否返還由王自願決定。
2、根據《婚姻法》第19條的規定，夫妻婚姻關系存續期間的財產約定有效，但不能對抗善意第三人。
3、法院不會支持王某的要求。本案中，婚後孫用夫妻共同財產對作為夫妻共同債務的房貸進行償還的行為是合理、有效的。但如果財產約定中約定房貸由孫承擔，則孫只需歸還屬於王的個人財產部分，並非一定是一人一半。

參考：
《婚姻法》
第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

『玖』 婚姻法案例分析

一、最高人民法院《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意思》的規定：1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之後，1984年2月1日《婚姻登記條例》施行之前，未經結婚登記即以夫妻名義同居的，一方起訴「離婚」，如同居時雙方均符合結婚的實質條件，可以認定為事實婚姻關系。
王某與劉某同居時，第一，未依法辦理結婚登記手續，欠缺結婚的法定形式要件；第二，具有目的性和公開性，即雙方當事人具有終生共同生活的，並以夫妻名義公開共同生活，被群眾也認為是夫妻關系。第三，同居時，王某已年滿22周歲，女已滿20周歲。以上三個條件均符合他們「同居」時的實質條件。
故，王某與劉某的關系構成事實婚姻。

二、重婚罪，是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。
重婚包括兩種情況：一是法律重婚，即有配偶的人在其婚姻關系存續期間又與他人登記結婚，或者無配偶的人明知他人有配偶而仍然與其登記結婚；二是事實重婚，即雖然沒有履行結婚登記手續，但是雙方公開以夫妻名義長期共同生活在一起，形成事實上的婚姻關系。
王某與女房東，大設宴席，公開宣布結婚，並以夫妻名言度蜜月。這些行為，符合事實重婚的構成要件。那麼王某與女房東構成重婚罪。按照《刑法》的規定，處2年以下有期徒刑或者拘役。

三、對於被認定為事實婚姻關系的，其關系被確認為合法有效的婚姻關系。那麼離婚，均適用《婚姻法》的第36條至第42條的相關規定。

四、那麼王某與劉某的房子5間，拖拉機一台及彩電、冰箱、洗衣機等物，原則上是平分財產。但王某存在過錯，理應少分。並且劉某可以要求王某因重婚，要求王某給予賠償費。
由於小孩在1994年時，只有七歲。那麼以雙方的經濟基礎、雙方的意願、符合孩子生長的環境考慮來考慮孩子由誰撫養。沒有直接撫養者，應給予小孩撫養費，對於支付的方式、時間，雙方可以進行協商。

『拾』 婚姻法案例分析題答案，急求！！！

原被告之間的夫妻關系成立，法院應駁回原告的訴訟請求。婚姻登記機關有誤原告可以要求更正，如果持證人身份證號碼、住址照片等信息都是正確的，只是名字有誤可以要求更正或提起行政訴訟解決。