大學經濟法考試合同法
① 經濟法作業，好像是合同法哪一章的，來個大神給做一下，跪謝……
一、《合同法》第294條規定;"旅客應當持有效客票乘運。旅客無票乘運、超程乘運、超級乘運或者持失效客票乘運的，應當補交票款，承運人可以按照規定加收票款。旅客不交付票款的，承運人可以拒絕運輸。"第297條規定："旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性，有放射性以及有可能危及運輸工具上人身和財產安全的危險物品或者其他違禁物品。旅客違反前規定的，承運人可以將違禁物品卸下，銷毀或者送交有關部門。旅客堅持攜帶或者夾帶違禁物品的，承運人應當拒絕運輸。
根據以上兩個條文的規定，可得出第(1)-(3)問的答案為
(1)乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應先讓其補票。
(2)合法。因其享受坐車的權利，就應承擔付款買票的義務。
(3)有權。因其攜帶的危險品已危及所有旅客的安全。
二、《合同法》第302條規定："承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意，重大過失造成的除外。前款規定適用於按照規定免票，持優待票或者經承運人許可拱乘的無票旅客。
依該規定，客運承運人對旅客的傷亡應負無過錯責任。本案中趙某作為旅客，在乘運期間人身受到傷害，客運公司依法應負違約損害賠償責任。至於丙的傷害賠償責任，依第302條第2款之規定，仍應由客運公司負擔。因為在第(7)問的假設中，檢票員未將不買票的丙趕下車，而是同意將其帶到某某站，這就意味著丙是經承運人許可拱乘的無票旅客，在運輸途中發生人身傷亡的，照樣適用第302條第1款的規定。至於丁對趙某的責任，應是建立在一般侵權的責任基礎之一的，而王某並無過錯，對趙某不應負擔責任。
故：(4)丁某對於趙某的流產應負主要責任之一，因其明知超載運輸，而強行上車，對造成並加劇引發趙某流產的擁擠狀態負有一定責任。
(5)對於趙某的流產，客運公司負責違約損害賠償。但公司可對其工作人員售票員進行追償，讓其承擔部分責任。
(6)對於趙某的流產，如果王某沒有過錯，王某將不承擔任何責任，其責任主要由運輸公司承擔。
(7)客運公司應對丙的人身傷害負責。
② 經濟法基礎中關於合同法的問題
不可復以，這個問題其實涉及合同法，制物權法和房地產管理法，房屋所有權以登記為准，沒有辦變更登記房屋就是甲的，甲的債權人有權就房屋申請強制執行，至於乙原先佔有房屋本身是基於房屋買賣合同享有此項權利，是合法的，但此項權利不得對抗法院的執行令，如果覺得有幫助，請採納，謝謝
③ 經濟法和合同法的區別
合同法是規范平等民商事主體間合同行為的法律部門，屬於私法，它屬於專民商法的范疇。屬
經濟法是和民商法平行的一個法律部門，公法性更強。它的內容是國家對市場和市場行為的調整，如市場准入的設定、反壟斷法、反不正當競爭法，以及對產品質量、金融市場的監督規制等。它是一個公與私的互動過程。
如果說合同法是橫向的，那麼經濟法就是縱向的。二者不是一碼事。
當然，要研究經濟法，研究國家如何調整市場行為，就一定要先對市場行為本身有了解，因此，合同法作為民商事領域的基本法律部門，在研究經濟法的時候也是不可逾越的。《合同法》這部法律本身更是基礎性文本。
另外，有些法學領域的外行把經濟法理解成所有與經濟和經濟行為相關的法律，包括民商法、國家規制類法律，這是不準確的。所以看到經濟法這個詞彙時，一定要看清在那個文本里它指代的什麼意思，因為內行和外行對這個詞的運用是完全不同的…
④ 大一《經濟法》中，公司法和合同法的重點（期末）
建議自己學會找重點 重點一般都是小標題下 那段文字 看後理解了 用自己的話簡單總結 然後配習題做來驗證自己的理解 這個知識點就算掌握了 考試劃重點是不夠的
⑤ 經濟法合同法例題，求解答！
1是要約邀請 因為內容不具體明確
2是要約 因為明確了數量
3新要約 新的要求
4 9月15號意思表示構成承諾 同意價格 願意購買
5 9月20合同成立 因為承諾到達合同成立 撤回無效
⑥ 經濟法！！合同法
首先，你所列上述問題是一個很好的考試案例題目，貫穿了合同法的幾個基本概念專。
第一個是合同無效屬問題，對應合同法52條，原因在於你所述「違反了法律的強制性規定」；
第二個是合同無效的溯及力問題，對應合同法56條，被確認無效的合同自始無效。
第三個是合同無效的返還問題，對應合同法58條，依無效合同取得的財產應予返還。本案例中的返還是雙向的，財產包含物資及金錢。
第四個是債權人的代位權，對應合同法73條，家農公司可以直接起訴五明公司要求償還100萬。
第五個是債權人的撤銷權，對應合同法74條，家農公司可以起訴撤銷理會公司對達達公司的無償贈與，期限為1年，起算點為知道或應當知道之日起，但行為發生超過5年則該權利消滅。
特別提示：
根據法律規定，在代位權和撤銷權訴訟中，家農公司的律師費及其他合理費用由被告承擔。
⑦ 經濟法考試！運用合同法分析案例！急！快！
本題考核的是合同法要約與承諾的相關知識，可以從以下幾個方面來分析：首先是要約的有效條件 （一）是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。（二）必須具有訂立合同的目的。（三）必須向要約人希望與之締約合同的受約人發出。（四）內容必須具體確定。（五）要約必須送達到受要約人條件。其次是要約的效力《合同法》第16條規定：「要約到達受要約人時生效。」自要約實際送達 給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。需明確一點，到達是指要約的意思表示客觀上傳遞到受要約人處即可，而不管受要約人主觀上是否實際了解到要約的具體內容。例如，要約以電傳方式傳遞，受要約人收到後因臨時有事未來得及看其內容，要約也生效。實際上本題甲公司給一公司的傳真不是承諾，而是一份新的要約，因為一公司的只是寄來了新產品的宣傳單不符合合同法也就是不符合上述要約的實質條件，並不是甲公司在收到宣傳單後回復的承諾。這個是本題的關鍵，弄清楚了這個問題，那麼就是關於甲公司發給乙公司的要約是否成立以及乙公司按照甲公司的要約作出的承諾（實際履行行為）是否有效的問題了。甲公司發給乙公司的要約符合合同法關於要約的規定是成立的，甲公司在發出了符合法律規定的要約後，想撤銷該生效的要約，發了傳真給乙公司，但是甲公司所作出的是不可撤銷的要約即合同法第19條規定：有下列情形之一的，要約不得撤銷：(1)要約人確定了承諾期限或者以其他方式明示要約不可撤銷；(2)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並且已經為履行合同做了准備工作。 相信這位朋友明白了這些法律理論知識後應該懂得怎樣處理該案了吧！該案甲公司必定敗訴，依法應當支付乙公司貨款，
⑧ 經濟法中的合同法
（1）答：成立。應為根據《合同法》的規定：雙方就合同的主要條款達成一致，專並經歷了要約和承諾兩個階屬段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款錢達成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。（2）合法，根據《合同法》這種行為屬於不安履行抗辯權。（3）合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同，須承擔違約責任。（4）承擔違約責任。因為丙方沒有履行好運輸合同，沒有保護好甲方的物品。
⑨ 經濟法：合同法、法律關系
錯。主體之間的債權債務還需符合我國法律強制性規定。
錯。舉例：比如我賣你一瓶水，100塊，你已經給我了，結果買賣合同被法院宣告無效。此時你可以根據不當得利向我主張100塊的返還。
⑩ 經濟法與經濟法基礎的區別
經濟法指的是專門的經濟法，法律基礎的話，指的和別的法律是有交叉的。