經濟法企業稅收滯納金
『壹』 稅收滯納金的徵收問題納稅截止日如何確定呢從哪一天計算滯納金呢
答案是c
1，2009年10月應納營業稅稅款300000元，
納稅人以1個月或者1個季度為1個納稅期的回，於次月1日起15日內申答報納稅並結清上月應納稅款。
所以這筆稅款最晚納稅期限就是2010-11-15。
從2010-11-16開始算滯納時間到2010-11-23，一共是8天；
2。 稅務征管法第三十二條:納稅人未按照規定期限繳納稅款的，扣繳義務人未按照規定期限解繳稅款的，稅務機關除責令限期繳納外，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。 實際工作中,你申報了稅款後,稅務機關會把稅票開給你,稅票上註明的繳款的期限.超過這個期限,就要按萬分之五每日計收滯納金的。
300000*0.05%*8=1200
『貳』 企業所得稅滯納金
《中華人民共和國稅收徵收管理法》第三十二條：納稅人未按照規定期限繳納回稅款的，扣繳義務答人未按照規定期限解繳稅款的，稅務機關除責令限期繳納外，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。
在實際稅收管理中，對於企業自查中，所補繳的稅款同時也需要繳納滯納金。如《安徽省國稅稽查系統稅務檢查查前告知及納稅人自查自糾辦法（試行）》第七條 對自查確認的應補稅款，由納稅人在自查期滿後3個工作日內，自行向主管國稅機關申報繳納並按規定計算繳納滯納金，同時向主管國稅局稽查局報送自查情況報告、《分稅種分年度自查情況統計表》及相關完稅憑證復印件。
因此，納稅人自查補稅也應加收滯納金。
『叄』 國家稅務局規定納稅滯納金的比率是多少
國家稅務局規定納稅滯納金的比率是萬分之五，從滯納稅款之日起開始計算版。
根據《中華人民共和權國稅收徵收管理法》第三十二條納稅人未按照規定期限繳納稅款的，扣繳義務人未按照規定期限解繳稅款的，稅務機關除責令限期繳納外，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。
(3)經濟法企業稅收滯納金擴展閱讀：
《中華人民共和國稅收徵收管理法》第三十七條對未按照規定辦理稅務登記的從事生產、經營的納稅人以及臨時從事經營的納稅人，由稅務機關核定其應納稅額，責令繳納;不繳納的，稅務機關可以扣押其價值相當於應納稅款的商品、貨物。
扣押後繳納應納稅款的，稅務機關必須立即解除扣押，並歸還所扣押的商品、貨物;扣押後仍不繳納應納稅款的，經縣以上稅務局(分局)局長批准，依法拍賣或者變賣所扣押的商品、貨物，以拍賣或者變賣所得抵繳稅款。
『肆』 稅收 企業所得稅 滯納金 罰款
必須做納稅調增處理
依據：
《企業所得稅法》
第十條 在計算應納稅所得額時，版下列支出權不得扣除：
（一）向投資者支付的股息、紅利等權益性投資收益款項；
（二）企業所得稅稅款；
（三）稅收滯納金；
（四）罰金、罰款和被沒收財物的損失；
『伍』 單位繳納稅收滯納金，個人需要承擔多少
所得稅匯算清繳應該是在五月末完成的
這個事情你應該同原部長說明內
你先不用擔心你能否賠償容事宜
因為實質重於形式 稅務也講這個
把欠稅的原本情況告訴部長
其實部長也是有責任的，雖然他沒簽字，但應簽未簽也有責任
並不能說不知情就無事，就象現在的國家整頓機關作風一樣 不作為也是有責任
部長會有辦法解決的
我分析的流程是這樣：
讓你寫個情況說明 如何產生錯誤的 稅局因你單位涉稅金額較大（超十萬）需要到你原單位核查
核查後據你單位的申請和實情， 重新下達核查決定書 此事方可解決
然後重新申報
已經三個月 按1.5萬的遲納金算有 我分析是你報和所得稅應納額是負30多萬 結果成了正數30多萬
雖然你已經離職 但見議你做人要厚道 講究下職業操守
實事求是把事情原委告訴你原領導吧。
『陸』 滯納金徵收主體和法律依據
滯納金是一個困惑中國人的問題。我曾經也被困惑過。
滯納金帶有懲罰性質，理論上說，有資格收取滯納金的只能是國家管理機關，如工商、稅務、質監、海關、公安、等部門。因為只有這些機關才有行使懲罰的權利。
但現實中，那些曾經是政企不分、後來成為壟斷企業的國企們，也成了滯納金的徵收主體。這就叫人莫名驚詫了。誰賦予它們收取滯納金的權利？作為平等的主體，消費者可不可以因為電話線路故障向電信部門收滯「話」金？可不可以因為停電向電力部門收滯「電」金？為什麼只有他們單向懲罰消費者的權利？
我認為滯納金的徵收主體只能是行政管理部門。任何企業，哪怕是巨型企業，沒有徵收的資格。凡被這些不平等條約欺負過的消費者，應該奮起抗爭，拒交滯納金，甚至入稟法院，要求取消這條霸王條款。
最後以我一個真實經歷結束：
多年前的某日，忽被公安經偵大隊告知，我「惡意」欠下移動公司手機話費三萬余元。被兩個警察跑到公司說這些話，感到很沒面子，也激起抗爭的想法。經查，原來幾年前掉了手機。當時只去辦理了掛失，忘了下個月還要交上月的話費。這是一般人都可能犯的錯誤，況且我以真實身份開的戶，因此不存在惡意。警察同意，不再管這破事。我又找到移動，指出，一、我與它屬於買與賣、服務與被服務的關系，受經濟法調整。它稱我是惡意行為並報案，讓我名譽受損，我保留起訴的權利；二、沒有法律授權它徵收滯納金；三，即使合同中有關於滯納金的印就條款，那也是霸王條款，法律不支持顯失公平的條款；四、高達365%的滯納金遠遠超出同期銀行貸款利率。即使按照法律允許的四倍利率計算，也高出許多。高出部分只能視為高利貸，而高利貸是法律禁止行為。接待的男士沉默半晌，連續兩個請示之後，最後收了六百多元了事。