合同法口頭合同怎麼審查

⑴ 口頭合同舉證方式，口頭合同糾紛怎麼舉證

馬穎秋律師解答：您好，很高興回答您口頭合同的舉證方式的問題。合同訂立的形式有書面和口頭和其他形式。合同訂立過程中一般建議採用書面協議，這樣日後產生合同糾紛也有書面合同來證明雙方的權利義務，但是現實生活中，許多人因為各種原因，比如合同雙方當事人是熟人，或者嫌麻煩，而採取了口頭商定的策略。口頭協議的訂立不利於明確雙方的權利義務，如果一方不履行合同內容，另一方該怎辦呢?雖然口頭協議是具有法律效力的，但是必須要有證據來證明口頭協議的存在。1、如果口頭協議約定時，有其他第三方證人在場或者有錄音的話，對方不履行口頭協議，可以直接向法院起訴，讓第三方證人出場或者

⑵ 合同法口頭合同是否有效

口頭合同也是合同的一種，是有效力的。不足之處是如果有一方對合同的內容不認可，或者出現歧義、雙方有爭議時，難以舉證證明合同的內容。

⑶ 口頭合同的法律規定有哪些

我國現行法律中對口頭合同的規定如下：《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。」《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。
國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。
法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。
口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。

⑷ 口頭合同法條有哪些，哪些法律法規規定了口頭合同

馬穎秋律師解答： 您好，非常高興回答您提出的口頭合同的問題。我國現行法律中對口頭合同的規定如下： 《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。 法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。」 《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。 國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。 法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。 口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。

⑸ 合同內容合法性如何審查，審查合同要注意哪些

合同的形式應當符合要求。當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
如果法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。例如《合同法》、《擔保法》規定：融資租賃合同、建設工程合同、技術開發合同和技術轉讓合同及借款合同(自然人借款另有約定的除外)保證合同、抵押合同、質押合同等，定金應以書面形式約定。如果當事人約定採用書面形式訂立合同，也應當採用書面形式。
但如果法律、法規規定或當事人約定採用書面形式的，當事人未採取書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。同樣，採用合同形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
有些情況，同一個合同採用不同的形式，其法律後果是不一樣的。如，對於一般的贈與合同，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，但是對於經過公證的贈與合同，贈與人不得隨意撤銷贈與。
對於企業來說，合同一般都是比較重大、復雜的，一般也不是即時清結的，所以應該盡量採用書面形式。

⑹ 口頭合同糾紛法院怎麼判決

口頭協議是協議的一種，只要當事雙方協商一致，意思表示真實，這種協議一般是有法律效應的，但這種協議有變更性強、穩定性差、取證難、證據保存難等缺點。如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，人民法院應予以採納；但如果一方違約對口頭協議不予認可，主張一方的舉證不能形成完整的證據鏈，口頭協議很難得到人民法院的支持。
法律依據：
（一）《合同法》第十條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」
（二）《民事訴訟法》第六十三條證據包括：
（1）當事人的陳述；
（2）書證；
（3）物證；
（4）視聽資料；
（5）電子數據；
（6）證人證言；
（7）鑒定意見；
（8）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條、當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
綜上所敘，果雙方都認可的口頭合同，在法律上認定為有效，人民法院應予以採納；但如果一方違約對口頭合同不予認可，主張一方的舉證不能形成完整的證據鏈，口頭合同很難得到人民法院的支持。