無聲言證社會與法

『壹』 中國社會更需要法治抑或德治辯論賽，我方是法制，求犀利提問的素材

1.他原本無德，是胎里壞，你和他大講理想道德責任使命光明願景，你是不是單相思？你和孔慶東灌輸「五講四美」能攔住他和記者一媽二媽三媽？你是不是要喂肛門吃飯？
2. 「我們不是宋襄公，不要那種蠢豬式的仁義道德。」宋襄公是治國理真的明君嗎？
3.毛 澤 東為什麼說「這些條約，對於日本這樣的侵略國家，僅只是一種道德制裁力量，要阻止日本向中國作戰是不可能的」？蔣委員長沒試過道德感召日寇？最終得到了什麼？
4.唐僧的緊箍咒是你的德治嗎？
5.我同意你的觀點，德治和法治必須並駕齊驅。但必須有一個有力的補充，德治的盡頭，必須是法治的開頭，對方辯友有懷疑嗎？
6.德是自律，法是他律；只靠德治，蒼白無力；沒有法律，萬事不立。要不要我再重復一遍加深你的印象和理解？

『貳』 刑事案件中聲音可以做證據嗎

錄音能夠作為證據，只存在於被錄音的當事人同意的情況下。
尤其是在新的刑事訴訟法的草案中，證據獲取的途徑是否合法越來越重要。
不過你所敘述的案情太不清晰，尤其是10年前的錄音被指為現在的謀殺案的「傳授犯罪方法」的來源？我相信大多數法院都不會接受這一說法。所謂的「傳授犯罪方法」或者「教唆犯罪」多數是針對雙互之間有因果聯系的行為。而10年前的錄音和今天的行為存在必然的因果聯系？這很難讓法官採信。

『叄』 怎麼評價CCTV2的節目《普法欄目劇》

《普法欄目劇》這部由CCTV以欄目形式播放的小短劇，是一部非常符合大面積傳播的節目，以劇情的模式傳播法律，普及法律，CCTV走在前列。

節目以劇情講訴法律，讓人可以更深入的了解法律，知道什麼情況屬於犯罪，值得大力推廣。

『肆』 通話錄音可以作為打官司的證據嗎對方不承認或者說我偽造怎麼辦

通話錄音可以作為打官司時的證據使用。通話錄音屬於視聽資料證據。只要你提供的證據是真實有效的，法院會採納的。至於對方是否承認，對證據的作用無影響，因為法院會通過技術手段來鑒定該錄音是否為對方所說。
請看我國法律對證據的規定：

一、證據的分類有：原始證據和傳來證據、直接證據和間接證據、言詞證據和實物證據、本證與反證等分類；
二、以下為我國三大訴訟法有關證據的種類：
《民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。
《行政訴訟法》
第三十一條證據有以下幾種：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）證人證言；
（五）當事人的陳述；
（六）鑒定結論；
（七）勘驗筆錄、現場筆錄。

『伍』 電影《無聲言證》講的是什麼

無聲言證,有口難辯。

3，敘事：它的敘事結構由驚悚入手，逐漸過渡到懸疑的基調上，且電影始終讓觀眾情緒保持在高度的緊張狀態下，也讓整個故事始終充滿濃厚的懸疑氣味，沒有過早讓觀眾猜到結局，也沒有天馬行空的扯皮而讓觀眾脫離代入感。劇本實在是精雕細琢、經得起考驗的精悍之作。導演掌控觀眾期待的結果可能就是觀眾被騙了。在這里導演為了製造不確定的期待而反復的誤導觀眾，始終將劇情控制在模稜兩可的發展過程中來製造令觀眾迷惑、猜測的效果。簡單來說一句話：「驚奇是錯誤期待的結果」--《電影藝術形式與風格》。

4，主題：《無聲言證》，我認為其主旨還有其引申義：無聲言證，有口難辯。

影片中的人物可謂集體換上了失語症。大環境下一群美國人來到語言不通的俄羅斯拍片，這本身就是一種「環境失語」。而電影中因為各種各樣內在的、外在的溝通障礙、溝通矛盾，使得影片中的人物全體成了不能表達自己真實意願的活啞巴，從而不斷地產生誤會而身陷危機之中：被綁的壞人嘟著嘴被老警察帶上了有炸彈的車輛，只能用痛苦的表情干著急；啞巴女孩打電話求助只能通過電腦人工語音遲鈍的翻譯，與接線員造成了溝通障礙；導演夫婦拿著槍面對啞巴女孩樓下的鄰居老頭，被誤會成兇手，有理說不清，正所謂無聲言證，有口難辯。

『陸』 2018年都有哪些普法欄目劇，全部都要國內的。

最近室友給我安利了普法欄目劇，我驚奇的發現，現在的普法欄目劇還是很值得內一看的，細節容之處演得也很到位，勝過了多少小鮮肉和現在的水劇。下面是幾個我超級喜歡的2018的欄目劇。

《古鎮奇譚》也是同樣精彩。除了這三個，我也看過其他的，劇情演技都挺不錯的，都可以在網上找的見，並且直接觀看的。