經濟法市場監管解釋

① 對經濟法的理解與認識

1.經濟法產生的直接根源是自由放任的商品經濟管理模式所產生的市場秩序失衡，從而要求國家公共權力的介入以維護公共利益、穩定市場秩序、促進效率與公平。

2.由於經濟法是國家利用其公權力對市場經濟主體以及運行的調控、管理、監督、引導，所以經濟法主體雙方的法律地位是不平等的，即一方為國家相關主管機關，另一方為經營者（包括市場被管理主體和中介組織，其中中介組織又同時具有市場主管機關授權的監管職能和接受管理的義務）。它們之間是調控和被調控、監督和被監督、管理和被管理、引導和被引導的關系，是雙方法律地位不平等的關系。

3.由於經濟法所調整的對象和范圍有宏觀和微觀兩的領域（例：相關經濟法對經營者不正當競爭方面的管理就是微觀方面的管理；而相關經濟法對市場運行的管理便是宏觀方面的管理），所以經濟法可具體分為：宏觀調控法律關系；國有參與法律關系；涉外管製法律關系；市場監管法律關系。

4.由於經濟法所調整的上述對象和范圍不同於其它部門法所調整的對象和范圍，所以經濟法是一個獨立的法律部門。

5.盡管法律從整體上來說是用來維護和平衡效率與公平這兩大價值，但作為經濟法這一獨立法律部門有其所側重的追求價值，即經濟法總體上追求的價值是：可持續的社會整體效益。

6.由追求價值便引出了經濟法所遵循的基本原則為：經濟民主原則；效率優先兼顧公平原則；可持續發展原則；經濟公正原則。

7.結合綜上所述，故經濟法的概念為：經濟法是調整在市場經濟條件下，國家及其政府主管部門為了修正市場運行的缺陷、實現社會整體效益的可持續發展而履行各種現代經濟管理職能時與各市場主體發生的社會經濟關系的法律規范的總稱。

（另外，有關經濟法之性質的爭論，即公法、私法抑或公私混合法，本人認為已無現實意義，皆因當今行政權力之擴張於社會生活各領域。社會本位法律觀念的回歸，所以，本人認為於現實中再討論這一性質問題已毫無意義。）

樓主，此問題實在太大，以上僅為概括敘述，並加之一些個人觀點，所以不詳之處歡迎指教。不勝感激！

② 為什麼說經濟法的調整對象是市場監管和宏觀調控

我國經濟法調整的是社會關系中的經濟關系，而在社會主義市場經濟條件下，這種經濟關系主要表現為市場監管和宏觀調控。

③ 為什麼說經濟法的調整對象只是市場監管關系和宏觀調控關系

因為：經濟法是政府直接干預市場的表現形式，在經濟學中屬於宏觀調控的內容。

④ 經濟法在市場監管方面發揮了哪些作用

同學你好。你是蘇州科技天平學院經管學院的吧 我是你們經濟法課程老師程遠鳳。期末考試論文的內容書上都有，不用上網去查。請同學務必自己完成，勿參考網路答案。

⑤ 市場規製法和市場監管法有什麼區別 只是翻譯的不同

二樓是穆XX，呼呼

⑥ 名詞解釋:市場監督法， 經濟法的制定，

監督法 supervision law 行政行為法的組成部分,規定行政主體對行政相對人實施監督的許可權、方式、程序,調整

宏觀調控,是政府實施的政策措施以調節市場經濟的運行。是國家綜合運用各種手段對國民經濟進行的一種調節與控制。是保證社會再生產協調發展的必要條件,也是社會主義國家管理經濟的重要職能。在市場經濟中,商品和服務的供應及需求是受價格規律及自由市場機制所影響。宏觀調控是著重以整體社會的經濟運作,透過人為調節供應與需求,來達至計劃經濟之目標。

⑦ 市場監督管理局屬於經濟法主體嗎 超市，消費者屬於經濟主體嗎

答案都是肯定的。市場活動的參加者，既包括運動員，也包括裁判員。

⑧ 經濟法考試：（名詞解釋）市場管理法

市場管理法是社會主義市場經濟法律制度的重要組成部分，是以保障市場在配置資源方面充分發揮基礎性作用為目的，維護市場正常秩序，彌補市場缺陷的重要法律制度。目前，法學界對市場管理法的研究取得了一定的成果，但系統、深入的研究尚嫌不足，在有些有爭論的問題觀點上存在分歧或尖銳對立。有鑒於此，筆者不揣淺陋撰寫此文，以求教於學界同仁。

一、加強市場管理法制建設的必要性

研究市場管理法，首先應當研究有關市場的基本概念和基本理論。市場概念有狹義和廣義之分。狹義的市場，是指商品交換的場所，如百貨商店、集市貿易市場、超級市場、購物中心等，一般是指進行有形商品交換的固定場所。廣義的市場，是指各種商品交換關系的總和。本文採用的是廣義市場的概念，其中所說的「商品」不僅包括有形商品，而且包括無形商品，如技術及其他各類服務等：「場所」不僅指有固定場所的有形市場，而且包括沒有固定場所，靠中間商、廣告、電子計算機及其他交易形式促成交易的無形市場，如技術中介市場、房地產中介市場等；所謂「交換關系」，不僅指商品生產、流通、交換、消費各個環節的全部交換關系，而且包括通過市場對社會資源進行配置過程中的全部交換關系。（註：參見馬洪主編《什麼是社會主義市場經濟》，第13頁。）

在市場經濟條件下，市場成為全部經濟活動和經濟關系的交匯點，一切經濟活動都要通過市場的媒介作用達到其所追求的目的，市場在現代市場經濟中的調節功能被發揮到了淋漓盡致的地步。

市場經濟在其發展過程中形成了促進商品經濟、市場經濟發展的客觀規律，即價值規律、供求規律、競爭規律這三大規律。在市場經濟條件下，市場調節的「無形之手」通過價值規律、供求規律、競爭規律的機制，對協調各市場主體之間的利益、有效配置社會資源起到了積極作用。但是，市場並不是萬能的，市場也有其自身的缺陷，反過來妨礙了市場的正常、有序運行。概括起來，影響市場正常、有序運行的制約因素主要包括以下幾個方面：

1.市場主體多元化及主體利益獨立性所造成的影響。眾所周知，市場主體多元化及主體利益獨立性有其積極的一面，即有利於形成既分工協作又相互競爭的活躍的市場主體體系，市場主體通過追求利潤最大化的內在動力，對價格信息、供求信息作出積極的反映，積極參與市場競爭，有利於促進經濟的發展。但這種獨立性也有其消極的一面，即造成市場主體為追求個體利益而損害其他經營者、用戶、消費者的利益，損害國家利益和社會整體利益等情況。例如：低水平重復建設而造成社會資源的極大浪費；某些市場主體的違法經營、短斤少兩、假冒偽劣、坑蒙拐騙、以強凌弱、鮮廉寡恥、為富不仁，使市場秩序和他人的合法權益、國家和社會利益遭受嚴重破壞。

2.市場功能的缺陷造成市場秩序的混亂。市場機制在有效配置資源方面發揮基礎性作用，是市場經濟最為主要的特徵，但市場機制仍存在一定缺陷。首先，市場機制的調節在信息導向上存在滯後性，從而容易造成市場主體在經濟決策上缺乏預見性而陷於盲目性。其次，市場機制無法解決外部性問題，市場外部的經濟性，可使某些主體不付出代價即可獲益；而市場外部的不經濟性性，又可使某些主體蒙受損失而得不到補償。再次，市場機制不能解決公共物品的供給問題，如城市衛生、文化體育設施、消防、國防產品等的供給。最後，市場機制不能調節個體效益和社會效益、社會道德的矛盾，如許多違禁品的經營會使經營者大獲其利，但公民身心健康、社會風尚、公眾安全受到嚴重侵害，使市場經濟的發展失去良好的社會環境。

3.市場並不能消除不當競爭及其後果。不當競爭的結果是限制競爭行為、不正當競爭行為的發生，從而扭曲競爭機制，破壞市場機制，使社會資源難以有效配置，造成資源的浪費和市場秩序的混亂。