合同法債權讓與

1. 債權讓與的構成要件是什麼

債權的讓與又稱債權的轉讓。是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。構成要件包括以下幾方面：1.必須有有效存在的債權，且債權轉讓不改變債權的內容。債權的有效存在，是債權轉讓的基本前提。2．被讓與的債權須具有可讓與性。依據《中華人民共和國合同法》第 79條規定，以下三類債權不得轉讓：1）根據合同性質不得轉讓的合同債權。2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。3）依照法律規定不得轉讓的債權。3．讓與人與受讓人須就債權的轉讓達成協議，並且不得違反法律的有關規定。4．債權的讓與須通知債務人。《中華人民共和國合同法》第80條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。」

2. 債權讓與合同的有效要件是什麼

債權讓與的構成要件
1.須存在有效的債權。
2.被讓與的債權須具有可讓與性。依據合同法第79條規定，以下三類債權不得轉讓：
（1）根據合同性質不得轉讓的合同債權。包括：
①基於個人信任關系而發生的債權。如僱傭、委託、租賃等合同所生債權。
②專為特定債權人利益而存在的債權。例如專向特定人講授外語的合同債權。
③不作為債權。例如，競業禁止約定。
④屬於從權利的債權。例如保證債權不得單獨讓與。但從權利可與主權利分離而單獨存在的，可以轉讓。例如已經產生的利息債權可以與本金債權相分離而單獨讓與。
（2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。當事人在合同中可以特別約定禁止相對方轉讓債權的內容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內容，當然具有法律效力，因而此種債權不具有可讓與性。
（3）依照法律規定不得轉讓的債權。合同法沒有明確規定何種債權禁止讓與，所以，依照法律規定不得轉讓的債權是指合同法以外的其他法律中關於債權禁止讓與的規定，例如擔保法第61條規定，最高額低押的主合同債權不得轉讓。
3.讓與人與受讓人須就債權的轉讓達成協議，並且不得違反法律的有關規定。
4.債權的讓與須通知債務人。

3. 債權讓與是什麼，債權讓與需要具備哪些條件

讓與必須具備以下四個條件才能有效：第一，必須有有效存在的債權，且債權讓與不改變債權的內容。債權的有效存在，是債權讓與的基本前提。
第二，債權的讓與人與受讓人必須就債權讓與達成合意。
債權讓與是讓與人與受讓人意思表示一致的結果，是一種雙方的民事法律行為，因而必須具備民事法律行為的有效要件。第三，讓與的債權必須具有可讓與性。
債權讓與的法律效果主要是讓與人應將讓與的債權移轉於受讓人，因此，讓與的債權須具有可讓與性。
第四，必須有轉讓通知。
合同法第80條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。」從這個規定可以看出，轉讓通知是債權讓與的一個必備條件。因為沒有通知，原合同對方當事人無法知道轉讓人對合同權利義務進行轉讓。轉讓通知應送達對方當事人。

4. 合同法，第83條。債務人對讓與人享有債權。。債務人怎麼會有債權了，誰能通俗一點解釋，83條文

就是債權轉讓給讓與人之後，這個讓與人又恰好和原來債權的債務人之間有債權債務關系。

5. 債權讓與有哪些限制情況

財產債權讓與一般不侵犯債務人的利益，法律不限制，但有合同法第79條情形，會受到限制。
1、根據合同性質不得轉讓的

此處不得轉讓的是特定合同的合同權利，主要是因為合同性質決定了合同權利只能在特定當事人之間發生。這類債權常見的有兩種：
(1)以特定的債權人為基礎發生的合同權利，例如，以某特定演員的演出活動為基礎訂立的演出合同而產生的合同權利；
(2)從權利不得與主權利分離而單獨轉讓。通常認為，具有人身性質的債權不得轉讓。此處的債權是法定債權，不是意定債權，不能適用《合同法》第七十九條之規定。比如：人身損害賠償請求權之類的侵權債權、撫養費請求權、撫恤金請求權等法定之債，均是法定債權，均不得轉讓。
2、依照當事人約定不得轉讓
當事人在訂合同時可以對權利的轉讓做出特別的約定，禁止債權人將其享有的合同權利轉讓給第三人，只要這樣的約定不違反法律的禁止性規定和社會的公共道德。這也是當事人意思自治原則的具體體現。
3、依照法律規定不得轉讓
如根據《財政部關於進一步規範金融資產管理公司不良債權轉讓有關問題的通知》之規定，下列資產不得對外公開轉讓：債務人或擔保人為國家機關的不良債權；經國務院批准及全國企業政策性減半破產計劃的國有企業債權；國防、軍工等涉及國家安全和第三信息的債權以及其他限制轉讓的債權等等。
特別說明的是，此處不得轉讓的債權，是指不得轉讓合同權利的全部或部分，而不是依據其他法律規定不得轉讓的一般民事權利。比如：發起人持有本公司股份，自公司成立之日起一年內不得轉讓；依據《水污染防治法》、《大氣污染防治法》等規定被淘汰的設備，不得轉讓給他人使用等等，均不屬於本條規定之范疇。
《合同法》：
第七十九條【債權的轉讓】債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根據合同性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。

6. 合同法與債權法的關系

其實不是債權法，，是債法。
中國民法一般學理通說為五分法。即人身法專、物法、債法、繼承法和侵屬權責任法。
合同法是屬於債法的一個主要內容，主要規范合同行為及權利義務的。而債的發生除了合同的原因導致外，還包括如不當得利、無因管理等。
所以，合同法是債法的一部分，而且是主要部分。

7. 債權讓與的要具備哪些條件，債權讓與有哪些效力

債權讓與的要具備哪些條件
債權讓與必須具備以下四個條件才能有效：
第一，必須有有效存在的債權，且債權讓與不改變債權的內容。債權的有效存在，是債權讓與的基本前提。
第二，債權的讓與人與受讓人必須就債權讓與達成合意。債權讓與是讓與人與受讓人意思表示一致的結果，是一種雙方的民事法律行為，因而必須具備民事法律行為的有效要件。
第三，讓與的債權必須具有可讓與性。債權讓與的法律效果主要是讓與人應將讓與的債權移轉於受讓人，因此，讓與的債權須具有可讓與性。
第四，必須有轉讓通知。合同法第80條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。」從這個規定可以看出，轉讓通知是債權讓與的一個必備條件。因為沒有通知，原合同對方當事人無法知道轉讓人對合同權利義務進行轉讓。轉讓通知應送達對方當事人。
二、債權讓與有哪些效力
1、債權轉讓的內部效力。
（1）法律地位的取代。債權讓與生效後，在債權全部轉讓時，該債權即由原債權人（讓與人）移轉於受讓人，讓與人脫離原合同關系，受讓人取代讓與人而成為合同關系的新債權人，但在債權部分轉讓時，讓與人與受讓人共同享有債權。
（2）從權利隨之轉移。債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利。但該從權利專屬於債權人自身的除外。隨同債權轉移而一並移轉的從權利包括：擔保物權保證物權，定金債權，優先權（例如職工工資的優先受償權），形成權（如選擇權、催告權），利息債權，違約金債權和損害賠償請求權。
（3）讓與人應將債權證明文件全部交付受讓人，並告知受讓人行使合同權利所必須的一切情況，對此合同法雖然未作規定，但依據誠實信用原則，該義務構成讓與人的從給付義務，其中有關的債權證明文件包括債務人出示的借據、票據、合同。來往電報信等。應告知受讓人主張債權的必要情況，一般指債務的履行期、履行地、履行方式、債務人的住所、債權的擔保方式以及債務人可能會主張的抗辯等。此外債權人佔有的債權擔保物，也應全部移交受讓的佔有。
（4）讓與人對其讓其的債權應負瑕疵擔保責任。由於債券讓與給一人後，又就同一債權讓與其他人，由此引起的債權讓與合同效力和債權歸屬問題。對此通說認為應按照以下規則處理：全部轉讓中的受讓人優於部分轉讓中的受讓人取得權利；已通知債務人的債權轉讓優先於未通知的債權轉讓。
2、債權轉讓的外部效力是指債權轉讓對債務人的效力。具體表現為以下幾點：
（1）債權轉讓對債務人的效力以債權轉讓通知為准，該通知不得遲於債務履行期。在債務人收到債權讓與通知之前，對讓與人（原債權人）所為的民事法律行為有效，即債務人仍以讓與人為債權人履行義務的，同樣可以免除其債務，受讓人不得以債權已經轉讓為由，要求債務人繼續履行，而只能要求讓與人返還所受領的債務人的履行。但債務人在收到債權轉讓通知後，即應將受讓人作為債權人履行債務，其對讓與人的履行不能構成債的清償，債務不能免除，仍須向受讓人履行，而讓與人如果仍然受領債務人的清償，則屬非債清償。債務人可以以不當得利請求返還。。
（2）表見讓與的效力。當債權人將其債權轉讓給第三人的事項通知債務人後，即使讓與並未發生或者讓與無效，債務人基於對轉讓事實的信賴而向該第三人所為的履行仍然有效，此即為表見讓與。
（3）債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人的抗辯可以向受讓人主張。債務人對受讓人的抗辯權包括：
①合同不成立及無效的抗辯權；
②履行期尚未屆至的抗辯權；
③合同已經消滅的抗辯權；
④合同原債權人將合同上的權力單獨讓與第三人，而自己保留債務時，債務人基於讓與人不履行相應債務而產生的同時履行抗辯權、不安抗辯權等。對於以上抗辯事由，不論是發生在轉讓前，或轉讓後，也不論是發生在轉讓通知前還是轉讓通知後，債務人均可主張。
⑤債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，債務人仍然可以依法向受讓人抵消。如果對受讓也享有債權，也可以直接主張和受讓抵消。

8. 債權讓與是什麼

債權轉讓又稱「債權讓與」，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過與第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。

債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。

債權轉讓的要件
1、必須有有效存在的債權，且債權轉讓不改變債權的內容。債權的有效存在，是債權轉讓的基本前提。

2、被讓與的債權須具有可讓與性。依據《中華人民共和國合同法》第79條規定，以下三類債權不得轉讓：

1）根據合同性質不得轉讓的合同債權。包括：

基於個人信任關系而發生的債權。如僱傭、委託、租賃等合同所生債權；
專為特定債權人利益而存在的債權。例如專向特定人講授外語的合同債權；
不作為債權。例如，競業禁止約定；
屬於從權利的債權。例如保證債權不得單獨讓與。但從權利可與主權利分離而單獨存在的，可以轉讓。例如已經產生的利息債權可以與本金債權相分離而單獨讓與。
2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。當事人在合同中可以特別約定禁止相對方轉讓債權的內容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內容，當然具有法律效力，因而此種債權不具有可讓與性。

3）依照法律規定不得轉讓的債權。合同法沒有明確規定何種債權禁止讓與，

9. 我國合同法對債權讓與是採取什麼生效主義

債權轉讓：指不改變合同的內容，債權人通過與第三人訂立合同的方式將債權移轉於第三人。
讓與人：債權人；
受讓人：第三人。
債權轉讓的原因
1、依法律規定而轉讓
2、依法律行為而轉讓
債權轉讓的限制
①根據合同性質不得轉讓，如撫養費等；
②雙方當時約定權利不能轉讓；
③依照法律規定不得轉讓。
債權轉讓的效力
轉讓方式：自由轉讓、同意轉讓、通知轉讓等方式，合同採用通知轉讓；
效力：《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要徵得債務人的同意。債務人的同意並不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。
債權轉讓的類型
根據轉讓理由的不同,可以將債權轉讓劃分為以下類型:
1.支付轉讓型。企業在采購時,用持有的第三方的債權作為貨款支付給銷貨方,銷貨方銷售貨物收到的是應收賬款,但是對方債務人不是購貨方,而是第三方即原來與購貨方有債權債務關系的一方。
2.債務重組轉讓。持有債權債務的各方通過協議或者其他途徑協商債權轉讓的行為。與上一種類型不同的是,發生債權債務的交易活動在重組前已經完成,或者債權轉讓時並不同時發生交易行為,進一步說,重組後發生的交易僅僅是執行重組的結果,比如以非貨幣性資產償還債務等。這樣轉讓的會計處理,可以比照《債務重組准則》進行處理。
3.伴隨非貨幣性交易的轉讓。企業進行以非貨幣性資產交換非貨幣性資產的交易中,含有部分應收款項,此時,應當計算應收賬款占非貨幣性資產的比例,以便確認是非貨幣性交易還是貨幣性交易。
4.形成或有負債的轉讓。轉讓應收賬款時,轉讓方對未來應收賬款的實現與否負有連帶責任的轉讓行為。比如,用應收賬款作抵押而進行的融資,表面上應收賬款轉讓給了貸款方,但是,應收款項到期是否能夠收回,在融資時是不確定的,所以,對於轉讓方而言,是一項或有負債。
這些類型中,第一種類型在會計實務中由於對業務的不同理解和會計處理原則的選用不同,容易產生很多的誤解,下面就具體分析這一類型的會計處理。