婚姻法解釋三第七條出資的理解

⑴ 新婚姻法司法解釋三第七條適用於爺爺出資購買的房子，產權登記（2000年）在父親名下的門市房嗎

第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
門市房是你爺爺在你父親婚後購買的不動產，而且產權也登記在你父親名下，那麼安照第7條的解釋就可以認為門市房是你爺爺對你父親的贈與，屬於你父親的個人財產。

⑵ 對婚姻法司法解釋三第七條的看法

你好！
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第七條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。 由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
《婚姻法》第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。
根據以上法條規定可知：婚後由一方父母出全款為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。婚後夫妻購房父母僅支付了部分款項，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，該出資視為只對自己子女一方的贈與。如果雙方沒有相反的約定，則所購房屋產權和增值歸夫妻雙方共同共有。同時考慮父母所贈出資對房屋取得所作出的貢獻，在分割共同財產時予以適當多分。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

⑶ 婚姻法解釋三第七條和婚姻法解釋二第二十二條的婚後有沖突嗎到底該怎麼理解呢

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》
第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
這兩條並不存在沖突，正確理解這兩條的含義應當區分出資的時間以及出資的方式。司法解釋三主要約定的是登記結婚後全款購置房屋的情況，如果是婚後一方父母全款給子女購房，且房屋登記在出資方子女的名下的，這個房屋屬於出資方子女的個人財產；如果房屋全部的出資都是來自於雙方父母的話，那麼登記於一方名下的話，這個房屋屬於雙方共同財產，但是是按份共有，具體的份額比例就是雙方的出資比例。
司法解釋二約定的是登記結婚前和登記結婚後雙方父母並沒有付清購房款項的情況，如果是登記結婚前，父母給子女出資購房的，款項會視為對單方子女的贈與；但是如果是登記結婚後，因為登記結婚後所的財產為夫妻共同財產，因此款項會被視為對雙方的贈與。

⑷ 關於婚姻法司法解釋三第七條的問題

按婚姻法司法解釋及具體第七條，婚後男方父母出錢交了部分首付，夫妻交了內餘下部容分，但房子登記在男方名下的，因女方也有投入，應屬夫妻共同財產，房子應按出資比例析產。其中，男方父母交首付部分可看做是對男方的贈與，屬於夫妻共有房產中男方投資的部分，女方所佔比例應由夫妻共同出資部分確定份額，具體應為夫妻共同出資部分的一半資金，根據此部分資金在購買房產中的比例確定女方的權利。

⑸ 如何理解婚姻法解釋三第七條父母出資為子女購買不動產的贈與對象

婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的回，可按照婚姻法第十八答條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
舉例說明比較容易理解。王甲和李乙是夫妻，王甲的父母是王丙、趙丁，李乙的父母是李戊、張己。王丙、趙丁出資購買不動產，並登記在王甲名下，該不動產就是王甲的個人財產；如果登記在王甲、李乙名下，就是王甲和李乙的夫妻共同財產。

⑹ 關於最高法關於適用婚姻法若干問題解釋(三)第七條的問題

如果你仔細分析司法解釋的話會發現，婚後的房屋如果屬於一方而不是共同財產的前提必須滿足兩個：第一，是由一方出資的，或是一方付得首付。第二，就是房屋產權登記為出資人一方的名字。
所以也就是說，如果兩樣有其一條件不滿足則還是夫妻共同財產。另外，按照法律上的慣例還會有一條規定就是，夫妻雙方另有約定的除外。這個其實就是廢話了，在中國絕大部分夫妻還都做不到婚後或是婚前簽協議的

⑺ 《婚姻法》司法解釋(三)第七條是什麼

婚姻法司法解釋三第七條是關於受理離婚案件與宣告婚姻無效案件後如何處理的回法律規定。
婚姻法司法解釋三答
第七條 人民法院就同一婚姻關系分別受理了離婚和申請宣告婚姻無效案件的，對於離婚案件的審理，應當待申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。
前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。

⑻ 請問婚姻法司法解釋三第七條如何解讀

《婚姻法》司法解釋（三）
第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產內權登記容在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
1、婚後一方父母出資購房且登記在自己子女名下，該房產屬一方個人財產。
但該出資應是指父母全額出資，如果父母是是部分出資，剩餘房款由其配偶出資或者由夫妻共同財產償還，而產權還登記在出資人子女名下的，此時不能認定為是一方的個人財產。
2、婚後雙方父母均出資購房，除另有約定外，該房產屬雙方按份共有。