隱名代理合同法

⑴ 合同法第四百零二、三條，提到隱名代理制度，請問什麼是隱名代理制度。

狹義的代理僅指行為人以本人的名義進行的代理，即直接代理，也稱為顯名代理；廣義的代理，還包括
間接代理
，即代理人以自己的名義實施
民事法律行為
，爾後將該行為效果間接歸於本人的代理，也稱為
隱名代理
。

⑵ 隱名代理的法律效果有哪些

隱名代理的法律效果有：第三人在訂立合同時不知道代理人與被代理人之間關系的，合同直接約束被委託人和第三人。如果第三人在訂立合同時知道代理人與被代理人之間存在代理關系的，那麼合同直接約束被代理人和第三人。
【法律依據】
《民法典》第九百二十五條受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人；但是，有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。

⑶ 合同法隱名間接代理到底該怎麼理解呢，有沒有簡單通俗點的例子啊！！！

你好，隱名代理，又稱間接代理。指在代理關系中，被代理人隱名，直接由代理人與客戶簽訂合同，如電器產品的代理商制度。
如果被代理人的產品給買受訪造成損失，則被代理人顯明，承擔法律責任，代理人也要承擔連帶責任。當被代理人無力賠償或無法賠償，由代理人墊付。

⑷ 未顯名代理與隱名代理得區別

隱名代理與再代理一樣，也不是什麼新名詞，民法中規定了顯名代理（《民法通則63條》），《合同法》中則規定了隱名代理（委託合同一章中第402條與403條），當然，要全面了解代理法律制度，還需要與《合同法》中的委託合同、行紀合同（合同法第414條）（行紀是一種特殊的間接代理）相關章節聯系起來把握。－－李志勇學長

在英美法系中，代理則分為：顯名代理、隱名代理

顯名代理：
明示為本人利益，又明示以本人（即「被代理人」）名義從事代理活動的代理，這種代理與大陸法系中的直接代理相同；
隱名代理：
明示為本人利益，但不明示以本人名義從事代理活動的代理，這種代理相當於大陸法系中的間接代理；

根據我國合同法第402條的規定，隱名代理須具備下列條件：

1、 受託人以自己的名義與第三人訂立合同
2、 受託人應當在授權范圍內訂立合同
3、 第三人須在訂立合同時知道受託人和委託人之間的代理關系的存在
4、 沒有確切的證據證明合同只約束受託人和第三人，如果合同中約定該合同只約束受託人和第三人，或在任何情形下只能由受託人履行或接受等，都足以表明該合同只約束受託人和第三人。

隱名代理簽訂合同的效力：

依據合同法第403條規定，主要涉及披露義務、介入權、選擇權、選擇權、抗辯權等問題：

1、未被披露的本人享有介入權；
2、第三人享有選擇權；
3、第三人享有選抵消權。
受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，如果第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人負有披露第三人或委託人的義務。受託人的披露義務是委託人行使介入權和第三人行使選擇權的前提。只有受託人披露了第三人，委託人才能介入受託人與第三人所訂的合同，同樣，也只有受託人披露了委託人，第三人才能選擇受託人或者委託人作為相對人。

附：相關法律條文

民法通則第63條：
「公民法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權以內以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。依照法律規定或者按照雙方當事人約定應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。"

合同法第402條：
「受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。」

合同法第403條：
「受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。」

合同法第22章－行紀合同。

附：隱名代理與行紀合同的區別：

（1）、介入權和選擇權的主體和性質不同：
隱名代理行使介入權的主體是委託人（合同法403條），選擇權行使的主體是第三人（合同法第403條第二款）
而行紀合同介入權的主體是行紀人，《合同法》第419條規定：「行紀人賣出或買入具有市場訂價的商品，除委託人有相反的意思表示之外，行經人自已可以作為買受人或出賣人。」
（2）、對於合同不能履行所導致的權利義務主體不同；
《合同法》421條規定：「行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利，承擔義務。」因此，行紀合同是由行紀人獨立對委託人和第三人承擔責任。
而隱名代理它仍然是一種代理關系，代理人的代理行為所導致的法律後果依法應由被代理人承擔。
（3）、物權流轉關系反映的所有權主體不一樣；
由於隱名代理仍是一種代理，在代理過程中不發生物的所有權因物的流轉而發生轉移至代理人的情形。
而行紀合同中當物流轉至行紀人手中時，物的所有權因物的轉移而轉移。當物流轉至受託時受託人正值破產，此時委託人與受託人是行紀合同關系還是隱名代理合同關系對物是否納入破產財產的處理有決定性的意義，此時對委託人和第三人的利益有重大影響。
（4）、行紀合同都是有償合同而代理合同不一定都是有償的。
（ 5）、隱名代理存在委託人只對代理人單方授權的情形而行紀合同必須是雙方成立了委託合同。

⑸ 隱名代理人簽訂的合同是否有效為什麼

有效。
合同法 第403條
受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。

受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。

⑹ 什麼是隱名代理顯名代理又是什麼我國有法律有這種代理的說法嗎

代理還可將其分為狹義的代理與廣義的代理。狹義的代理僅指行為人以本人的名專義進屬行的代理，即直接代理，也稱為顯名代理；廣義的代理，還包括間接代理，即代理人以自己的名義實施民事法律行為，爾後將該行為效果間接歸於本人的代理，也稱為隱名代理。

我國《合同法》中確認了隱名代理制度。

⑺ 民法隱名代理問題

隱名代理，又稱間接代理。指在代理關系中，被代理人隱名，直接由代理人與客戶簽訂合同，如電器產品的代理商制度。
如果被代理人的產品給買受訪造成損失，則被代理人顯明，承擔法律責任，代理人也要承擔連帶責任。當被代理人無力賠償或無法賠償，由代理人墊付。
隱名代理（Unnamed Agency/Agency of Unnamed Principal） [編輯本段]什麼是隱名代理隱名代理是指代理人以自己的名義而不表明被代理人身份實施的代理行為。
我國《民法通則》在一般意義上確認了顯名代理。而《合同法》第402條和第403條則針對特定的民事活動規定了隱名代理的適用效力，即代理人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立合同的情況，依法產生代理的法律後果。並且根據第三人知道和不知道代理人與被代理人之間代理關系的不同，規定了不同的處理方式。從中可知，隱名代理在我國立法上的構成條件包括：代理人以自己的名義與第三人訂立合同；代理人是在被代理人的授權范圍內實施隱名代理行為；代理人實施隱名代理行為是以其與被代理人之間的約定或法律允許隱名代理為前提的。 [編輯本段]隱名代理的處理結果對於隱名代理的處理結果，可概括為兩個方面：
1、如果第三人在訂立合同時知道代理人與被代理人之間存在代理關系的，則該隱名代理產生與顯名代理相同的法律效力，即第三人與代理人所訂立的合同直接約束被代理人和第三人。但是，有確切證據證明該合同只約束代理人和第三人的除外。
2、如果第三人不知道代理人與被代理人之間存在代理關系的隱名代理並非必然產生顯名代理的效果，而是要通過被代理人行使介入權或者第三人行使選擇權而形成相應的法律後果。
具體來講，代理人因第三人的原因對被代理人不履行義務時，則應當向被代理人披露第三人。被代理人因此可以行使代理人對第三人的權利。與此同理，代理人因被代理人的原因對第三人不履行義務時，則應當向第三人披露被代理人。第三人因此可以選擇被代理人或者代理人作為相對人主張其權利。但是，第三人一經選定就不得變更所選定的相對人。相應地，被選定為相對人的被代理人可以向第三人主張其對代理人的抗辯權。
由此可見，在第三人不知道代理人與被代理人之間存在代理關系的情況下，隱名代理並不直接對被代理人產生約束，而是通過被代理人行使介入權或者第三人行使選擇權，使被代理人承受相應的法律後果。