合同法3答案

『壹』 合同法 求答案 高分求解法律 合同法 問題

這個案例，有點意思，但是不新鮮，用基本的合同法原理就可以解決。
1、合同的標的是指合同雙方權利和義務共同指向的對象，一般包括物、行為和智力成果。
2、甲乙雙方簽訂了買賣合同，合同的標的物為「蔬菜」，「新鮮」為質量要求，「6000公斤」為數量要求，很明顯從字面理解這里的「蔬菜」是不明確的，沒有把標的物特定化，所以在這個合同中是屬於標的物約定不明確的情況。
3、在標的物約定不明的合同中，需要根據合同法第61條的規定，先協商再根據有關條款確定，無法確定的再依據交易習慣確定，在本案中，不能簡單的通過甲要的是蔬菜，小白菜屬於蔬菜，就得出甲要的是小白菜這樣的結論，邏輯上是錯誤的，只能根據交易習慣和合同目的來確定合同的標的物，顯然乙公司的做法是不適當的。甲公司可以採取要求重新履行、減價接受或者要求退貨。

『貳』 急《合同法》多選題答案

同意ABD答案

『叄』 求合同法習題答案

CACABCACCDDA 對對錯對對對對錯對錯

『肆』 合同法問題答案

當事人一方抄遲延履行主要債務，經催襲告後在合理期限內仍未履行。此即債務人遲延履行。根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容中非屬特別重要時，即使債務人在履行期屆滿後履行，也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當事人立即解除合同，而應由債權人向債務人發出履行催告，給予一定的履行寬限期。債務人在該履行寬限期屆滿時仍未履行的，債權人有權解除合同。
民法通則第115條和合同法第97條均規定，合同解除與損害賠償可以並存。但對於損害賠償的范圍，有不同觀點。其一認為，無過錯一方所遭受的一切損害均可請求賠償，既包括債務不履行的損害賠償，也包括因恢復原狀所發生的損害賠償；其二認為，對損害賠償范圍的確定應具體分析，在許多情況下，損害賠償與合同解除是相互排斥的，選擇了其一便足以使當事人利益得到充分的保護，沒有必要同時採取兩種方式，例如協議解除、因不可抗力而解除。
我覺得賠償是可以的但是追究其違約責任比較好。

『伍』 懂合同法的高手進，答案詳細點，高分懸賞…

可以解除合同，根據是合同法地六十八和六十九條。華達公司行使的是不安抗辯權

『陸』 求合同法答案

10、c 選項A是合同可撤銷的構成要件，選項B屬於合同無效的情形，合同的解除以存在有效合同為前提。選項D必須經過催告後才產生解除權。選項C正確，合同法94條。
11、b M公司的違約行為導致A公司不能實現合同目的，故A選項錯誤。合同的解除權是形成權，行使一定要通知相對人。選項D錯誤，雙務合同有很多情形一方可以中止履行（合同法68條）
12、c 約定解除權是指當事人雙方在合同中約定，在合同成立後，沒有履行或者沒有完全履行前，當事人一方在某種解除合同的條件成就之時享有解除權，並可以通過行使合同解除權，使合同關系消滅。 選項A錯誤。選項B錯誤，約定解除權條件根據合同自治的原則，不以法律直接規定為必要。選項C正確。選項D指的是協議解除而不是約定解除，故錯誤。
13、c 題目中的情形是債務抵銷，當事人互負到期債務，債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷。債務抵銷後合同權利義務終止，故選項C正確。
14、d 我國《合同法》並未具體規定適於提存的標的物。《提存公正規則》第7條規定，下列標的物可以提存：（1）貨幣（2）有價證券、票據、提單、權利證書（3）貴重物品（4）擔保物（金）或者替代物（5）其他適宜提存的標的物。不動產是否可以提存主要是一個能否管理的問題。由於提存機關首領不動產以後，可以自行保管，也可以委託進行保管，故不動產可以提存。題目問可以直接提存的是，故選項C正確。
15、d 選項A，債務的標的物是提供勞務的合同，其性質不適於強制履行，一旦違約不能主張繼續履行，故錯誤。選項B，合夥合同是多方當事人意思表示平行的一致，是建立在彼此充分信任的基礎上，故也不適於強制履行。選項C，委託合同是建立在充分信任的基礎上，故債務額性質也不適於強制履行。選項D，正確。（合同法 109、110條）

『柒』 合同法的解答題

（1）5月30日，11月28日
（2）乙付款不足母牛價格的1/5，且當事人遲延履行專主要債務，經屬催告後在合理的時間內仍未履行，故買賣合同可以解除
（3）我國合同法風險轉移實行交付主義.在所有權保留合同中,動產所有權自買受人付清全部價款時轉移,但風險適用交付主義，故風險由乙承擔

『捌』 經濟法概論(第3版)第三章合同法課後案例分析的答案

第三章案例參考答案
1．答：在本案中，新華書店與華聯公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內容合法，雙方的權利與義務明確、具體，應視為有效經濟合同。既為有效經濟合同，在新的協議沒有達成之前，合同雙方必須按照合同的有關條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。
新華書店的上級主管部門市文化局對於新華書店未報請上級主管部門批准，擅自購置電腦，是屬於違反財經紀律，新華書店與華聯公司的合同無效的認識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業經營勸，是完全錯誤的。
我國有關法律規定：企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產即企業財產所享有的佔有、使用和依法處分的權利。新華書店作為獨立法人的企業，由於經營管理上的需要，與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，是屬於正常行使自己的權利，物質采購權是企業經營權的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預行為無疑是侵犯企業經營權，是完全錯誤的。
在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，餘款遲遲未付，屬於違約，必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。法院應支持市華聯貿易公司有關要求市新華書店履行合同，並承擔違約責任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠餘款並按照合同規定，按合同違約部分標的總價款額的15%承擔違約金。
2．答：法院不應該受理此案。
《破產法》第三條規定：「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」。債務人不能清償到期債務的，債權人、債務人均可以申請宣告債務人破產。但是，如果是債務人申請宣告破產的應當經其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務人申請宣告破產的，應當檢查「破產企業上級主管部門或者政府授權部門同意其申請破產的意見」及有關資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經營管理不善，造成嚴重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區人民法院申請破產。不符合我國有關法律規定，C區人民法院受理此案是不對的。

『玖』 合同法題，求答案

租賃合同終止，雙方的權利和義務就終止，但是可以追究違約方的違約責任。