經濟法考試合夥企業案例分析

Ⅰ 經濟法作業：有關合夥企業的案例分析題

1、不抄正確。新入伙的合夥人應對入伙前的合夥企業債務承擔連帶責任。
2、不正確。退夥後的合夥人應承擔退夥前的合夥企業債務承擔連帶責任。

4、有效。合夥人在執行合夥事務有不正當行為的給予除名退夥。
5、不可以。甲私自以合夥企業的名義為其朋友提供擔保，其朋友不能清償債款的，應由甲承擔清償責任；該合夥企業欠長城公司貨款應由全體合夥人承擔清償責任，但長城公司可以向乙追討債務。

Ⅱ 經濟法案例分析題目，求詳細解答。謝謝

【答案】
（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據《合夥企業法》的規定，合夥企業對合夥人執行合夥企業事務以及對外代表合夥企業權利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司屬於不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。
（2）實行合夥人一人一票並經全體合夥人過半數通過的表決方式。
①乙的質押行為無效。根據《合夥企業法》的規定，普通合夥人以其在合夥企業中的財產份額出質的，須經其他合夥人一致同意；未經其他合夥人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本題中，普通合夥人乙的質押行為未經其他合夥人的同意，因此，質押行為無效。
②丙的質押行為有效。根據《合夥企業法》的規定，有限合夥人可以將其在有限合夥企業中的財產份額出質；但是，合夥協議另有約定的除外。在本題中，由於合夥協議未對合夥人以財產份額出質事項進行約定，因此，有限合夥人丙的質押行為有效。
（3）①普通合夥人甲、乙、庚應承擔無限連帶責任；②退夥的有限合夥人丁以其退夥時從A企業分回的12萬元財產為限承擔有限責任。
（4）甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營不合法。根據《合夥企業法》的規定，有限合夥企業僅剩普通合夥人的，應當轉為普通合夥企業。在本題中，人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額後，有限合夥人丙當然退夥，A企業中僅剩下普通合夥人，A企業應當轉為普通合夥企業。

Ⅲ 經濟法案例分析答案！！急求！！考試急用！！謝謝！！

1、有效，內部協議不能對外，因此他不能對抗善意第三人，該協議僅對內部的兩人回有約束答力，對第三人無約束力。2、優先清償的是有擔保的債權，他沒有（如果我沒看漏）。還有清算組的費用，也沒有。也沒有共益費用。3、然後到，拖欠的工資5000元4、再到稅款和社會保險，共2000＋50005、剩下清償無擔保債權。10萬元。優先清償企業財產，不夠抵債清償個人財產。合夥的和其他財產都算的。6、丁。5說了那10W。 根據《中華人民共和國個人獨資企業法》第二條本法所稱個人獨資企業，是指依照本法在中國境內設立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。第三十一條個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。
第十九條 第四款：「投資人對受託人或者被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。
」

Ⅳ 經濟法--合夥企業法案例分析題

1、三人口頭約定了有關事項，是錯誤的。本法規定，合夥人訂立合夥協議應當以書面形式。
2、乙丙拒絕甲要求查看賬目的做法是錯誤的。本法規定，合夥人為了了解合夥企業的經營狀況和財務狀況，有權查閱合夥企業的賬簿；而執行事務的合夥人應當定期向其他合夥人報告事務執行情況以及合夥企業的經營和財務狀況，即有報告的義務。
3、丙聲明退夥，並私自開走自己出資的汽車，拉走貨物一宗，是錯誤的。本法規定，合夥人在不給合夥企業事務執行造成不利的情況下，可以退夥，但應當提前三十日通知其他合夥人。丙的行為給合夥企業事務執行造成了不利，所以錯誤。另外，本法還規定，合夥企業存續期間，合夥人不得私自轉移或者處分合夥企業財產，據此，丙的行為也是錯誤的。同理，乙將合夥的剩餘存貨以低價全部買下，也是錯誤的。
4、乙拒絕償還瓷磚廠的欠款的說法是錯誤的。本法規定，合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。本案中瓷磚廠並不知道合夥人之間對事務執行的限制，瓷磚廠屬於善意第三人。
5、乙說劉某是被甲撞傷的，與他無關，找甲賠償的說法錯誤。合夥人在執業活動中非因故意或者重大過失造成的合夥企業債務以及合夥企業的其他債務，由全體合夥人承擔無限連帶責任。

Ⅳ 經濟法案例分析題（急用）（經濟法第三版P47）

是合同法的吧

Ⅵ 專升本的《經濟法》中關於合夥企業的案例分析，求答案啊~~

1、四人理由均不成立。
（1）甲應對退夥前的債務承擔連帶責任，故其理由不成立；專
（2）丁應對入伙前後的債屬務承擔連帶責任，故其理由不成立；
（3）四人先後系合夥關系，對外均承擔無限連帶責任，不存在比例清償問題，故故其理由不成立；
（4）丙提出的理由沒有法律依據；
2、四人連帶清償責任；
3、有約定依約定，無約定按出資比例，出資比例無法確定平均分擔。

Ⅶ 經濟法合夥企業案例

1、出資方式合法。根據《合夥企業法》，合夥人可以用貨幣、實物、土地使用權、只是產權或者其他財產權利出資。經全體合夥人協商一致，合夥人也可以用勞務出資。

Ⅷ 經濟法案例分析題(合夥) 急~~~~

劉某與張某的5000人民幣的合同沒有效力。因為該合同是建立在非法目的之上的合同，屬於《合同法》裡面規定的無效合同的情形。

附：無效合同包括：
第一，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。合同是雙方的合意，這種合意必須是雙方真實意思的表示。在受欺詐、脅迫時所做出的意思表示，從根本上違反了意思自治原則，因而是無效的。
第二，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。這一無效的原因由主觀和客觀兩個因素構成。主觀因素為惡意串通，即當事人雙方有共同的目的，希望通過訂立合同損害國家、集體或者第三人的利益。
第三，以合法形式掩蓋非法目的。合同必須合法才能生效。合法包括內容合法和目的合法兩方面。以合法形式掩蓋非法目的，在本質上仍是非法，所以是無效合同。
第四，損害社會公共利益。制定合同法的一個重要目的就是為了維護社會經濟秩序。但是，在現實生活中，有極少數人為了滿足一己私利，利用合同來達到不可告人的目的。這樣的合同，不僅破壞了社會經濟秩序，同時，也損害了社會公共利益。
第五，違反法律、行政法規中的強制性規定。這是指違反全國人民代表大會及其常務委員會通過的法律中的強制性規定，以及違反國務院頒布的行政法規中的強制性規定。

Ⅸ 經濟法學的案例分析——合夥企業法 要求詳細解析

王某、張某、李某與范某開辦的獨資企業甲共同簽訂了一份合夥協議，擬共同生產經營一種新式取暖設備，王某、甲各出資30萬元，張某以其取暖設備專利作價出資50萬元，李某則以其勞務作價出資20萬元，對以上出資四合夥人經協商確定，不再委託法定評估機構進行評估。同時向企業登記機關申請設立登記，企業名稱定為「光明」有限合夥廠，在申請登記期間，恰有一廠家急需取暖設備，於是四合夥廠便以光明有限合夥廠名義與該廠家簽訂了一份購銷合同。問上述內容哪些不符合《合夥企業法》的規定？為什麼？
解析：
（1）合夥企業只能由自然人組成，而不能由組織組成，因此范某開辦的獨資企業甲不能作為合夥人。
（2）合夥企業名稱不能使用「有限」或「有限責任」字樣，在本案中光明有限合夥廠違反了此規定，易使人誤解。
（3）合夥企業領取營業執照前，合夥人不得以合夥企業名義從事經營活動，而本案中，合夥企業尚未核發營業執照就以「光明有限合夥廠」名義訂立合同，是違反《合夥企業法》的。

Ⅹ 經濟法案例分析題

1、甲乙丙丁的主張均不成立。本法規定，（1）退夥人對基於其退夥前發生的合夥企業版債務權，承擔無限連帶責任。故，甲仍需承擔無限連帶責任；（2）合夥企業的合夥人對企業的債務承擔無限連帶責任，這是基本特點，因此盡管合夥人之間約定了比例，因此，乙要承擔連帶責任；本法沒有對勞務出資做特別規定，因此丙仍需按照一般規定承擔連帶責任；（4）新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任。故，丁的主張不成立，也需要承擔連帶責任。
2、企業解散時，三人分配企業財產不合法。合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後，剩餘的財產再依法進行分配。
3、合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款後，再清償銀行貸款。銀行可以向甲乙丙丁中的任何一個人請求全部償還，也可以向其中的一個或幾個合夥人請求部分償還。
4、銀行貸款清償後，甲乙丙丁內部之間平均分擔，清償數額超過應該承擔的虧損分擔比例的，有權向其他合夥人追償。