合同法負責人簽字可以代替公章嗎

⑴ 合同上沒有蓋公章並沒有法人簽字有效嗎

如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。合同的成立與生效常常是緊密聯系在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

⑵ 和公司簽定合同只有董事長簽字，沒有公章，在法律上有效嗎

在「合同法」等相關法規定上如果不加蓋公章的話是不具備法律意義上的行政效力的。但是一般的公司在具體操作上都不會在行政效力上要求和法律意義上的一致，也就是說在公司內部是絕對任何這個合同或者說是公司認可和你的合同關系的。但是如果一但出了比較大的問題，涉及到司法介入或是官司訴訟方面的問題了就有點麻煩。你所說的這個懂事長他既不是公司是法人代表，也不是公司的行政老總（總經理），那麼你的這一紙合同就很有可能被判為無效合同，法院很可能不認可。
實際上很多公司都是這樣操作的，風險不大。為的是財務上少一些麻煩，減一些程序。我個人覺得如果你在公司里沒什麼冤家的話，你應該大可放心。

⑶ 合同可不可以只簽名或只蓋章

合同或協議雙方或多方可以自由約定合同或協議的生效條件，包括只蓋章或只簽字，蓋章加簽字，簽字加授權書等等。當事方不僅可以約定簽約形式作為生效條件，也可以約定某種期限或某種特別情況作為生效條件。

合同簽名或蓋章是否生效的情況：

1、只有單位蓋章，無人代表公司簽字。

因為一個單位的行政公章、合同章能夠完全代表一個公司，所以一份合同或協議，有公司蓋章就足以認定為公司的真實意思。這里的印章應該是在公安機關申請刻制並經備案的印章，如果是私刻的印章，原則上不能代表公司，同時對公章的私刻人和使用人要追究相應的行政責任乃至刑事責任。司法實踐中，對被誤蓋或他人偷蓋公章的合同，人民法院一般也是採用「認章不認人」的原則來判定合同的效力，因此，任何單位對印章要嚴格監管，以免一次小的錯誤給自己單位造成難以彌補的損失。

2、只有法定代表人簽字，無單位蓋章。

《中華人民共和國合同法》第32條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」依此理解，只有法定代表人簽字未蓋章的合同似乎並未成立。但《中華人民共和國合同法》第9條、第50條分別規定：「當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。」「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。」由此可見，法定代表人代表法人行使職權，一般應當視為其具有相應的民事權利能力和民事行為能力，其代錶行為有效，其以法人名義對外作出的行為應由法人承擔責任，而加蓋公章並非合同成立的必備條件。因此，雖然只有法定代表人或負責人簽字，未加蓋單位印章，只要該單位的法定代表人或負責人在相關注冊登記上作了登記，對外就具有公示力，其代表單位簽訂相關合同與協議的行為理應視為單位的行為，單位應對此承擔民事責任。

3、只有部門負責人簽字，無單位蓋章。

一般來說，單位的部門負責人都是由公司內部任命，不在注冊登記信息中顯示，因此也不具有對外公示效力，部門負責人的簽字行為不能當然代表單位。如果在必要時需要讓其簽字行為對第三人生效，必須有特別授權，即單位應為其出具授權委託書，註明委託其辦理的事務、許可權范圍、許可權的截止時間等並加蓋單位印章，簽約對方應留存該授權委託書作為合同的附件，這樣其簽字行為才合法有效。

4、既有單位蓋章，又有法定代表人或負責人簽字。這樣的合同或協議簽約形式有效。

5、既有單位蓋章，又有部門負責人或代表人簽字。這樣的合同或協議簽約形式有效。

6、沒有單位蓋章，也沒有任何人簽字。

實踐中可能會遇到這種情況，雙方雖然擬好了合同並相互傳遞認可，但都沒簽字或蓋章，一方履行了合同主要義務，另一方接受了對方的履行，那麼這個合同也理應成立並生效，只是該合同的生效其實並非基於書面合同本身，而是基於雙方的履約行為而產生。

根據上述具體的簽名或蓋章情況，可以知道合同是否生效。

⑷ 被告沒有蓋公章,但主要負責人簽字了,證據有效嗎

能夠證明其是職務行為，就應當有效。

⑸ 簽字印章等同於簽字嗎

簽字印章等同於簽字。簽章是在當事人的姓名或單位名上加蓋印章。

其作用有雙保險的意味。簽章的概念於1995年5月10日第八屆全國人民代表大會 常務委員會第十三次會議通過，此次會議涉及內容有：第七條 票據上的簽章，為簽名、蓋章或者簽名加蓋章。

法人和其他使用票據的單位在票據上的簽章，為該法人或者該單位的蓋章加其法定代表人或者其授權的代理人的簽章。在票據上的簽名，應當為該當事人的本名。並且按照簽章的性質可分為法人單位的蓋章和自然人的簽章。

(5)合同法負責人簽字可以代替公章嗎擴展閱讀：

簽字印章的作用及分類：

按照簽章的性質可分為法人單位的蓋章和自然人的簽章。

1、法人單位的簽章：一般公文只是在公文末尾的單位名稱上加蓋法人章（公章）；部分涉及法定代表人責任的公文，除有單位名稱和公章外，還要法定代表人手寫的簽名並加蓋私人印章。

2、自然人的簽章，在文檔的姓名欄手寫簽名並加蓋當事人的私人印章。

⑹ 單位負責人簽字和公章蓋章是找同一個人嗎

不是同一人。負責人簽字必須找到負責人本人，同意才可能簽字。公章一般由辦公室保管或財務上保管或專人保管，應找保管人加蓋印章。

依據各單位公章使用的規定不同，公章的用印可能需要登記表填寫，由保管印章的人，在登記表上填寫有關內容，交由有權批准用印的負責人簽字後，才能加蓋印章。當然，小單位印章也有負責人自己保管，找到負責人一人簽字蓋章即可辦理。

《合同法》第三十二條：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。而根據《合同法》第四十四條的規定，依法成立的，自成立之日時生效，即在合同沒有約定或者法律、法規沒有規定的情況下，簽字或者蓋章時合同生效。

(6)合同法負責人簽字可以代替公章嗎擴展閱讀：

《合同法》第37條： 採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。表明雙方以實際行動表示對協議效力的認可，這也符合當事人的真實意思表示，而當事人在約定此類生效條件時往往不能理解相關文字的真實意思，究竟是同時「蓋章+簽字」生效，還是選擇其一即可。

通常情況下，許多公司或者個人在與交易方簽訂合同前，不去做周全的了解。只憑對方的一面之詞就信任對方。尤其要注意交易方式通過朋友介紹的情況，往往可能因為一時的信任而帶來難以收拾的殘局。

實踐中，合同一方往往在未查驗對方營業執照或工商登記，對該公司的性質、經營范圍、注冊資金及法定代表人等基本信息不清楚的情況下草率地簽訂了合同，在索要貨款時才發現對方無任何財產或下落不明。

⑺ 要是有公司授權人簽名沒有公章有法律效力嗎

根據《合同法》規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。簽字或蓋章是選擇關系，意味著要麼簽字，要麼蓋章，要麼簽字蓋章同時具備，這三種情況對於合同成立的意義是相同的。在實際簽定合同時，人們往往重視蓋章的作用與意義，甚至有的認為蓋章比簽字重要，其實這是誤解。印章的使用(即蓋章)就等於印章所有者(即印章名義人)的簽名，蓋章的效力就等於簽名的效力。簽字蓋章，可以兩者同具，也可以單具其一，簽字是最具有法律效力的。但簽字產生效力必須具備已下情況之一才有效力：一、自然人之間的合同關系，或自然人與法人之間的合同關系，自然人(或自然人一方)簽字即產生確認效力。二、法人之間建立合同關系，或法人與自然人之間建立合同關系，法人一方需要法人代表簽字即產生確認效力，合同成就。如果非法人代表簽字一般需要法人蓋章才具備完備的確認效力。三、持法人或法人代表的授權委託書，具有委託行為的法人方的代表，簽字也產生確認效力。法律依據：《中華人民共和國合同法》第三十五條當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。