經濟法某甲有一祖傳花瓶不知其價值

⑴ 我有一個瓷花瓶，早在20多年前瓶口就打破了；瓶體鏤空不知道還能不能修補他還有收藏的價值嗎，

底部有一個篆體印章、一個編號章、和一個校檢章不能說明此瓶年代久遠。一般來說瓷器收藏最重要的是年代要夠久，其次品質和完好度，況且就一般常識來說，瓷器最重要的辨別在於其章，但是你那個還有編號就說明最多是民國，很有可能是解放後仿古作舊效果的東西，如果你自己實在拿不準，也別輕易決定處理方式，建議你找個專家親眼瞧瞧，比如中央電視台（cctv-2）的《鑒寶》欄目專家魯克化、吳國忠教授,都是非常權威的考古專家，具體網址如下：http://space.tv.cctv.com/podcast/jianbao你也可以通過這個和他們聯系

⑵ 有關經濟法擔保物權方面的問題

擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。
選A

⑶ 經濟法題目

可變更、可撤銷合同類型
已經成立的合同，由於存在法定的可撤銷、可變更的的原因，經過一方當事人請求，法院或仲裁機構確認後可以對成立的合同變更、撤銷。可變更、可撤銷的合同在變更、撤銷前仍然有效。下例合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷：
1、因重大誤解訂立的；
2、在訂立合同時顯失公平的；
3、一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。
可變更、可撤銷合同的認定
對合同行為的性質、對方當事人以及標的物的品種、質量、規格和數量等有 重大誤解，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，一般可認定為「重大誤解」。
一方當事人利用優勢或利用對方缺乏經驗，致使合同雙方主要權利、義務明顯違反公平原則，一般可認定為「顯失公平」。
一方當事人乘對方於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方當事人的利益，一般可認定為「乘人之危」。

⑷ 經濟法案例

1）乙丙買賣關系成立，但無效，因乙無權處分，丙明知，不是善意。
2）丙丁買賣關系成立，也無效。但丁為善意，則可以阻卻違法事由，根據善意取得取得物的所有權。
3）甲不得要求丁反還花瓶，因丁已經善意取得；
4）甲可向乙請求賠償。

⑸ 這對花瓶是祖傳的，請大家看看，這是怪獸什麼東西，有沒有收藏價值

您的問題，這對花瓶是祖傳的，是大開門的老的真品；是典型的清代的「泛紅太師少師瓷花瓶」；完整地市場上一般喊價在3000元左右；可以當一個品種收藏，一定要好好保存！

⑹ 經濟法案例題求助 劉某將其一祖傳瓷器賣與孫某

當然有法律依據。因為該合同是在王某的重大誤解下成立的，而且結果也顯失公平。根據我國合同法的規定，顯失公平是構成撤銷合同的條件，因而可以向法院請求撤銷該合同。
法院一般會撤銷合同，要求雙方返還財物。

⑺ 關於經濟法的一些問題

.2016年2月，長期向B公司提供各種產品的A公司生產的產品被有關部門認定為不合格產品，B公司要求停止進貨，A公司認為B公司停止進貨是違約行為，應承擔相應責任。問，A公司觀點正確嗎？為什麼？

⑻ 經濟法題目

如果是做題目的話，應該屬於可撤銷合同。
《合同法》規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷或者變更：
1、因重大誤解訂立的。
2、在訂立合同時顯失公平的。 （趙某）
3、一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。
《合同法》：具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權，撤銷權消滅。

一方當事人利用優勢或者對方沒有經驗，在訂立合同時致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的行為。

一定要注意，題目中給出「不知真實價值」。做題目跟現實還是有很大差異的。要在題目給出的環境中思考。

此外，這個應該是民法題目吧~

⑼ 我有一個花瓶底部是寫景德鎮制是什麼年代的，有價值嗎

因為景德鎮十大瓷廠的解體，50年代到80年代的廠瓷已經被許多收藏家所青睞，景德鎮制是典型的廠瓷底款標志，一般來說寫有景德鎮制而且又是花瓶當然有收藏價值的，但是因為廠瓷的價格節節上升，現在市場仿製的廠瓷也是越來越多。當然咯，即使你那個是真的，也要區分下精品瓷和一般瓷，譬如有手工拉坯的和用模具倒漿的，有老藝人精心手繪的和工人帖花的........這些話謹供參考哈，收藏有風險，投資需謹慎哦

⑽ 我有一個大明宣德年制花瓶價值多少

先生你好，雖然有點打擊你，但是我想告訴你，宣德是沒有銅花瓶的，宣德年間有名的是銅香爐，而且你的這個花瓶的銅銹比較假，做舊痕跡明顯，不是均勻的沁色，很有可能被別人騙了