經濟法的國家干預

Ⅰ 什麼叫經濟法中的國家干預

在我國社會主義市場經濟中，有兩只手，一隻無形，也就是市場調節，雖然靈活快速，但存在自發性，盲目性，滯後性的固有弊端。所以還要有形的手來調節，也就是宏觀調控，也就是國家干預，通過經濟，法律，行政手段來進行調節。

Ⅱ 經濟法是國家干預經濟的一種行政手段

經濟法是國家從整體經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預、管理和調控的法律規范的總稱。從詞性上講名詞經濟法，不可能個是手段。只有當國家經濟主管機關使用經濟法對國家經濟進行干預和調控時才可稱為手段

Ⅲ 試對「經濟法是國家干預經濟的法」的命題加以簡要評析

是大的手段，也是每個國家都在做的事。

Ⅳ 經濟法里 國家干涉 和 國家干預 有區別嗎

舉例子：
你跟單位有矛盾
干涉是指他來做和事老，事情插一腳
干預是指他就嘴巴說說 動口不動手

Ⅳ 經濟法是國家干預經濟的法律規范系統這句話對嗎

經濟法是對社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整的一個法律部門專。在現階段，它主要調整屬社會生產和再生產過程中，以各類組織為基本主體所參加的經濟管理關系和一定范圍的經營協調關系。要從以下三點把握這個概念：（一）經濟法是經濟法律規范的總稱 （二）經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱（三）經濟法調整的是一定范圍的經濟關系。

Ⅵ 經濟法正式產生前,出現了哪些體現國家干預的法律法規

經濟法包括公司法、外商投資企業法、合夥企業法、個人投資法、證券法、票據法、破產法、金融法、保險法、房地產法、環境法、自然資源法、反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保障法和產品質量法、財政法、稅法、計劃法、產業政策法、價格法、會計法和審計法等法律。

經濟法是「社會本位法」、「利益和資源分配法」和「經濟發展法」。而這三個本質屬性從三個方面一起共同構建出了經濟法的本質。

這里還需要強調的是不可以機械地把三個本質屬性割裂開來看待，甚至認為它們之間的矛盾不可調和，或者主觀地認為某一方面的屬性可以高於或者主導另兩方面，甚至代替另兩方面。

而無論是管理也好、協調、干預也罷，都不過是國家調控經濟的手段的一種描述，以之作為經濟法的概念提出，總是略顯單薄。關於此一點在我的論文中曾多有提及，請參看鏈接部分。而從經濟法的本質看。

經濟法的概念應當歸結為如下表述：經濟法就是以社會為本位，通過國家、社會團體和市場將有限經濟利益和稀缺經濟資源合理地分配，以營造一個平衡和諧的社會經濟環境，最終實現社會整體經濟可持續發展的獨立部門法律體系。

Ⅶ 在經濟法領域哪些是國家該干預的卻沒有干預，哪些是國家不該干預

經濟法的調整對象可以概括為以下幾個方面：

1.國家干預市場經濟運行過專程中發生的經濟關系。現代經屬濟法的產生就是為了干預經濟的。資產階級國家對經濟的干預，主要以反壟斷和不正當競爭為核心的。此外，還有產品質量法、計量法、許可證法、資源法等。

2.國家在經濟調控中發生的經濟關系。此種經濟關系的特點是國家對市場經濟運行實行宏觀調控，使經濟各部門運行協調，使整個國家經濟運行平穩。這方面的法律有預演算法、計劃法、產業政策法、金融法、價格法、稅法等。

3.國家規范經濟組織過程中發生的經濟關系。經濟組織除了公司、合夥、獨資外，還有非法人團體、分支機構等。規范經濟組織的法律，是為了防止壟斷組織的出現，從組織上保證市場經濟順利發展。這方面的法律有公司法、合夥法、獨資法等。過去以所有制為基礎制定的法律，應當歸入這三種類型內。今後應當逐漸減少以所有制為基礎立法，以達到所有企業都在同一起跑線上公平競爭。

Ⅷ 經濟法中國家干預和法的本質的聯系

國家干預經濟運行，其主要原因在於補正自由市場運作的盲目性和市場自發調節有時候的過度偏向即市場失靈，其理論依據更多的是經濟學上的原理，作用在於：1,創設相關均衡，以補正經濟參與者不同的偏好差異造成交易者無法有一個明確的預期，從而降低交易成本,促進交易。
2，防止自由市場產生的壟斷，欺詐等不正當競爭，確保公平，公正，相對自由的市場秩序。
至於法的本質似乎與國家干預沒有直接的聯系，如果要撤點關系，那麼我認為可以從法的社會性上去分析，即經濟法是社會本位法，追求集體福利與社會整體的正義，這就要換取一定情形下的個人自由的犧牲，即此處的法是以限制某些人的某些行為上的自由去營造一個全體公民都可以享有更多自由與安全（交易安全）的秩序

Ⅸ 1、如何理解經濟法的國家干預性用實例證明

國家干預適度原則，就是要求國家干預經濟生活要從社會公益的角度出發，把握適版度、得當。在國權家干預適度原則中，「適度」是一個高度抽象的、彈性的標准。國家干預適度原則，國家干預是不可避免的事實，而國家干預適度則是經濟長盛不衰的秘密。在發展市場經濟的道路上，世界各國尤其是發達國家從來沒有忽視過國家干預的作用，只是干預的出發點和目的因各國國情、所處時代、國際國內環境的不同而有所差異，但最終目標都是試圖通過對國家干預適度的把握，以保障市場機制調節功能的充分實現