合同法與民事調解書的關系

A. 民事調解書與調解協議不一致如何處理

本人與公司有兩個勞動爭議訴訟，其中第一個進入二審，第二個還在一審；另外還有公積金與社保在行政投訴處理中。合計金額近50萬元。 第一個訴訟在二審法官的威逼利誘下不得已而達成和解協議，和解協議上有一條「公司支付和解款8萬元後雙方當事人在勞動關系的所有方面再無任何權利義務關系」。但今天收到的民事調解書上卻寫成「公司支付和解款8萬元後雙方當事人就此前存在的勞動關系的所有方面再無任何權利義務關系」。 請問，這兩種表述的意思是一樣的嗎？我個人認為是完全相反的。前一種表述的意思是：在公司支付款項後我再也不能提出新的勞動爭議，但此前已經進行中的勞動爭議仍然可以繼續；後一種的表述是：在公司支付款項後，雙方所有的勞動爭議都不在存在，我不能提出新的勞動爭議，且此前已經進行中的勞動爭議也就此終結，意味著我的第二個勞動訴訟及公積金、社保等爭議的權利完全喪失。 請不吝賜教！！！ 我前天已經在法院以轉賬支票領取了8萬元案款。我該如何應對呢？ 如何申請法院更正呢？敬請指教！！非常感謝！！！

B. 合同法可以和調解書相沖突嗎

調解書不可以與合同法相沖突，沖突的不受法律保護，或自然無效，應該是調解書不能與合同法相沖突

C. 合同法第65條是否適用法院調解書執行

第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或回者履行債務不符合答約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
本法條是關於債務轉移，根據《民訴法》規定，合同履行糾紛是可以適用調解書調節。只要當事人同意，自願，都是可以調解結案的。所以該條可以適用法院調解書執行。

D. 關於民事調解書和判決書的區別

1、發生法律效力的時間不同。
民事調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過後，當事人不上訴的情況下才發生法律效力。2、適用的條件不同。
民事調解書是人民法院依法進行調解，促成當事人自願、合法達成解決糾紛的協議而予以認可時適用的法律文書。民事判決書則是人民法院對案件經過審理，就案件依法作出判決時適用的法律文書。《民事訴訟法》第九十六條
調解協議
調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
第九十七條調解書
調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審
判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
第一百五十五條生效裁判
最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。
【法律依據】
《民法典》第一千零七十九條
夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

E. 合同法主要調整哪些關系

你好。合同法第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。希望能幫助到你望採納

F. 民事調解書具有法律效力嗎

有法律效力。《民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。 調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

G. 合同法跟民事訴訟法跟這個有什麼關系

任何實體上的權利都要通過訴訟上的程序來實現的。
合同法規定了你版在合同中的權力權與義務，當你的權利收到損害時，你就應當依據合同法通過訴訟法的程序來維護自身利益。二者相輔相成。簡單比喻，合同法是舟，訴訟法是槳。

H. 調解協議與民事調解書

現行相關法律規定：調解協議是指在調解人員的主持下，當事人自行判斷各自利益後，在平等自願的條件下達成的協議。

具備以下條件的調解協議有效：（1）當事人具有完全民事行為能力；（2）意思表示真實；（3）不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。

《民事訴訟法》規定：《民事調解書》是指人民法院審理民事案件的過程中，根據自願和合法的原則，在查清事實、分清是非的基礎上，通過調解促使當事人達成協議而製作的法律文書。具有法律效力。它既是當事人協商結果的記錄，又是人民法院予以批準的證明，也是當事人遵照執行的根據。

(8)合同法與民事調解書的關系擴展閱讀：

《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》(以下簡稱《簡易程序規定》第十五條：「調解達成協議並經審判人員審核後，雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的，該調解協議自雙方簽名或者捺印之日起發生法律效力。當事人要求摘錄或者復制該調解協議的，應予准許。調解協議符合前款規定的，人民法院應當另行製作民事調解書。調解協議生效後一方拒不履行的，另一方可以持民事調解書申請強制執行。」

《簡易程序規定》第十六條：「人民法院可以當庭告知當事人到人民法院領取民事調解書的具體日期，也可以在當事人達成調解協議的次日起十日內將民事調解書發送給當事人。」

I. 民事調解書的法律效力

相關法律如下：

第九十三條【調解的原則】人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條【調解組織形式】人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條【協助調解】人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條【調解協議】調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條【調解書】調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

第九十八條【不製作調解書】下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

(9)合同法與民事調解書的關系擴展閱讀

經過2012年對民事訴訟法的修訂，法院的調解書列入了檢察監督的范圍。根據民事訴訟法第208條的規定，檢察院應當採用抗訴或者檢察建議的方式對損害國家利益、社會公共利益的發生法律效力的調解書實施監督。

對調解書的監督與對判決、裁定的監督存在多方面的差異，只有充分認知和把握兩者的區別，對民事調解書的檢察監督才能順利進行。民事訴訟法第208條中的「調解書」，從學理解釋上應包括調解筆錄、司法確認裁定書，但不包括仲裁調解書。對調解書的監督，應當採用依職權監督的方式。

授權檢察機關對損害國家利益、社會公共利益的調解書進行監督的規定屬於法律中的一般性條款，檢察機關正確實施監督的關鍵在於恰當界定調解書是否損害這兩種利益。

對國家利益、社會公共利益應當採用目的性擴張的解釋方法，調解書違反法律的禁止性規定、嚴重違背社會公德、損害集體經濟組織利益、損害社會弱勢群體利益的，也應當視為損害國家利益、社會公共利益。

基於虛假訴訟形成的調解書損害的利益類型雖然各不相同，但是虛假訴訟損害的是復雜客體，所有的虛假訴訟都損害了國家司法上的利益和社會的公序良俗，因而對第三人利益造成損害的虛假訴訟的調解書也應當屬於檢察監督的范圍。

J. 民事調解書的相關法律

第八十五條【調解的原則】人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第八十六條【調解組織形式】人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。
人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。
第八十七條【協助調解】人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。
第八十八條【調解協議】調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
第八十九條【調解書】調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
第九十條【不製作調解書】下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關系的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。