經濟法的再分配功能

① 法律規則能調節資源和收入的再分配嗎

只要通過立法就能但這是個經濟學和政治學的問題因為經濟學負責財富的生產政治學負責財富的分配

② 經濟法的基本功能和任務

作為獨立法律部門的經濟法不但應當有其獨特的調整對象，而且也應當有自己獨立的作用范圍。經濟法的作用首先在於彌補民法公平觀念之不足。公平原則是民法的最高准則，它既體現了民法的任務、性質和特徵，也反映了民法的追求目的，是民事立法的宗旨、執法的准繩和行為人守法的基本指南。甚至可以毫不誇張的說，公平原則是民法的活的靈魂。不僅如此，公平原則又與一切具體的民法原則不同，它具有對一切市民社會普遍適用的效力，且貫穿於整個民法的立法、執法和守法過程的始終。在公平原則與其他民法基本原則的關繫上，公平原則既是其他原則的高位原則，對其他民法基本原則起到指導作用，同時公平原則又可具體化為平等原則、自由原則、自願原則和禁止權利濫用原則，並以這些原則作為其實現方式。但民法公平強調的是個體公平、條件公平和形式公平。這種公平有其自身存在的合理性，對於市民社會觀念的確立、社會的進步、人性的解放、人格的尊重等許多方面都發揮了其他任何法律部門都難以比擬的重大作用。不僅如此，作為私法代表的民法是以調整平等主體之間的財產關系和人身關系為己任的法律規范，它所作用的社會生活的范圍決定了它只能是私人利益的維護法，它承認在市場經濟條件下，市場主體都是「經濟人」，承認市場主體追求自身利益最大化的合理性和合法性。即是說民法只是從市場規則角度對市場行為進行規范，在市場經濟運行中，只要市場主體沿著民法預先制定的行為規則去追求自身利益最愛貓撲.愛生活對於追求的結果就予以承認並加以保護，至於由此所產生的諸如人類生存危機、社會不公等問題，民法通常無能為力。民法所追求的平等也是社會條件的平等，對此列寧曾指出：「社會主義者說平等，一向是指社會的平等，指社會地位的平等，決不是指個人的體力和智力的平等。」由此可見，民法所倡導的公平、平等的價值理念僅局限於經濟個體之間的公平和平等，它僅僅是形式上的公平和機會上的平等，而不能從社會整體利益出發去追求實質的公平和平等。民法只能是個人利益的本位法和個人權利的維護法，如果硬要牽強附會地將民法建立在社會公共利益基礎上去實現個人利益最大化，那隻能是削足適履，是民法的異化。傳統的民法既然難以擔當起維護社會公共利益的重任，那麼這一任務就只能由作為社會法的經濟法來承擔。與民法相比，經濟法強調的是社會公平、結果公平和實質公平，謀求的是社會的穩定發展，追求的是社會的整體公共利益。社會公共利益並不是個人利益的簡單相加，而是能讓全體社會成員受益的整體利益，它既超越於個人利益之上，但又與個人利益密切相關，與個體利益之間是一種既統一又有矛盾的關系。隨著市場經濟的進一步發展，人們之間的聯系日益密切，彼此依存程度日益加深，因而從整體上協調市場主體之間的利益關系以推動社會發展已顯得十分必要和迫切。因此經濟法的存在既有其合理性，也有其廣闊的作用空間。
其次是彌補商法效益觀念之不足。按照一般理解，商法所調整的主要是商人及其行為。而商人作為市場主體，又以追求利潤作為自己一切行為的主要目的和存在的唯一依據，是不折不扣的經濟人。所謂經濟人，按照古典經濟學家穆勒的觀點就是會計算、有創造性、能尋求自身利益最大化的人。⑤並且還應當是具有理性的人。所謂理性的人或人的理性是指經濟人能夠通過成本——收益或趨利避害原則對其面臨的一切機會和目標及實現目標的手段進行分析比較和優化選擇。馬克思指出：「人們扮演的經濟角色不過是經濟關系的人格化，人們是作為這種關系的承擔者而彼此對立著。」亞里士多德曾說過：「人就其本質而言，都是政治動物。」但同樣應當強調的是，在作為政治動物的同時市場主體又是作為經濟動物即經濟人而存在的。政治人和經濟人雖然具有不同的功能，但卻有相同的價值行為准則，即無論是作為經濟人還是作為政治人，都無時不在既定約束條件下以最小代價去獲取最大收益。從這個意義上說，政治人無非是活動在政治領域內的經濟人。作為經濟人，其最主要的特點是具有趨利避害的本能。商法的主要作用就在於將經濟人的這種逐利行為合法化、規范化，並為商人的營利行為營造良好的法律環境。但商法中的效益側重於對個體效益的張揚和保護，注重的是個人意識的尊重。其主要原因在於，商法中的效益原則是以經濟自由主義為基礎的，商法上的效益原則、自由原則或意思自治原則不過是經濟自由原則的法律體現。而經濟自由主義又是現代商品經濟和市場經濟的基石。古典重農學派認為，人類社會和物質世界一樣，都存在著不以人的意志為轉移的客觀規律，這就是自然秩序。人身自由和私有財產是自然秩序所規定的人類的基本權利，是天賦人權的基本內容。自然秩序的實質在於個人利益和公眾利益的統一，而這種統一隻能在自由經濟體制下才能得以實現。作為古典經濟學思想集大成的經濟學家亞當·斯密將這種經濟自由主義思想進行了發揮和完善，將個人主義作為「天賦自由經濟制度」的基礎。認為個人是其本人利益的最好明斷者，明智的做法就是讓每一個個人在經濟活動領域中自主地抉擇自己的道路。在這種一切聽其自然的社會中，其規律性力量是由市場這只「看不見的手」來進行調控的。自由放任意味著經濟領域是一種只服從於自身規律運動和變化的獨立經濟體系，它獨立於作為政治領域的國家之外，且政治國家不應干涉經濟領域的活動。社會利益是在個人追逐私利的狀態下實現的，個人的逐利過程同時也可以促進社會的整體進步。但這種效益至上和意思自治通常僅局限於個人，當個人的利益與社會利益、個人意思自治與社會的意思自治發生沖突時，商法首先選擇的是尊重個人的利益和意思自治。換言之，當個人利益與社會利益發生沖突時，商法側重於尊重個人的意思自治和保護個人利益，而不能站在社會整體利益的高度對個人利益進行限制，對個人意思自治予以充分集中。因此，協調個人利益與社會利益，實現社會效益和社會整體利益追求的目的只能由作為社會法的經濟法來承擔。
最後是彌補行政法國家利益至上觀念之不足。行政法是關於行政主體的行政管理活動的法律規范的總和。其調整對象是行政主體在行政管理活動中和其他國家機關，社會團體、企業事業單位以及公民之間的關系即行政關系。嚴格意義上的行政法是近代民主政治的產物，它以國家權力的有效劃分、國家機關的嚴格分工作為條件。行政法作為一個獨立的法律部門，大體上包括幾方面的內容：關於行政組織的法律規范；關於行政行為的法律規范；關於行政法制監督的法律規范。行政法的主要特點是：內容極其廣泛，涉及政治、經濟、軍事、外交、公安、民政、科技、衛生、文化、教育等各個領域；因其內容與社會生活關系十分密切，而社會生活經常發生變化，因此行政法規范常有變動；沒有一部統一、完整、系統的行政法典，而由分散的一系列法律文件組成；法律文件數量特別多，在各個法律部門中居於首位；立法是多元的，不同國家機關的行政立法，其性質和效力均有所不同。行政法之所以無力擔負起維護社會公共利益的重任，主要原因在於行政法主要體現的是國家意志，而在階級社會中，國家意志又主要體現的是統治階級的意志，因此國家有時雖然能兼顧整個社會的公共利益，但從根本上說主要維護的還是統治階級的利益，而不能從社會公共利益出發維護被統治階級的利益。即是說，以國家利益為本位的行政法既難以同時兼顧國家利益和社會公共利益，也不能把社會利益作為主要或唯一的價值追求。行政法主要調整和保護的是國家的政治生活，現代行政法的立足點應是限制國家的行政權力，即如何將國家的管理行為限制在合理范圍內，制定行政法的主要目的是為了維持國家機器的正常運轉，因此國家的一切只能包括其經濟行政職能也應以實現這一目標為其存在目的。也就是說，行政法的主要內容是如何將行政機關的行為限制在法律規定的范圍內，行政法律規范也主要表現為限權性規范。因此，從其作用領域和存在目的來看，行政法並不負有克服市場調節機制缺陷及維護市場條件的職能，也無力擔負起維護社會公共利益的重任。與行政法不同，經濟法調整和保護的是市民社會生活即社會的經濟生活，是市民社會的保護法；其立足點在於以維護社會公共利益為目的而干預社會市場主體的經濟活動。

③ 論財稅法的再分配功能

樓上哪位啊？是不是要做經濟法考試題目哇？第二題不？同求。。。

④ 專家再談共同富裕、三次分配、住房貸款！住房貸款具有再分配功能

9月25日，第六屆復旦首席經濟學家論壇以線下線上相結合的形式舉行。本屆論壇的主題是「後疫情時代雙循環與十四五」。論壇主辦方是復旦大學經濟學院、復旦經院全球校友會。

證券時報記者從主辦方了解到，該論壇此前5屆都站在經濟發展的前沿陣地，尋找經濟解決之道。因疫情原因，2020年論壇被迫暫停一次。

2021年是「十四五」規劃的開局之年，也是開啟全面建設社會主義現代化國家新征程、向第二個百年奮斗目標邁進的第一年。我國正加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。

周小川：住房貸款具有再分配功能

在主旨演講環節，中國金融學會會長、中國人民銀行前行長周小川表示，在當前ESG（環境、社會和公司治理）大背景下，企業在追求ESG的同時，個人其實也存在相關要求，因為也存在大量為個人服務的金融業務例如個貸等，就涉及到個人與社會的關系。

他說，最近的熱點是規勸青少年不要過度追求電游或追星，因此，個人也存在治理需求，要對個人自己、對家庭、社區和社會負責。從財務方面的治理來說，比如說應該量入為出，不要想著一夜暴富。有些投資產品的選擇上，個人也應該想到符合相關的管理要求，而不是繞道而行。

如果擴展ESG的概念到個人身上，需要有一些冷靜的甚至是逆潮流的思考，以便在這方面發揮好更穩健、更可持續、更加有利於整個社會的ESG。

他表示，盡管科技在不斷發展，但一些傳統業務仍然具有潛力。個人金融業務在個人收支平衡等方面仍有積極作用。個人貸款當中，一部分是個體經營性貸款。還有比如說個人創業，假如僅僅是依靠個人信用貸款，這還是不夠的，創業者應該主動去與風險投資等打交道。

周小川表示，中國最近也在討論收入分配，一次分配、二次分配、三次分配等等。除了國家收稅方面所體現的收入再分配政策之外，住房貸款可能也是一個非常重要的具有再分配功能的金融工具業務。

如果在調控經濟缺乏手段或者分析宏觀經濟不夠透徹的情況下，有時候也會變相或盲目地過度支持經常性消費。對於經常性的個人消費，除了一些比較成熟的若干種類之外，目前是否真的到了應該大幅擴張個人消費的階段？這是否符合ESG理念？這些都需要我們冷靜考慮。

企業為了追求ESG，會不會與以前典型的企業目標函數、企業行為的描述產生沖突？對此，周小川覺得其實這是可以融合的。不僅把ESG當作目標函數，還把ESG作為一種約束條件。

周小川還指出，盡管科技在不斷發展，人們可能會有一種傾向，總是說科技發展了，那麼老的東西沒有用了、過時了，大家都去追求時尚的新的東西。但其實還是要做經濟學分析，要做冷靜觀察。有很多傳統的業務探索這么多年，目前來看還是很有潛力的。

在調控經濟上，如果手段不多招數不夠，就有可能過度依賴無指向型經常性消費的金融支持。它可能帶來風險，從ESG的角度來看，這不見得是合適的。

林鄭月娥：探討人民幣雙向流通渠道

香港特別行政區行政長官林鄭月娥表示，在後疫情時代，香港特區將在中央大力支持下，以自身所長開拓發展新空間，增添發展新動力。

她認為，在「十四五」時期雙循環格局下，香港在每一個范疇都可以扮演促進者和參與者的雙重角色，都可以成為受益者和貢獻者。

林鄭月娥認為，香港在國家金融發展中，可以發揮五方面的關鍵作用，這包括助力人民幣國際化，繼續擔當內地企業的可靠融資平台，為內地在外的資金提供停泊和管理服務，發揮風險管理中心的功能，成為區內綠色和可持續金融樞紐。

對此她強調，香港可以助力人民幣國際化。香港在離岸人民幣結算、管理方面具有很大優勢。今後將繼續探討人民幣雙向流通的渠道、互聯互通機制等，把握大灣區金融優勢。

林鄭月娥表示，對香港澳門來說，「一國兩制」是最大的優勢，國家改革開放是最大的舞台。從這個角度去看國內大循環和國內國際大循環的經濟格局，粵港澳大灣區建設、前海擴區方案等國家戰略的實施，為香港帶來新的重大機遇。香港經濟經歷了一次又一次轉型，但無論回歸前或回歸後，都和祖國發展密不可分。

黃奇帆：國際貿易GDP佔比可能降低

復旦大學特聘教授、中國金融四十人論壇學術顧問、國家創新與發展戰略研究會學術委員會常務副主任、重慶市原市長黃奇帆表示，科技創新是國家內循環的原動力。以內循環為主體的國際國內雙循環戰略，是中國更高質量、更高效率發展的必然。

黃奇帆認為，今後，我國國民經濟依賴世界市場的程度將會有所減少。今後十幾年，國際貿易的GDP佔比將可能降低到25%左右。今後，我們要進一步推動要素市場的市場化發展，由市場決定形成一個高標準的要素體系。零部件、原材料等生產大部分在國內，產品還是覆蓋全球市場。作為內循環的主體，國內消費將從42%逐漸上升到50%以上。我們會實現更高層次、更有力度的開放。

他認為，共同富裕，是社會主義的內在本質要求，也是社會主義制度優越性的集中體現。要認清它是一個分階段實現的目標，不是一步到位的概念。黃奇帆認為，共同富裕需要先做好蛋糕，再分好蛋糕，縮小而不是消滅三大差別，不可能沒有貧富差距，應該將差距縮小到社會可以接受的程度。

黃奇帆表示，共同富裕在發展的過程中，是通過三次分配來實現的，一次分配主要講效率，二次分配兼顧效率和公平，三次分配靠道義，不能靠強迫。共同富裕是在高質量發展過程中讓全體民眾努力工作、創造財富的過程中實現的，應該完整理解共同富裕的概念。2035年我們可能實現4億中等收入人群翻番（至8億）的目標。中國在世界上的引領力將得到提高，「三個自信」將得到極大提升。

碳達峰、碳中和的目標，將使得中國今後十幾年在能源結構、國民經濟效益和質量，以及在世界上的引領作用等方面實現結構性、根本性的變化。

黃奇帆指出，在5個戰略的推動下，中國2035年遠景目標一定能夠實現，中國老百姓對中國特色社會主義的道路自信、制度自信和文化自信將得到極大提升，世界各國與中國和諧共處狀態將得到極大改善。

龍永圖：需建立一個完整的內需體制

國家外經貿部原副部長、博鰲亞洲論壇原秘書長龍永圖認為，要用辯證的方法來看「建立一個新發展格局」，有利於滿足人民對幸福生活的追求、有利於經濟高質量發展的要求、有利於把經濟發展的主動權牢牢掌握在自己手裡，有利於讓世界共同分享中國經濟法站的紅利。

他認為，我國提出構建以國內大循環為主、國際國內雙循環互相促進的新發展格局，並不是權宜之計，而是對今後相當長的時期內具有重大影響的發展戰略。

龍永圖認為，我們應該把滿足內需作為新發展格局的出發點，把建立一個完整的內需體製作為新發展格局的基礎。

他強調，進入到構建新發展格局的階段，在應對所有的挑戰方面，特別是在應對不確定性方面，中國要堅持對外開放。中國對外開放的大門越來越大，才能避免墨守成規，不斷增強競爭力，團結全世界更多的人。

⑤ 論經濟法的社會功能

經濟法是20世紀世界法制史上最突出的成就之一。

在中國，經濟法作為法律部門的名稱，以及經濟法學作為法學學科的名稱，是在1978年下半年之後才開始形成的。改革開放逐步突破了傳統的計劃經濟模式，要求政府轉變職能、企業依法自主經營，要求適應時代發展、與國際經濟規則接軌；圍繞經濟建設這一中心任務，國家始終把經濟立法放在整個立法工作的首位，並且加強了經濟執法，於是經濟法作為一種新型的法律形態應運而生。早在1979年6月，五屆全國人大二次會議就提出：「隨著經濟建設的發展，我們還需要有各種經濟法。」這是官方文件中第一次出現「經濟法」的專門術語。1982年12月，五屆全國人大五次會議通過的國民經濟和社會發展第六個五年計劃，把「經濟法」列為哲學社會科學研究的主要課題之一。特別要指出的是，在2001年3月九屆全國人大四次會議上，《全國人大常委會工作報告》明確提出：「關於法律部門，法學界有不同的劃分方法，常委會根據立法工作的實際需要，初步將有中國特色社會主義法律體系劃分為七個法律部門，即憲法及憲法相關法、民法商法、行政法、經濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程序法。」以最高立法機關的名義對國家的法律體系予以劃分，表明中國立法的思路更為科學化、規范化了。

經濟法問題基於三個出發點：第一是國家(政府)與經濟的關系，第二是市場經濟與法的關系，第三是管理與法的關系。而這些因素，都必須擺在特定的社會歷史條件下加以考察。可以說，沒有改革開放這種第二次革命，就不可能興起中國的經濟法。改革開放使傳統的法律形態得到創新。這實際上就是一種制度創新。

2，經濟法規范國民經濟運行關系，體現發展、公平、安全三位一體的價值取向。

什麼是經濟法，或者說，經濟法是做什麼的?《全國人大常委會工作報告》中指出：「經濟法是調整因國家對經濟活動的管理所產生的社會經濟關系的法律。我國已經制定了一批有關創造平等競爭環境、維護市場秩序的法律，還制定了一批國家宏觀調控、經濟行業管理、促進對外開放、合理利用和保護自然資源等方面的法律」。中國經濟法的概念及范圍，大致如此。

經濟法的實質在於，立足於社會整體利益，以法律的形式反映國家因素對市場經濟關系的影響。換言之，經濟法是國家(主要以政府名義出面)管理和協調國民經濟運行之法，管理為手段，協調為目的。政府經濟管理是經濟法的現實基礎，經濟法是政府經濟管理的基本法律准則和手段，兩者之間相互依存，有著不解之緣。

經濟法的基本理念和價值取向可以概括為發展、公平、安全三位一體：首先是發展權。「發展才是硬道理。」[1]講「發展」還應涵蓋可持續發展的概念，即經濟與人口、資源、環境的協調發展。其次是分配權。這里所用的「分配」一詞是廣義的，即社會資源的配置和社會收人的分配。它包括：公平競爭、公平交易、公平分配。國民收入的初次分配和再分配都應合理安排，統籌兼顧。，再次是安全權。經濟安全包括宏觀的和微觀的，這是針對市場經濟的風險和經濟全球化的沖擊所作出的必然選擇。發展、公平、安全，既反映權力(權利)，又反映利益，是權力(權利)和利益的統一。發展、公平、安全三者的有機結合，構成經濟法謀求的價值目標，這也就是政府經濟管理期待的社會效果。
經濟法價值的含義 經濟法價值是指以經濟法與人的關系為基礎的，經濟法對人所具有的意義，是經濟法對於人的需要的滿足，也是人關於經濟法的絕對超越指向。也就是說，經濟法價值在於經濟法對人所具有的意義，包括經濟法對於人的需要的滿足和人關於經濟法的絕對超越指向。
經濟法價值概念的理解 對於經濟法價值概念的理解，首先，要明確經濟法價值的社會本位性。經濟法價值的社會本位性，基於經濟法的社會本位性。而經濟法的社會本位性是與以往私法領域的以個人為本位的個人本位是有區別的。所謂個人本位是指個人權利本位，簡稱權利本位。其以利益、由、等三要素為立論基礎，主張把個體權利的地位放在實在法（制定法）之上，也放在國家最高權力之上。這一理論在自由資本主義時期得到盛行，伴隨生產的社會化、民經濟體系化和壟斷資本主義經濟國際化，自由資本主義市場經濟失去了自律性的客觀態勢，法學理論開始思考個人與社會的關系，社會本位理論應運而生，所謂社會本位是指社會權本位，其把社會權概括為權利的首要含義，對私人權作出明確的限制，以追求、障社會整體的權利利益為核心。即在法的產生、施、行中，始終以社會權或社會利益為立足點，旨在尋求私人權與社會權衡平的合理性尺度過程中去維護和保障社會權或社會利益。經濟法正是社會本位的法，即經濟法在其產生、實施、運行的過程中，始終是以追求社會權或社會利益為基點的，在對私人權的合理性限制中，實現了私人權和社會權在一定歷史時期的平衡，並最終使得社會權或社會利益得到維護和保障。那麼，經濟法價值也必然具有這一社會本位性。也就是說經濟法價值的考量應始終是以社會權或社會利益為立足點的，而不是以私人權為立足點。對此論述的意義在於要強調經濟法價值考量的這一立足點與經濟法價值之主體為人並不矛盾。為什麼呢？可以這么理解，經濟法價值之主體為人正是經濟法價值含義之一便在於經濟法對人的需要的滿足，這是不是說經濟法價值的立足點一定要是人呢？當然並非如此。因為在社會個體聯系緊密之狀況達到一定程度之時，以社會權或社會利益為立足點更能夠充分實現實質的、長遠的「經濟法對人的需要的滿足」，這取決於前述的「一定的歷史社會」。
對經濟法價值概念的理解，其次，還要關注經濟法價值與經濟法功能及經濟法作用的辨析。經濟法價值如前文所述。而經濟法功能是指經濟法的做功能力或者功用與效能，經濟法作用為經濟法對人的行為以及最終對社會關系所產生的影響。很明顯，第一，這三個概念屬不同范疇。經濟法價值是從人與經濟法兩個角度出發而對人與經濟法關系的研究，是基於人對經濟法的「厚望」而進行的理論闡述，而經濟法功能是從經濟法自身出發的對其內質本性的研究，是經濟法的功用和效能，是其質的一方面體現。又經濟法作用是從社會關系出發對經濟法對社會關系產生的影響的研究。第二，這三個概念屬不同層次。經濟法價值是絕對抽象的，對經濟法功能及經濟法作用理想化的主觀的理論提升。而經濟法功能為經濟法內在的質的屬性，是客觀的經濟法內質本性的存在是內在的、具體的、宏觀的。又經濟法作用為經濟法內質本性的外在具體的體現甚至錯誤反映，是外在的、具體的、微觀的。第三，這三個概念角度不同。經濟法價值是就人而言的，是針對人的需要基於法的功能而進行的闡述。而經濟法功能是就法自身而言的，是對法的內質本性的闡述。又經濟法作用是就社會關系而言的，是對法對社會的影響的闡述。當然，第四，這三個概念之間同樣有著密不可分的聯系。經濟法價值是理想化的、抽象的，但其仍不失為人對法的一種追求，其只有依據經濟法功能來實現，也就是說經濟法功能是經濟法價值實現的客觀基礎，而經濟法作用又是經濟法功能實現的必然途徑及外在體現或反映，如果經濟法作用不能得到發揮，則經濟法功能也就不再成其為「功能」而將毫無意義，最終，經濟法價值追求也將沒有意義。如上論述，其意義在於要強調對經濟法價值的研究應當明確並注意經濟法價值絕不等同於經濟法功能或經濟法作用，尤其在對經濟法價值內容的論述中應當把握這三者之間的層次性。

⑥ 經濟法的功能有哪些,並舉例說明

現在的經濟垮塌的功能還是有很多的，並且我們列舉說明的話，也是可以給我們大家提供更多的幫助和服務的。

⑦ 如何理解經濟法的權利再分配功能

由於分配的最終結果直接反映了社會財富和利益在一個國家的所有社會成員之間的最終佔取專狀況,直接影屬響著每一個社會成員的生存與發展的切身利益,而且這種結果又反過來影響著社會再生產活動的效率提高和國民經濟總量的增長,因此在初次分配貫徹市場化分配原則勢必造成不平等、而這種不平等一旦達到一定的程度必然造成對一個國家和社會的穩定機制和安全目標的破壞進而反過來影響效率的情況下,經濟法的再分配功能起到了彌補缺陷、促進社會和諧的重要作用。

⑧ 經濟法的功能和作用

經濟法：是國家及政府經濟領導部門和經濟組織的領導者運用法律手段管理和協調經濟活動、維護社會市場經濟秩序的重要保障。

二、經濟法的作用

（一）從法律組成的形式講，經濟法是一系列單行經濟法律規范的總稱，是一種帶有綜合性特點的法律

（二）從法律內容上講，經濟法同社會經濟的關系更為密切，與經濟基礎更為直接，是一種具有經濟性特點的法律

（三）從調整對象的特殊性講，經濟法同科學技術、自然規律的關系十分密切，是一種具有效益性特點的法律

（四）從經濟法的功能與作用講，經濟法具有明顯的限制性和促進性兩種功能，貫徹懲罰和獎勵相結合是一種帶有指導性特點的法律。

（五）從實施上講，經濟法的實施是由國家經濟行政部門和司法部門共同負責的，遵循經濟司法與經濟立法相結合，實體法和程序法相結合，獎勵與懲罰相結合的原則。

⑨ 請問經濟法的作用是什麼

調整國民經濟管理和社會組織在經濟活動中所發生的經濟關系的法律內規范的總稱。在不同的國家容中，根據其調整范圍的大小，可分為廣義經濟法和狹義經濟法。前者指調整國家機關、各種社會組織相互之間以及它們與公民之間，在物質資料的社會生產和再生產過程中，以及與之相適應的交換、分配、消費過程中所發生的經濟關系的全部法律規范。後者指國家直接干預、管理國民經濟，以及經濟組織進行經濟活動的法律規范，但無論廣義還是狹義，經濟法都是國家干預和管理經濟的重要工具和特殊手段。因此，經濟法是法律體系中一個獨立的重要部門。

⑩ 什麼是經濟法經濟法的功能

經濟法：是國家及政府經濟領導部門和經濟組織的領導者運用法律內手段管理和協調經濟容活動、維護社會市場經濟秩序的重要保障。

經濟法的功能：

法律的功能外化為法律的作用，法律的作用決定與法律的功能。作為上層建築的法律，根本功能在於促進社會整體利益的進步，不同的法律部門以各自的方式，在不同的領域發揮著作用，經濟法的功能反映了其區別於其他法律部門的價值。而經濟法的功能在於保障和規范國家對市場的介入。這種規范和確認起到了維護市場競爭秩序和促進國民經濟持續穩定發展的作用。