合同法對實際損失的規定

1. 如何計算合同中的實際損失

1、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失
2、經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任
3、經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。
4、經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
5、法律依據：
1）《合同法》第一百一十三條【損害賠償的范圍】
2）《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條

2. 合同法司法解釋29條的實際損失是指什麼

合同法有兩個司法解釋，建議你明確一下是哪一個。

3. 違約金中的實際損失

合同法中對於賠償損失有具體的規定，即：當事人一方不履行合同內義務或者履行合同義務不符容合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。乙方欠貨款不還，已經足以認定為甲方產生的實際損失。

4. 「合同法規定違約金不得超過實際損失的30%」這句話如何理解

可以理解為違約金不得高於損失的130%。當事人約定的違約金超過造成損失的30%的，打比方說就是甲乙兩人訂立的合同，因甲的違約給乙造成了100萬的損失，乙只能向甲索要130萬的違約金，如果超過130萬，甲方可以根據上述司法解釋以「過分高於造成的損失」向法院起訴。

5. 合同法裡面如果違約金不足以彌補甲方的損失、甲方保留向乙方實際損失權利可以

您好，可以要求增加違約金，但是不能再同時要求損害賠償。
當違約金少版於實際損失時，根據《合同權法》第一百一十四條第二款的規定，「約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。」
也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時主張損失賠償，而是只能請求增加違約金。
對此，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條作了明確規定：「當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持」。
希望對您有幫助。

6. 違約金和實際損失可以同時主張嗎

律師解答：
首先看合同的約定，根據合同法的規定，違約金和定金不能同時要求的，如果合同里約定了違約金和損害的話，這兩者是可以同時要求的。如果合同里沒有約定的話，按照最高的數額來主張所以，您最多可以要求25萬元的賠償！