合同法適當減少損失
㈠ 合同法中的歸責原則有哪些
合同違約賠償的歸責原則有，按照因違約所造成的損失賠償的原則；由過錯方賠償的原則；以及如果當事人有約定的，按照約定的合理合法的違約責任進行賠償的原則。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百八十四條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
㈡ 合同法問題
當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決
㈢ 如何認定合同法119條沒有採取適當措施
第一百一十九條
當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；版沒有採取適當措施致權使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。
這一條的目的在於防止損失的擴大。當事人一方違反合同的，另一方不能無動於衷，任憑損失的擴大，而應當採取積極措施，減少損失。當事人一方已經盡了最大努力，仍然不能履行或者不能完全履行合同的，應當及時向對方說明情況，盡量避免或者減少可能造成的損失。對方在接到通知後，如果能夠採取有效措施防止損失的發生或者擴大，不能履行或者不能完全履行合同的一方對此發生或者擴大的損失不承擔民事責任。當事人一方因另一方違反合同受到損失的，即使沒有接到違反合同一方的通知，也應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失請求賠償。當事人因防止損失擴大支出的合理費用，由違約方承擔。
㈣ 按照合同法,當一方違約後,另一方必須採取措施防止損失的進一步擴大.
非違約方的減損義務-一方當事人違約後，另一方應當及時採取措施防止損失的擴大
減損義務是英美法上的概念。是指一方當事人違約後，另一方應當及時採取措施防止損失的擴大，否則無權就擴大的損失要求賠償，這種防止損失擴大的義務簡稱為減損義務。
減損義務，雖由債務人的違約行為所引起，但究屬債權人對自己權利或者事務的疏怠，因而其結果不可歸責於債務人，而應當由債權人自己承擔，故債權人無權就因未盡減損義務而擴大的損失部分請求違約方承擔責任。
我國合同法還規定了當事人因防止損失擴大支出的合理費用由違約方負擔，這是因為採取防止損失擴大而導致的費用的支出是由違約方的違約行為引起的，所以讓違約方承擔這部分費用是合理的。
在實踐中，值得注意的是，如果當事人雖已採取措施，但措施不當，因此擴大損失的，當事人也不能就擴大部分的損失請求賠償。合理費用中不應包括對當事人勞務的報酬。
【相關依據】
中華人民共和國民法通則[19860412]
第一百一十四條 當事人一方因另一方違反合同受到損失的 ， 應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。
--------------------------------------------------------------------------------
中華人民共和國合同法[19990315]
第一百一十九條 當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。
第三百三十八條 在技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的技術困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險責任由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，風險責任由當事人合理分擔。
當事人一方發現前款規定的可能致使研究開發失敗或者部分失敗的情形時，應當及時通知另一方並採取適當措施減少損失。沒有及時通知並採取適當措施，致使損失擴大的，應當就擴大的損失承擔責任。
--------------------------------------------------------------------------------
第七十七條 聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況採取合理措施，減輕由於該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不採取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。
㈤ 合同法 關於利益和損失分配的問題
首先要看你這份合同的具體內容，看你說的情況可能屬於合夥經營，也可能是雇版用合同。
如果屬於合夥經營權的，那根據權利義務相對原則，損失也各半承擔。
如果是僱用的，利益對半分是作為報酬，那麼被僱用人對損失不承擔責任。
㈥ 《中華人民共和國合同法》第一百一十九條第一款,是按照什麼原則制定的
減輕損害原則(mitigation of lossess)，也叫採取適當措施避免損失擴大原則或者減輕損失規則。
「當合同的當事人一方違反合同時，另一方有付出合理的努力減輕因違約而引起的損失的義務」，即是指在一方違約並造成損害後，受害人必須採取合理措施以防止損害擴大，否則，受害人應對擴大部分之損害負責，此時違約方亦有權請求從損害賠償金額中扣除受害人本可以避免的損害部分。
減輕損害原則有三個構成要件：(1)損害的發生由違約方所致，受害人對此無過錯。也即違約方之違約行為是損害發生的前提條件，與受害人無關，因而不構成雙方違約。(2)受害人未採取合理措施防止損害擴大。減輕損害是受害人的一項義務。在損害發生後，受害人應當採取合理措施減輕損害而未採取，這是其承擔責任的根據。(3)受害方的不當行為造成損害之擴大。即在違約發生並造成損害之後，由於受害人的不當行為使繼續擴大。
減輕損害源於普通法，是英美合同責任中的一個重要原則，即不擴大損害，如果可能的話就課以減少損害的義務，否則受損害的一方對他可以避免的損失將不會得到補償。我國《民法通則》第 l14條和我國《合同法》第119條的規定與英美法中的減輕損害原則頗為類似。
普通法以減輕損失規則來限制損害賠償的范圍，除此而外不再有與有過失規則，大陸法系採用與有過失規則（第120條）來限制損害賠償的范圍，除此而外不再有減輕損失規則，我國合同法把兩個都拿來，人為地製造了麻煩，需要界定各自的適用領域，考察其競合的情形。
㈦ 合同法規定不論違約的當事人是否已對對方造成損失,都應支付違約金這句話是對是錯
合同法並沒有此規定；
根據合同法第一百一十四條第一款規定當事人可以約定一回方違約時應當根據違約情況向對方答支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。如果合同中有約定違約金無論當事人是否對對方造成損失，都應支付違約金；
但是根據合同法第一百一十條第二款規定約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。如果違約金過分高於造成的損失（一般是30%）就可以向法院請求減少。
㈧ 合同法的違約金上限是多少
「合同法違約金每天上限是沒有明確的規定,但約定的違約金過分高於造成的損失的30%,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。」