當前位置:首頁 » 知識集錦 » 經濟法中法人股東簽章有關規定

經濟法中法人股東簽章有關規定

發布時間: 2022-03-13 22:39:17

『壹』 經濟法中關於「簽名並蓋章」與「簽名和蓋章」的描述有區別嗎

簽章就是簽字加蓋章。外國注重簽字,中國注重蓋章。舉例說:現實生內活中,人們經常會簽訂各容式各樣的合同,在合同最後經常有「簽字」「蓋章」的字樣,而「簽字或蓋章」與「簽字、蓋章」是有很大區別的。首先看一下「簽字或蓋章」,這個非常容易理解,簽字

『貳』 關於經濟法的問題.

(1)由案例來看,是屬於轉讓電視播映權的合同,構成了買賣合同(《合同法》第174、175條)所以合同雙方是買賣合同法律關系,該法律關系的主體是江蘇金藤影視藝術有限公司、寧波浙匯文化傳播中心;客體是電視播映權;內容是寧波浙匯文化傳播中心將電視劇《熱血情戀》在北京、天津、重慶、山東等7大省市的電視播映權獨家轉讓給江蘇金藤影視藝術有限公司,而江蘇金藤影視藝術有限公司支付相應款項。
(2)本案例以下四處不符合法律規定:
a.A、B 二人共同制定了公司章程,並由A一個人簽名蓋章。根據《公司法》第23條第3項規定,公司章程應由所有股東共同制定,而且根據《公司法》第25條第2款規定:「股東應當在公司章程上簽名、蓋章。」 所以,應由A、B、C共同簽名。
b.三人共同出資30萬人民幣。其中A為先進5萬元,B以注冊商標專用權作價出資10萬元,C以機器設備出資15萬元。根據《公司法》第27條第3款的規定:「全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%。」本案中,貨幣僅為5萬元,占注冊資本的16.7%,所以不合法。
c.三人商議A的出資為首次出資,期於在3年內交納完畢。《公司法》第26條第1款規定,全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的20%,其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。本案中,A的出資僅占注冊資本的16.7%,如果作為首次出資不合法,「期於在3年內交納完畢」,也不符合法定的「兩年」內繳足,所以不合法。
d.公司名稱為「中國祥靈服飾公司」。根據《公司法》第8條第1款規定:「依照本法設立的有限責任公司,必須在公司名稱中表明有限責任公司或者有限公司字樣。」而且,公司的名字應該由公司所在的行政區域的名稱、字型大小或商號、行號構成,除了全國性的公司、國務院或其授權的機關批準的大型進出口或企業集團、歷史悠久的馳名字型大小和外商投資的公司外,都必須在名稱中冠以公司所在地的行政區劃名稱。顯然,案例中的公司不在上述例外之列,所以,案例中的公司名字不合法。

『叄』 經濟法中的股份有限公司股東大會特別表決權的有關規定是什麼

正確答案應來該是 C.出席大會的源股東共有1800萬股,其中持有1300萬股的股東同意 《公司法》第一百零六條規定:「股東出席股東大會,所持每一股份有一表決權。 股東大會作出決議,必須經出席會議的股東所持表決權的半數以上通過。股東大會對公司合並、分立或者解散公司作出決議,必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。」 本案例中,只有「C.出席大會的股東共有1800萬股,其中持有1300萬股的股東同意」符合法律規定。

『肆』 經濟法中股份有限公司股東轉讓股份有哪些規定

公司法關於股份有限公司股份轉讓的規定,你可以參考一下:
第二節股份轉讓

第一百三十八條股東持有的股份可以依法轉讓。

第一百三十九條股東轉讓其股份,應當在依法設立的證券交易場所進行或者按照國務院規定的其他方式進行。

第一百四十條記名股票,由股東以背書方式或者法律、行政法規規定的其他方式轉讓;轉讓後由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載於股東名冊。股東大會召開前二十日內或者公司決定分配股利的基準日前五日內,不得進行前款規定的股東名冊的變更登記。但是,法律對上市公司股東名冊變更登記另有規定的,從其規定。

第一百四十一條無記名股票的轉讓,由股東將該股票交付給受讓人後即發生轉讓的效力。

第一百四十二條發起人持有的本公司股份,自公司成立之日起一年內不得轉讓。公司公開發行股份前已發行的股份,自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內不得轉讓。

公司董事、監事、高級管理人員應當向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況,在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內不得轉讓。上述人員離職後半年內,不得轉讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監事、高級管理人員轉讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規定。

『伍』 關於經濟法的一些問題

.2016年2月,長期向B公司提供各種產品的A公司生產的產品被有關部門認定為不合格產品,B公司要求停止進貨,A公司認為B公司停止進貨是違約行為,應承擔相應責任。問,A公司觀點正確嗎?為什麼?

『陸』 在經濟法中,法人的定義是什麼

是具有民事權利能力和民事行為能力,依法獨立享有民事權利和承擔民回事義務的組織。簡言之,法答人是具有民事權利主體資格的社會組織。

作為口語,有時將法人代表也稱為法人.
法人作為民事法律關系的主體,是與自然人相對稱的,兩者相比較有不同的特點:第一,法人是社會組織在法律上的人格化,是法律意義上的"人",而不是實實在在的生命體,其依法產生、消亡。自然人是基於自然規律出生、生存的人,具有一國國籍的自然人稱為該國的公民。自然人的生老病死依自然規律進行,具有自然屬性,而法人不具有這一屬性。第二,雖然法人、自然人都是民事主體,但法人是集合的民事主體,即法人是一些自然人的集合體。例如大多數國家(包括我國)的公司法都規定,公司法人必須由兩人以上的股東組成。對比之下,自然人則是以個人本身作為民事主體的。第三,法人的民事權利能力,民事行為能力與自然人也有所不同。根據《民法通則》第37條規定,法人必須同時具備四個條件,缺一不可。

『柒』 股東決定法人股東蓋章是蓋公章嗎

根據規定,對於公司中的一些事項,需要蓋公章和股東的簽章,但是二者只需要其中一個就可以了,不需要同時具備。對於公司比較重大的事物,一般是需要經過股東會議決定的,會議形成的一些文件就需要相關人員的簽字或者是蓋章。
法律分析
自然人股東可簽字或蓋私印,法人股東可由法定代表人出席並簽字或蓋法定代表人私印,也可由法人股東授權的其他人出席並簽署決議,也就是說,股東會決議並不是需要公章才可以有效,全體股東簽字就表明產生效力,如果要蓋章也沒有問題,股東會決議是指有限責任公司股東會依職權對所議事項作出的決議。自然人股東可簽字或蓋私印,私印應該合法證明,法人股東可由法定代表人出席並簽字或蓋法定代表人私印,也可由法人股東授權的其他人出席並簽署決議。也就是說,股東會決議並不是需要公章才可以有效,全體股東簽字就表明產生效力,如果要蓋章也沒有問題,股東會由股東按出資比例行使表決權,股東會對修改公司章程、公司增加或者減少注冊資本、分立、合並、解散或者變更公司形式作出決議,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過,股東會會議的具體表決結果,持贊同意見股東所代表的股份數,占出席股東大會的股東所持股份總數的比例,持反對或棄權意見的股東情況,簽署,有限責任公司股東會決議由股東蓋章或簽字自然人股東。
法律依據
《中華人民共和國公司法》 第三十七條 股東會行使下列職權:(一)決定公司的經營方針和投資計劃;(二)選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監事,決定有關董事、監事的報酬事項;(三)審議批准董事會的報告;(四)審議批准監事會或者監事的報告;(五)審議批准公司的年度財務預算方案、決算方案;(六)審議批准公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;(七)對公司增加或者減少注冊資本作出決議;(八)對發行公司債券作出決議;(九)對公司合並、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;(十)修改公司章程;(十一)公司章程規定的其他職權。對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的,可以不召開股東會會議,直接作出決定,並由全體股東在決定文件上簽名、蓋章

『捌』 經濟法問題

從一個案例看公司人格否認制度

一、案例分析

2003年月,A公司與B公司簽署《合作協議》一份,約定A公司向B公司購買手機8萬部,價款總額為2.8億元。該協議的履行期限為四個月,履行方式為
分期付款,先款後貨。A公司先後支付預付款1.72億元,餘款1.08億元未付。自協議簽署近一年的時間,因為非典等市場因素,A公司沒有依約提貨。
2003年12月,A公司向B公司發出發貨通知,此時每部手機價格從3400元降至1700元,B公司將價值9129萬元的53700部手機,發給A公
司。截止2004年3月31日,A公司在B公司處尚有預付款49194392.5元。就《合作協議》履行產生的損失問題,雙方經過多次協商,達成了最終解
決方案《備忘錄》。約定:A公司承諾補償B公司3500萬元損失,B公司返還A公司預付款14194392.5元(該款已依約返還給A公司)。但在
2005年10月,A公司突然提起訴訟,要求B公司歸還其預付款3500萬元,支付資金佔用利息並賠償經濟損失,並主張B公司的母公司C公司承擔連帶責
任。B公司亦提起反訴,要求A公司依照《備忘錄》之約定返還損失3500萬元。本案一審法院判處B公司返還A公司預付款3500萬元,支付該款的資金佔用
利息。A公司向B公司公司賠償損失1167萬元。C公司對B公司的上述債務承擔連帶責任。

一審判決沒有支持A公司的違約金和賠償損失等主張,基於雙方簽訂的《備忘錄》,一審法院動用自由裁量權,以締約過錯為由,裁量B公司和A公司分別承擔70%、30%的責任並駁回了B公司的反訴請求。基於公司人格否認制度,判處C公司承擔連帶責任。
二、爭議焦點

在上述案例中,爭議焦點有兩個:一是《備忘錄》的效力問題,二是本案是否適用公司人格否認制度。其中《備忘錄》的效力在本文不作討論,本文著重分析上述案例是否可以適用公司人格否認制度。

一審法院基於以下三點認定C公司作為B公司的控股股東,濫用公司法人獨立地位損害債權人A公司的利益:第一,C公司是B公司的控股股東,實際控制了B公司的經營管理。 二是C公司實際操縱了《合作協議》的簽訂與履行;三是C公司與B公司通過大量關聯交易轉移利潤,導致B公司持續虧損,喪失償債能力,嚴重侵害了債權人A公司的合法權益。

三、公司人格否認制度的構成要件

公司人格否認制度,又稱「刺破公司的面紗」或「揭開公司面紗」,指為阻止公司獨立法人人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益,就具體法律關系中的
特定事實,否認公司與其背後的股東各自獨立的人格及股東的有限責任,責令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對公司的債權或公共利益直接負責,以實現
公平、正義目標之要求而設置的一種法律措施。這一制度體現於新《公司法》第二十條第三款:公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損
害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。

根據這一規定,在司法實踐中適用到公司人格否定製度時,應符合三個構成要件:

(一)主體要件:就被告而言,應只限於實施了濫用公司人格和股東有限責任的行為的積極的控股股東。在上述案例中,C公司是B公司的控股股東。

(二)行為要件:公司人格利用者實施了濫用公司人格和股東有限責任的行為,是適用公司法人格否認制度的行為要件。該濫用行為主要包括兩類:利用公司法人格規避合同或法律義務的行為和公司法人格形骸化的行為。

1.關於利用公司法人格規避合同或法律義務的行為

上述案例屬於買賣合同糾紛,所以不涉及C公司利用公司法人格規避法律義務的情形。

同樣,C公司也不存在利用公司法人格規避合同義務的情形,在上述案例中,A公司和B公司的交易過程分為兩個階段:其一是訂立合同並按照合同履行的階段;其
二是在發生變故後雙方處理合同善後事宜的階段。後一階段即《備忘錄》,其性質可以視為是雙方就解除原來的《合作協議》而重新確定其權利義務,是雙方當事人
真實的意思表示,不違法法律、行政法規的強制性規定,應為合法有效的。如前所述,B公司基於《備忘錄》佔有這筆預付款是取得A公司同意的,屬合法佔有,不
構成不當得利。B公司不僅不用支付利息,還可以主張債務抵消。在債務抵消後,B公司即對A公司不承擔債務。既然債權債務關系不存在,C公司就失去了利用公
司法人格逃避債務的前提。

2.關於公司法人格形骸化的行為

上述案例中A公司並未提供任何事實和證據可以證明C公司實際控制了B公司的日常經營管理,B公司與C公司亦不存在人格混同、財產混同、業務混同的情況,因此並不具備公司法第二十條第三款規定的B公司濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務要件。

(三)結果要件:結果要件是指公司法人格利用者濫用公司法人格的行為必須給他人或社會造成損害。上述案例中,C公司未嚴重損害A公司利益。

《合作協議》不能履行導致的並非是A公司單方損失,B公司亦遭受嚴重損失。正因為此,雙方經多次協商才達成了具有法律效力的並以部分履行的《諒解備忘
錄》。備忘錄是雙方真實的意思表示,是雙方在合同無法繼續履行,且業已給雙方造成損失,尤其是B公司損失嚴重的情況下,對預付款結算和損失進行的最後了
結。在雙方債務抵消後,B公司即對A公司不承擔債務,所以談不上B公司損害了A公司的利益。退之,即使否認了備忘錄,B公司為依法設立的能夠獨立承擔民事
責任的法人,並非B公司的分公司職能部門,其返還被B公司3500萬元預付款的義務只能由其單獨承擔,C公司不應對其民事行為的法律後果承擔連帶責任。

基於以上分析,我認為本案不應適用新公司法第二十條第三款之規定。

四、關於適用公司人格否認制度的思考

公司法人獨立人格、獨立責任和股東僅在出資范圍內承擔責任的規則是公司法律制度的基石,不可動搖。而通過適用揭開公司面紗,僅是修復公司法人獨立人格和股
東有限責任之缺損,絕不是要將其摧毀。因此,涉及到「公司人格否定」,當屬非常嚴肅,國外立法和司法尚且掌握不一,我國更缺少司法實踐,特別是判例,立法
只是超前籠統地予以規定,作為最高司法機關的貴院尚未出台相關司法解釋,對諸如何為「濫用」、何為「嚴重損害公司債權人利益」等,均無嚴格標准。因此,在
適用公司人格否認制度時一定要以事實為依據,以法律為准繩,切不可濫用法律。

熱點內容
行政處罰與刑法 發布:2025-07-05 16:48:45 瀏覽:743
民法典ar 發布:2025-07-05 16:24:45 瀏覽:846
勞動法對公司繳納社保規定 發布:2025-07-05 15:30:35 瀏覽:119
公司法原理 發布:2025-07-05 15:22:04 瀏覽:100
刑法免罪 發布:2025-07-05 15:22:04 瀏覽:417
xx縣信訪局法律顧問合同書 發布:2025-07-05 15:16:36 瀏覽:507
胡功群律師 發布:2025-07-05 14:44:32 瀏覽:468
部門規章公布 發布:2025-07-05 14:03:47 瀏覽:244
雙方互不追究法律責任 發布:2025-07-05 14:02:15 瀏覽:606
東升法律援助 發布:2025-07-05 13:56:07 瀏覽:428