婚姻法最新案例分析及答案

❶ 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

❷ 急！！求一關於婚姻法案例的分析（答案）

(1)法院可以判決兩人離婚，根據婚姻法第32條規定：配偶者與他人同居的法院應予以離婚。
（2）先有雙方協商，若協商不成，法院根據雙方的經濟能力及與女兒的切身利益考慮，有一方承當主要的撫養責任，另外一方承當協助的義務，根據婚姻法第37條的相關規定
（3）小雅繼承的8萬元屬於她的個人繼承取得的財產，屬於個人財產，不要進行分割。可由小雅個人支配。
（4）電視機雖是在婚前買的，但在婚後雙方繼續使用，便成了雙方的共同共有財產，雙方夫妻關系解除就可以進行財產分割，可以進行：1變價分割，即兩人都不願要電視就把它賣了在分錢。2作價分割，即一方願意要，一方不願意要，那麼願意要的就支付給不願意要者他所得的超出價值的那部分份額。

❸ 婚姻法案例分析題答案，急求！！！

原被告之間的夫妻關系成立，法院應駁回原告的訴訟請求。婚姻登記機關有誤原告可以要求更正，如果持證人身份證號碼、住址照片等信息都是正確的，只是名字有誤可以要求更正或提起行政訴訟解決。

❹ 婚姻法案例分析題

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由父回母給他們訂了親，遂以夫妻答名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。

❺ 一道關於婚姻法的案例分析

1、婚姻的有效性以結婚登記為准，並不以事實婚姻為准。
2、甲跟乙是無效婚姻，專倒是甲跟丙已經屬成為了合法夫妻。
3、如果甲跟乙想解除關系，直接分手就可，本來就不存在婚姻關系，但是甲乙要對孩子的撫養承擔義務。
4、如果甲跟丙想解除關系，則必須去辦理離婚手續。
希望我的答案您能滿意

❻ 婚姻法案例解析

按婚姻法律規定此房屬夫妻共同財產離婚時平等分割。父親資助部分屬贈與雙方。借款是共同債務共同償還。

❼ 婚姻法案例分析

目前對於忠誠協議，有三種不同意見，一種認為有效，一種認為無效，一種是不受理的態度，即對協議效力不作判斷，但法律不予保護，如當事人願意履行，法律也不禁止。如上海就是採用的這一做法：
《上海高院民一庭民事法律適用問答選登（二）》問題3：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請?
答：《婚姻法》第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討論，已明確，(1)嚴格執行最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。(4)之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

北京有支持忠誠協議的案例，但總體上，大部分法官認為協議無效，不能保護。但有效論者也認為，如果協議約定了高額的賠償費，明顯高於一方的實際履行能力，法官應本著公平原則做調整。

❽ 有關婚姻法裡面的各種案例答案

結婚從2001年起算。同居期間購買的可以按份共有。
一1994年2月1日民政部版《婚姻登記管理條例權》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

❾ 關於婚姻法案例分析！！請幫忙·急~

1、「想問問這個孩子以後又繼承財產的權利嗎？」：這孩子有繼承小樂父親遺產的權利，如果小樂的父親沒有留下遺囑的話。

2、「小樂的父親幫小樂的舅舅做生意結果偷用了幾十萬來養女人，這要夫妻雙方一起承擔還錢嗎？」：
（1）如果小樂父親是借職務之便「偷用」的話，涉嫌構成侵佔罪；如果不是利用職務之便，涉嫌構成盜竊罪或是其他犯罪。
（2）如果小樂父親偷用這錢構成犯罪：這債務就不是夫妻共同債務、而是小樂父親的個人債務：只能用小樂父親的個人財產償還。
（3）但鑒於偷用的是小樂舅舅的財產；不管是夫妻共同償還還是由小樂父親一人償還：只要還不上，虧的還是小樂舅舅，還不上時，小樂媽媽不會不著急的。

3、「還有包養女人還生孩子在法律上算犯了什麼法律？」：要區分不同的情況：
（1）如果小樂父親與那女人在外又領了結婚證、或者是以夫妻名義同居：就是涉嫌重婚罪的行為，觸犯的是《刑法》；同時還違反了《婚姻法》中關於夫妻有相互忠實義務的規定，屬於違反《婚姻法》的行為。
而且：如果那女人明知小樂父親有妻子還和他犯重婚行為的：那女人也涉嫌構成重婚罪。
（2）如果小樂父親只是與那女人勾搭成奸或同居生子：沒有又領結婚證或是以夫妻名義同居的情形的，就沒有觸犯《刑法》、不構成犯罪，只是違法行為，違反了《婚姻法》。

4、「如果要告上法庭她的父親有哪些罪？會判什麼刑呢？」：
（1）如果有重婚行為的：小樂母親可以到法院告他重婚罪，如果那女人明知他有妻子的，可以將那女人也一起告；重婚罪的處罰是二年以下有期徒刑或拘役，依據是：《刑法》第二百五十八條：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役」。
（2）如果沒有重婚行為、只是一般的結婚生子：不構成犯罪、沒有刑事處罰，只是小樂母親可以此為由請求離婚、並在離婚時請求少分他財產，而且如果他是長期持續穩定與那女人同居的，還可以在離婚時向他索要精神損害賠償金。

5、「有沒有什麼辦法可以不讓那孩子繼承呢？」：除非讓小樂的父親留下遺囑，聲明小樂父親的所在財產都不讓那孩子繼承，此外別無他法。

6、「該怎麼解決啊·上法庭？」：
（1）應先收集好小樂父親「偷用」小樂舅舅幾十萬的證據。
（2）然後和小樂父親談判：如果他能按時歸還這筆錢，就先讓他歸還，能還上多少算多少。還完錢後再算其他的賬。
（3）如果他已經揮霍、還不上了：讓小樂舅舅立即向公安報警，請公安立案追究他侵佔或是盜竊罪的刑事責任。
（4）在公安立案後，小樂舅舅可以提起附帶民事訴訟讓他賠償。
（5）小樂母親可以在收集到他有重婚的證據後：向法院提起刑事自訴告他或他和她重婚罪；在重婚罪判決後再提起民事訴訟請求離婚、並分割夫妻共同財產、索要精神損害賠償金；如果他沒有重婚行為的：可以他有外遇為由起訴離婚，要求分割夫妻共同財產、請求少分給他；如果他和她同居的：可以在離婚時索要精神賠償金。

❿ 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的版，喪失繼承權權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。