社會與法投毒案

A. 從法律角度看復旦大學投毒案

復旦投毒案給我們更多的是對大學教育的思索。剛進學校之時都是品學兼優的好內學生好孩子，為什麼進了復容旦就學會了浮誇，學會了傲慢和鄙視，學會了草菅人命。這些都是我們社會應該加以高度重視的。
堂堂的國內名校，到底學校在學生入學之後傳授給他們什麼了？ 這是導致學生會投毒的根源所在。
從法律角度來看，復旦對生物化學危險品的管理存在很大漏洞，應該予以監督整頓，但教育部門卻對此遮遮掩掩，復旦媒體校友一味地欲蓋彌彰，將責任撇得一干二凈。這是復旦的悲哀，也是社會的悲哀，更是媒體輿論包庇的悲哀。

B. 歷史上有哪些鮮為人知的投毒案

在中國歷史上，曾發生過許許多多的離奇案件，這些案件也都發生在宮廷之中。“投毒案”更是屢見不鮮，筆者今天就來談談清末著名的投毒案:光緒皇帝之死。

那麼，這件投毒案的元兇又是誰呢？目前仍然存在的爭議！

根據末代溥儀皇帝所說，光緒帝是被袁世凱毒死的。但光緒帝死時，他年紀尚幼，並沒有親歷。而是根據一位老太監所說，這位老太監曾這樣描述當時的情況:“在死的前一天還是好好的，只是因為用了一劑葯物就壞了。後來才知道這葯是袁世凱派人送過來的。”而這個太監又沒有參與謀殺計劃當中，這種說法也沒有得到大部分人的肯定。

還有一種說法是光緒帝死於李蓮英之手，這種說法主要來自推理！因為光緒在位時期，由於沒有實權，一直不被群臣當回事，而這群閹人也是如此。尤其是光緒被囚禁於瀛台時，曾受到慈禧寵幸太監李蓮英的百般刁難，而李蓮英害怕光緒奪權後進行報復，便將光緒毒死。但是這種說法沒有證據，而且，李蓮英怎麼又能料定慈禧太後什麼時候去世呢？所以這一說法也只是猜測。

因此，關於光緒帝之死這一件投毒案的真相，還需要收集更多的證據。

C. 復旦投毒案事件對我們有何啟示或警示,從法律和道德兩個角度

你好，這也算是先前的熱點事件了；
首先、說明當代教育體系的失敗，對於培養學內生處理生活中瑣事能容力缺失；
二，道德品質無從談起，缺乏愛心和人文精神的缺失；
三，法律底線幾經失守，社會環境與家庭教育落後法制觀念淡薄；
四，當今社會國人整體的（包括各行各業各階層）道德品質處於中華民族的歷史最低點，這么一個社會環境中出現任何怪事都是正常的；
五，我們要好好反思，重塑民族的魂魄，在這個問題上要推行綜合治理而且是全方位的；

D. 復旦投毒案的案件經過

2013年3月31日下午，林森浩以取物為借口，從他人處借得鑰匙後，進入復旦大學附屬中山醫院11號樓204影像醫學實驗室，取出其於2011年參與醫學動物實驗後存放於此處的、內裝有剩餘劇毒化學品二甲基亞硝胺原液的試劑瓶和注射器，並裝入一個黃色醫療廢棄物袋中帶離該室。
2013年3月31日17時50分許，林森浩攜帶上述物品回到421室，趁無人之機，將試劑瓶和注射器內的二甲基亞硝胺原液投入該室飲水機內，後將試劑瓶等物裝入黃色醫療廢棄物袋，丟棄於宿舍樓外的垃圾桶內。
2013年4月1日9時許，黃洋在421室從該飲水機接水飲用後，出現嘔吐等症狀，即於當日中午到中山醫院就診。4月2日下午，黃洋再次到中山醫院就診，經檢驗發現肝功能受損，遂留院觀察。4月3日下午，黃洋病情趨重，轉至該院重症監護室救治。 2013年4月11日，上海市公安局文化保衛分局接復旦大學保衛處對黃洋中毒事件報案，上海警方接報後立即組織專案組開展偵查。林森浩在此前，包括在接受公安人員調查詢問時，始終未說出實情。
2013年4月12日零時許，公安機關確定林森浩有作案嫌疑並對其傳喚後，林森浩才如實供述了其向421室飲水機投放二甲基亞硝胺的事實。
2013年4月12日，林森浩被警方依法刑事拘留。
2013年4月16日，黃洋經搶救無效，於當天下午3點23分在上海某某醫院去世。經法醫鑒定，黃洋系因二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發多器官功能衰竭死亡。 2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意殺人罪，向檢察機關提請逮捕復旦大學「4·1」案犯罪嫌疑人林某。
2013年4月25日，黃浦區檢察院以涉嫌故意殺人罪對復旦大學「4·1」案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。
2013年5月5日，黃洋父母給復旦大學校長楊玉良寫親筆信，質疑學校推諉避責，官僚作風。
2013年6月26日，上海市公安局文化保衛分局出具《上海市公安局鑒定意見通知書》，診斷稱林森浩無精神異常。 2013年11月27日上午9時30分，「復旦投毒案」在上海市第二中級人民法院C101法庭公開開庭審理。
庭審中，檢方指控，被告人林森浩因瑣事與被害人黃洋不和，竟採用投毒方法故意殺害黃洋並致其死亡，手段殘忍，社會危害極大，其行為已構成故意殺人罪，提請法院對林森浩依法予以嚴懲。
被告人林森浩辯稱，其只是出於「愚人節」作弄黃洋的動機而實施投毒，沒有殺害黃洋的故意。辯護人對起訴書指控不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人，到案後能如實供述罪行，有認罪表現，建議對其依法從輕處罰。
2013年11月27日下午6時15分，該案庭審結束，上海市第二中級人民法院擇日對該案作出宣判。
2014年2月18日上午在上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。 2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委託向法院提起上訴。
2015年1月8日上午，上海市高級人民法院宣布林森浩投毒案二審維持原判；二審法院沒有認可辯方提出的辯護意見，認為林森浩殺人手段殘忍，後果嚴重，雖然到案後能如實供述，但不能從輕處罰；因故意殺人罪被判死刑。 根據刑事訴訟法的規定，對林森浩的死刑判決將依法報請最高人民法院核准。 2015年5月26日，最高人民法院針對復旦投毒案被告人林森浩的二審死刑判決復核聽取林森浩辯護人意見。據林森浩辯護人斯偉江律師介紹，整個過程持續兩個多小時，辯護人闡述4點意見，認為判處林森浩死刑的量刑過重，法官表示會依法審理。
2015年6月5日傍晚，「林森浩投毒案」代理律師斯偉江所在的上海大邦律師事務所發表聲明稱，應林森浩父親林尊耀的要求，該所已與林尊耀解除委託協議。林森浩死刑復核仍在進行中，林父臨時更換律師的行動引起各方猜測。林森浩案中，林父在一審結束後已經更換過一次律師，如今是他第二次提出更換律師。
與斯偉江解除合同後，林父或將委託北京律師、中國律師司法網總裁謝通祥接手林森浩案。謝通祥在個人微博簡介中自稱「專業辦理最高人民法院死刑復核律師業務、死刑辯護律師」。同時，他還是最高人民法院死刑復核律師網首席律師 。
2015年7月28日，經林父的律師謝通祥申請和溝通，最高法院刑庭主辦法官經過請示領導研究和慎重考慮同意了被告人林森浩的父親與主辦法官的會見請求。在最高法院刑事審判庭內，林森浩案件的主辦法官和林父交流了部分案情，並告訴林父最高法院已經多次派人到上海方面了解情況了。林父稱，整個會見持續了幾小時，法官與書記員還詳細地作了筆錄。
2015年7月31日下午，林森浩的父親林尊耀和謝通祥律師第二次來到最高法刑事審判庭第三庭，這一次林尊耀向最高提交了一份由謝通祥與多位專家撰寫的《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》以及11份和案件有關的申請。
2015年12月9日，「復旦投毒案」出現新進展，林森浩的死刑復核已出結果，最高法已下發核准林森浩死刑的裁定書。 2015年12月11日，備受社會關注的復旦大學醫學院學生投毒案的罪犯林森浩，被依法執行死刑。行刑之前，上海市第二中級人民法院依法安排林森浩與其父親林尊耀等親屬進行了會見。11日下午，上海市第二中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，將罪犯林森浩執行死刑。

E. 對於投毒案，法院是如何查到對方的。感覺好強

對於投毒案，法院是如何查到對方的?
想查到投毒的人，是偵查學的范疇。這是公安機關的職責。偵查的確是很強很厲害的。公安機關負責偵查，搜集證據，之後交給法院，法院根據證據來判定是不是犯法了。

F. 河南方城特大投毒案始末：女子飽受欺凌起殺心，在侄子家投毒，你怎麼看

生活艱難每一步，沒有什麼是完美的，由於一生的生活不盡人意，被別人欺負，並且一時無法控制自己的情緒，以報仇為自己受傷害的人，所有人都受到傷害，而不僅僅是造成的，悲慘的結局最終毀了我自己， 樓希鳳中年婦女，文化程度不高，生活也沒有想像中的好，相反它充滿了荊棘和顛簸，她與周平結婚，並育有兩個女兒， 結婚後丈夫的工作做得不好，借錢賭博，飲食和賭博，給原本富裕的家庭帶來了沉重的債務負擔。

他們沒有獲救，家庭的所有九名成員都死於中毒， 村民向警方報案，警方趕赴現場進行調查，在經過法醫的初步屍檢後，發現死者的胃中仍含有有毒的大鼠成分，警察檢查了現場的各種物品，並排除了所有可能， 最終確定此案為中毒案。 經過調查和走訪，民警了解到樓西峰和樓小山多次發生糾紛，樓西峰的情緒非常不穩定，警方鎖定了對婁希峰屍體的懷疑，經過一番審問，樓希峰認罪，法院判處婁希峰死刑。

G. 對於投毒案，法醫是如何查到對方的感覺好強

通過監控或者人際關系比如和誰有過節就會排查社會關系，還有就是有沒有激化矛盾可能導致投毒的可能性

H. 復旦投毒案判死刑時事背景

林森浩與黃洋均為復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，分屬不同的醫學專業。2010年8月起，林森浩入住復旦大學某宿舍樓421室。一年後，黃洋調入該寢室。之後，林因瑣事對黃不滿，逐漸懷恨在心。
2013年3月29日，林森浩在大學宿舍聽黃洋和其他同學調侃說愚人節即到，想做節目整人。
林森浩看到黃洋笑得很得意，便聯想起其他學校用毒整人的事件，便計劃投毒「整」黃洋，讓同學難受。
一、案件經過
2013年3月31日中午，復旦大學2010級碩士研究生林森浩將其做實驗後剩餘並存放在實驗室內的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機槽。
2013年4月1日早上，與林森浩同寢室的黃洋起床後接水喝，飲用後便出現干嘔現象，最後因身體不適入院。
2013年4月11日，上海市公安局文化保衛分局接復旦大學保衛處對黃洋中毒事件報案，上海警方接報後立即組織專案組開展偵查。經現場勘查和調查走訪，鎖定黃洋同寢室同學林某有重大作案嫌疑，當晚依法對林某實施刑事傳喚。
2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。
2013年4月16日下午，黃洋經搶救無效，於當天下午3點23分在上海某某醫院去世。警方表示，在該生宿舍飲
水機內剩餘的水中檢驗出某些含劇毒化學成分，認定其寢室室友林某有作案嫌疑。
2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意殺人罪，向檢察機關提請逮捕復旦大學「4·1」案犯罪嫌疑人林某。
2013年4月25日，黃浦區檢察院以涉嫌故意殺人罪對復旦大學「4·1」案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。
2013年5月5日，黃洋父母給復旦大學校長楊玉良寫親筆信，質疑學校推諉避責，官僚作風。
2013年6月26日，上海市公安局文化保衛分局出具《上海市公安局鑒定意見通知書》，診斷稱林森浩無精神異常。
2013年10月30日，上海市第二中級人民法院披露，市檢察院二分院對嫌疑人林某的公訴已被該院正式受理，公訴方指控涉案人林某以投毒方式故意殺人。
2013年11月27日上午9時30分「復旦投毒案」在上海市第二中級人民法院C101法庭公開開庭審理。
庭審中，檢方指控，被告人林森浩因瑣事與被害人黃洋不和，竟採用投毒方法故意殺害黃洋並致其死亡，手段殘忍，社會危害極大，其行為已構成故意殺人罪，提請法院對林森浩依法予以嚴懲。
被告人林森浩辯稱，其只是出於「愚人節」作弄黃洋的動機而實施投毒，沒有殺害黃洋的故意。辯護人對起訴書指控不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人，到案後能如實供述罪行，有認罪表現，建議對其依法從輕處罰。
2013年11月27日下午6時15分，該案庭審結束，上海市第二中級人民法院擇日對該案作出宣判。
2014年2月25日 林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委託向法院提起上訴。
2015年1月8日上午，備受關注的「復旦投毒案」在上海市高級人民法院二審宣判。上訴人林森浩在法警的押送下走進法庭，在核對了身份、戶籍等情況後，法官開始宣讀刑事裁定書，裁決駁回上訴，維持原判。根據刑事訴訟法的規定，對林森浩的死刑判決將依法報請最高人民法院核准。
2015年12月9日下午,有媒體報道稱「復旦投毒案」嫌疑人林森浩的父親林尊耀處傳出消息,林森浩的死刑復核已出結果,最高法已下發核准林森浩死刑的裁定書。
二、毒物來源
2013年11月27日，在上海市第二中級人民法院的庭審中，林森浩表示，2013年3月31日他找同學呂鵬，准備向其要曾經做實驗時用過的N-二甲基亞硝胺。林森浩從呂鵬處拿到實驗室鑰匙到實驗室將裝有75毫升N-二甲基亞硝胺的葯瓶和一支已經吸了約2毫升N-二甲基亞硝胺的注射器帶走。
三、投毒劑量
檢方指控，林森浩將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機，超致人死亡劑量10倍以上。

I. 河南方城特大投毒殺人案回顧：兇手因久經欺凌，毒殺一家9口！ 你怎麼看

2002年9月25日，河南省方城縣城郊。隨著一聲清脆的槍聲，毒殺9人的婁喜鳳終於到了她早該去的地方，那壓在婁庄村村民心上多年的陰霾終於一掃而光，聞聽此訊的村民無不奔走相告。

隨後警方對周圍村民進行走訪和排查，獲悉婁喜鳳此前與婁小山因宅基地多次發生過矛盾，且為人暴躁，遂其有重大嫌疑。之後警方對其進行審問，經過一番心理戰後，婁喜鳳交代了犯罪事實。

河南省高級人民法院認為，被告人婁喜風因鄰里糾紛竟採用投毒的方法進行報復，造成9人死亡，其行為已構成投毒罪。且手段殘忍，後果及所犯罪行極其嚴重，社會危害極大，依法應予嚴懲。原審判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。被告人婁喜風的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不予採納。依法裁定：駁回上訴，維持原判。並按照最高人民法院的授權，核准對婁喜風執行死刑。

9月25日，秋高氣爽，艷陽高照，對婁庄群眾來說，無疑是個值得記住的日子。多活了4年的毒婦婁喜風被全副武裝的法警押上了刑場。隨著一聲槍響，婁喜風終於走上了不歸路。這正應了那句古話：「善有善報，惡有惡報，那時不報，時候未到」。