經濟法牛所有權轉移牛

❶ 甲把牛賣給了乙，交易完成後牛產下了小牛。此時乙是否為小牛的所有權人及用益物權人

甲把牛賣給乙，完成交割後，乙就是牛的所有權人，牛的生息當然歸乙所有。

❷ 經濟法問題求解答

自己倒霉唄，人家家都沒了你還要人家賠啊，再說了別人也是好心讓你牛呆那呀，算了吧。

❸ 經濟法問題 ····請給詳細答案 謝謝了····

首先聲明一下，這屬於物權法問題而非經濟法問題，答案如下：
1、甲將兩頭牛出賣給丙的行為合法與否取決於甲的出資比例，老母牛系兩人共同出資購買，其餘三頭牛屬於老母牛的孳息，甲乙兩人對這四頭牛的關系屬於按份共有關系，如果甲的出資比例超過了所賣的兩頭牛的價值佔四頭牛總價值的比例，則其賣牛的行為是合法的，如果低於所售之牛佔四頭牛總價值的比例，則超出部分無效。
2、丙當然能夠取得這兩頭牛的所有權，如果甲有處分權，則其法律依據是所有權制度，如果甲不享有完全的處分權，則其法律依據是善意取得制度。
3、不能，因為基於2所闡明的法律依據，這兩頭牛已經歸丙所有，乙如果想主張自己的權利只能追究甲的責任。
4、應由丙來承擔，因這屬於飼養動物致人侵權，法律規定由動物的所有權人或管理人來承擔責任，丙是老母牛的所有權人理應承擔此責任。
5、如果乙想要牛，則判決乙丙雙方繼續履行買賣合同，乙向丙支付合理對價，如果乙不想支付對價，則判決牛歸丙所有，如果乙對牛的所有權有異議，告知其對甲另案起訴。

❹ 在法律上，牛與牛黃是主物、從物關系嗎，另：牛黃是屬於自然孳息嗎

不是主物、從物關系，應該是原物與孳息的關系。

牛黃是牛體病變所形成,由牛體所孳生，是沒有疑義的。牛黃系牛的孳息。

孳息是指由原物所產生的收益，劃分為法定孳息和天然孳息。法定孳息是指原物依法律關系而產生的收益，如存款的利息、房屋的租金；天然孳息是指依原物的自然屬性所產生的收益，如樹的果實、牲畜的幼崽。

區分原物與孳息的法律意義在於，除法律另有規定或當事人另有約定外，孳息歸原物的所有人所有。

(4)經濟法牛所有權轉移牛擴展閱讀：

案例：張某與熊某簽訂了一份買牛合同。張某將一頭牛交付熊某，後來熊某請人宰殺牛後，驚喜發現得到牛黃120克，賣後獲價15000元。張某與熊某就該牛黃款發生爭執。請問：該牛黃款應當歸誰所有？

根椐《合同法》第133條的規定，除法律另有規定或當事人另有約定外，標的物的所有權自標的物交付起轉移。因此，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。

由於該牛黃是在張某將牛交付熊某之後發生的，根據《合同法》第163條的規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人有。所以，該牛黃款應當歸熊某所有。

❺ 一道民法案例分析，關於五頭牛的。。

1：由乙承擔，我國標的物的風險承擔採用交付主義，標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔。
2：乙享有，交付之前產生的孳息歸出賣人所有，交付之後產生的孳息歸買受人所有
3：乙承擔，根據民法通則規定，飼養的動物致人損害的，動物的飼養員或管理員承擔損害賠償
4：效力待定，在牛款付清之前牛的所有權人為甲，乙為無權處分人處分他人財產的行為
5：丁能取得牛的所有權，丁為善意第三人，且支付了對價
6：效力待定，如果甲追認，合同成立，則租金歸乙，視為買受人，如果甲不追認，則合同不成立，租金以不當得利返還給戊
7：部分有效部分無效，定金額不得超過合同標的額的20%，超過的超過部分無效

❻ 經濟法案例分析！！尋求答案..謝謝！！

1、由乙承擔。乙負有實際管理的義務。
2、效力待定。乙並沒有取得牛的所有權，屬回無權處分。
3、由答乙承擔。所有權保留買賣合同的風險轉移采交付主義。
4、有效。租金由乙所有。所有權保留買賣合同的孳息歸屬采交付主義。
5、B可以取得牛的所有權。善意取得，B在簽訂合同的時候沒有惡意且支付了合理對價。
6、由乙所有。所有權保留買賣合同的孳息歸屬采交付主義。

所有權保留買賣合同考點總結：
所有權轉移：約定時間
風險轉移：交付主義
孳息歸屬：交付主義

❼ 一些關於經濟法的題目，回答的好加分。

、牛款付清之前，牛1被雷劈死損失由誰甲甲承擔。
理由是，《物權法》第二十七條動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。《合同法》第一百四十二條標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。由於，雙方約定在乙向甲付清牛款之前，甲保留該5頭牛的所有權，故標的物滅失風險由甲承擔。
2、牛款付清之前，牛2生下一頭小牛，該小牛歸乙所有。依《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人乙所有。
3、牛款付清之前，牛3將丙踢傷，所產生的損失賠償由乙承擔。依《民法通則》第127條規定，飼養的動物致人損害的，由動物的飼養人或管理人承擔責任。本題中，踢傷丙的牛3已轉由乙佔有和管理，乙應負牛致人損害的賠償責任。
4、在牛款付清之前，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同為效力待定的合同。依《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。因此，在乙向丁交付牛4之前，其所訂立的合同為效力未定的合同。
5、在牛款付清之前，丁不知道甲保留了此牛（牛4）的所有權，乙與丁達成轉讓牛4的合同，作價2000元且將牛交付丁，丁可以根據此合同獲得牛4的所有權。《物權法》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
6、在牛款付清之前，乙將牛5租給戊，租期3個月，租金2000元，該租賃協議合法有效。因租賃合同所取得的租金為牛5的法定孳息，依《合同法》第163條規定，應歸屬買受人乙所有。
7、合同中的定金條款不具有定金的效力。依我國《擔保法》第91條規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。本題中，主合同標的額為1萬元，而約定的定金為3000元，超過了百分之二十的限制，故超過部分不具有定金的效力。超過部分可視為預付款。

❽ 經濟法合同問題

根據《物權法》基本理論和法律規定，牛黃屬於牛的從物，用術語來講即物的天然孳息。孳息跟著主物走。既然甲已經將牛賣給乙則牛的所有權就屬於乙，同時牛的孳息——牛黃當然也歸屬於乙；此時乙對牛黃有佔有使用收益處分的所有權。因此甲無權要求牛黃款項。

❾ .1該案中存在那些法律關系 2.這70克牛黃應歸誰所有,為什麼/

這好像是某的年司法考試題。
存在三個法律關系，即殺牛的加工承擔合同關系、牛肉的買賣合同關系和無因管理的債務關系，加工承攬的合同對價是牛頭、下水等特。牛肉的合同對價如約定。無因管理解釋為：
牛黃屬農民張某所有。因牛黃和牛屬不可分之物，因此牛黃歸牛的所有權人。本案中，張某並沒有把牛出賣給肉聯廠，而只是約定由肉聯廠殺牛，然後牛肉按肉價結算，下水等歸肉聯廠即為殺牛之對價。因此，牛的所有權仍為農民張某，而非肉聯廠，所以牛黃歸張某所有，張某有權請求肉聯廠返還2000元牛黃價款。
因為牛黃為張某所有，故在肉聯廠佔有牛黃為無因管理。
這種解釋和某些法律人士的解釋相左，參考。