合同法效力瑕疵的情形

㈠ 效力待定合同的五種情形是哪五種為什麼會是效力待定呢

一、依據我國相關法律的規定，效力待定合同主要有以下幾種類型：效力待定合同主要包括三種情況：

一是無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨立訂立的合同，必須經其法定代理人的承認才能生效；

二是無權代理人以本人名義訂立的合同，必須經過本人追認，才能對本人產生法律拘束力；

三是無處分權人處分他人財產權利而訂立的合同，未經權利人追認，合同無效。
二、為什麼會出現效力待定呢？
從上述規定不難看出，造成合同效力待定的主要原因就在於主體及客體方面存在著問題。所以有的學者把其歸結為三類：

一是合同的主體不合格，其中分為無行為能力人的訂立的合同和限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同；

二是因無權代理而訂立的合同，其中包括四種情形：1、根本無權代理；2、授權行為無效的代理；3、超越代理許可權范圍進行的代理；4、代理權消滅後的代理；

三是無權處分行為。以上三種情形只有當法定代理人追認、本人追認或者有處分權人追認後方才生效，否則就不會發生法律效力。效力待定的合同已經成立，但由於其不符合合同生效的條件(亦即未「依法」成立)，因此在《民法通則》及原《經濟合同法》中將其歸類到無效合同的范疇。所以《民法典》在制訂的過程中，充分考慮到如經相關權利的追認便具備了合同有效的條件，亦即解了「不合法」的問題，從而認定其為有效。這樣既不損害國家、社會及公共利益，又充分尊重了當事人或相關權利人的意願，應當該是符合客觀事實要求的，也促進了社會經濟的發展。

㈡ 我國合同法規定合同無效的情形有哪些

法律規定合同無效情形主要有：
1、行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效；
2、違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效；
3、行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

㈢ 效力瑕疵的合同有幾類，我國民法合同法對它們

對於合同主體的資格的瑕疵，《合同法》對此規定有幾種，即當事人缺乏締約能力、代訂合同的資格及處分能力。在審判實踐中，案件則是復雜的，出現合同主體的資格的瑕疵並不僅僅是以上幾種，而且在合同履行過程中及合同履行完畢後還有變化。具體表現在以下幾個方面。
1、在特定的合同中，需要當事人具有相應的資格，如果當事人在簽訂合同時不具備，合同履行過程中具備，或合同履行中、完畢後被撤銷、注銷、吊銷又如何、如不能具備又如何處理？這里的問題是當事人不具有行政許可的瑕疵對合同的影響。
2、在隱名代理關系中，代理人與他人簽訂了合同，該合同需要當事人具有相應的資格，如果被代理人不具備的如何處理？代理人又不具備的如何處理？這里的問題是合同主體的瑕疵對合同的相對性的影響。
3、連環買賣合同中，第一個合同履行中沒有辦理所有權登記手續，那麼第二個合同的效力如何？是否屬於出賣他人之物。這里的問題是對沒有過戶的不動產或應當登記過戶的動產享有處分權是否是後一個合同的民事主體的瑕疵。
4、有行為能力的一方以沒有締約資格的人的名義簽訂合同，該合同的效力？這里的問題是如何看待當事人的真實意思表示與合同主體的瑕疵。
5、簽訂合同人與履行合同人不一致，履行合同人履行了部分合同，是屬於代理還是債務加入？這里的問題是合同主體在履行過程中產生了瑕疵，如何處理。
6、在審判實踐中對施工承包合同無效的，一般的處理是折價返還。而折價返還時，經鑒定得出的工程造價卻比合同約定的工程價款高時，應區分導致合同無效的原因和各方當事人的過錯情節處理善後事宜，如因承包方不具有法定的資質等級導致合同無效的，發包方應返還的承包方的工程投入不應超過合同約定的價款。發包方無資質等級導致合同無效的，以鑒定的造價為准。這里的問題是因主體瑕疵產生的無效的後果與其它原因產生的無效的後果在折價補償上有無不同。
上述幾種情況是合同主體本沒有瑕疵，而在履行過程中產生了瑕疵，或者是本有瑕疵，而在履行過程中表現為沒有瑕疵。產生原因在於立法上的規定和當事人法律知識的欠缺、社會經濟發展的環境等等。而如何認識和解決這些問題，需要根據立法的本意，探明當事人的真實意思表示，結合案件的實際情況。

㈣ 合同效力待定的情形有哪些

法律分析：效力待定合同是指，合同成立後因存在不足以認定合同有效的瑕疵，致使合同不能產生法律效力，即意味著合同效力既不是有效，也不是無效，而是處於不確定狀態。根據《民法典》相關規定，限制民事行為能力人簽訂的非純獲利的合同、無權代理、無權處分訂立的合同等需要追認的合同均屬於效力待定合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十五條限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。

相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第五百零三條無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。

㈤ 合同條款無效的五種情形

認定合同無效，我們要將它與效力待定合同和可撤銷合同區別開來。效力待定合同是當時的效力尚未確定，有待追認，如果經追認了就是有效的合同，如果過了追認期未被追認或拒絕追認的，才屬於無效合同。可撤銷合同其實是一種有效的合同，只是因為某些瑕疵而可能被撤銷，被撤銷後方才無效，但也不能否認其被撤銷以前的效力。而無效合同，是當時已經確定的，自始無效的合同。

法律依據：《民法典》第一百四十四條：無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

《民法典》第一百四十六條：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

《民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。

《民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

《民法典》第一百五十四條：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

㈥ 不符合合同生效要件的情形有哪些請舉例說明。

合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應符合法律規定，而且包括
無效合同
已經成立的合同應當符合法律規定的生效要件。凡不符合法律規定的要件的合同，不能產生合同的法律效力，從而屬於無效合同。所謂無效合同是相對於有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規、社會公共利益，被確認為無效。可見，無效合同是已經成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國家法律保護。無效合同自始無效，合同一旦被確認無效，就產生溯及既往的效力，即自合同成立時起不具有法律的約束力，以後也不能轉化為有效合同。無論當事人已經履行，或者已經履行完畢，都不能改變合同無效的狀態。 無效合同是當然無效。由於無效合同是違反國家法律、行政法規和社會公共利益的合同，因而它為法律上的當然無效，即其無效，無須當事人主張即產生無效的法律後果。
編輯本段
特徵
具有違法性
所謂違法性，是指違反了法律和行政法規的強制性規定和社會公共利益。
具有不履行性
不履行性是指當事人在訂立無效合同後，不得依據合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任。
無效合同自始無效
無效合同違反了法律的規定，國家不予承認和保護。一旦確認無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以後也不能轉化為有效合同。
編輯本段
種類
按照全部還是部分不具有法律效力分為：
1) 全部無效合同
無效合同相關書籍
全部無效合同是指合同的全部內容自始不產生法律約束力。
2) 部分無效合同
部分無效合同是指合同的部分內容不具有法律約束力，合同的其餘部分內容仍然
按照無效的原因，分為：
1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬於意思表示不真實的合同，一半屬於可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬於無效合同。
2) 惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；
3) 合法形式掩蓋非法目的的合同；
4) 損害社會公共利益的合同；
5) 違反法律和行政法規的強制性規定的合同；
6) 合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財產損失的。
7) 提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。
編輯本段
原因
無效合同的原因有三種：
①訂立合同主體不合格，表現為：a.無民事行為能力人、限制民事行為
法律法規
能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效；b.代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；c.法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。
②訂立合同內容不合法，表現為：a.違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效；b.違反社會公共利益的合同，無效；c.惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效；d.以合法形掩蓋非法目的合同，無效；e.無處分權的人處分他人財產的合同，無效。但有兩例外：事後經權利人追認的，有效；事後取得處分權的，有效。
③意思表示不真實， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。
編輯本段
確認
無效合同作為典型的私法行為，合同必須在公權許可的限度內實施，無效合同就是國家公權干預的結
相關法律
果。所謂無效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上確定地當然自始不發生法律效力的合同。這里的不發生法律效力，是指不發生該合同當事人所追求的法律效果。
無效合同的認定標准無效合同的認定不僅是一個法律技術問題，也是一個科學判斷問題。司法實務中的合同形形色色，涉及方方面面，判斷一個合同是否無效，具有相當難度。況且在不同時期的立法中，對之也有不同的語言表述。目前對無效合同的認定和處理，存在尺度不一、處理混亂等問題，導致大量不應無效的合同被認定無效。筆者認為，當前對合同效力認定的標准應是《合同法》第五十二條第（五）項：「違反法律、行政法規的強制性規定」，這一兜底條款的規定可以認為是對無效合同標準的高度概括，是判斷一個合同是否有效的法定標准。因為違反法律、行政法規的強制性規定是合同無效的根本性原因，從廣義上來看，《合同法》第五十二條、第五十三條等規定都可以看作是違反法律的強制性規定。這里如何把握違反「強制性規定」的規范意旨是正確認定無效合同的關鍵。判斷某一法律條款是否法律、行政法規的禁止性規定，是一個比較復雜的問題。雖然強制性規定通常使用「必須」、「不得」、「禁止」、「應當」等措辭，但是，由於《合同法》頒布較晚，此前的許多法律、行政法規帶有一定的計劃經濟的成分，使用了大量「必須」、「不得」、「禁止」、「應當」，其中有許多並非合同法立法本意上的「強制性規定」，如果僅以條文存在上述措辭就認為屬強制性規定，顯然不符合合同法的立法本意。筆者認為，判斷某一法律條款是否強制性規定，應從該部法律的立法目的，違反該條款對國家、集體、第三人利益或社會公共利益的損害程度等方面進行考量。法律授權由法官依照法律規定行使自由裁量權，具體確認是否違反強制性規定。
編輯本段
確認中的問題
（1）不非（違）法即合法有效原則。法國法認為「如不能認定不是無效，可以認定有效」，此規則可以作為我國的立法借鑒。只有法律、行政法規明確規定合同違反某強制性規定無效，合同才能被認定為無效，否則，一概不無效，此即所謂「法不設責即豁免」。對於一份已經成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應依法認定為有效。這樣既統一了合同效力認定的標准，也充分尊重了合同當事人的意願，同時也縮小了無效合同的范圍，鼓勵了交易，不僅在法學理論上而且在司法實踐中都是可行的。
（2）慎重對待地方性法規、行政規章的強制性規定。合同無效應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。違反法律、行政法規的一般性規定的合同，不再被確認為無效。究其原因，是因為有的地方性法規和部門規章摻雜著各部門、地方的利益，具有一定的地方、部門保護主義的色彩，如以此作為認定合同無效的依據，勢必造成交易中禁例如林，民事活動中處處陷阱，行政干預無邊，當事人寸步難行的局面。但是，對於國務院有關主管部門頒布的關繫到國計民生和國家重大利益的行政規章中的強制性規定（例如有關外匯、外貿管理方面的規定），在未上升為法律或行政法規之前，有司法解釋的，應依照司法解釋的規定，確認違反上述規定的合同無效；無司法解釋的，應根據具體情況，以《合同法》第五十二條第（四）項中「損害社會公共利益」等理由確認合同無效。而如果機械地以合同未違反法律、行政法規的強制性規定為由，一概宣告合同有效，在當前立法活動滯後的情況下，又會產生惡劣的社會影響。
（3）認定合同無效一般應以當事人請求為前提，法官不要輕易主動地去認定和宣告。要求他人作為或不作為的權利，該請求權為實體法上的請求權，根據合同法理論及《合同法》中對合同效力的相關規定來看，在法院作出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有當當事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由於缺乏合同無效的請求權主體，所以允許法院主動認定其無效。筆者認為，這並不是說法院對任何合同都可以主動干預其效力，而是由於請求權主體缺位而造成的。除損害國家、集體或者第三人利益、社會公共利益外，法院不要主動地去認定和宣告合同無效，這樣既尊重了當事人的意願，也達到了穩定交易關系和鼓勵交易的目的。
（4）法官要慎重行使民事行為效力的釋明權。在司法實踐中如當事人未主張合同無效，則合同無效的確認是法官裁量的結果。鑒於合同的有效或無效對案件的處理迥異，故法官在依照最高法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條第一款之規定，行使民事行為效力釋明權時需格外小心。筆者以為，除非明顯違反法律、行政法規的強制性規定導致合同無效，法官以不釋明為宜，因為在此情況下認定合同無效是法官自由心證的結果，對此一二審法院及不同法官之間的認識會有所不同，這就可能會導致案件處理結果不同。
（5）認定無效合同啟動司法程序和啟動行政處罰程序的區別。有些強制性規范如果當事人予以違反，有可能會因此而受到行政處罰甚至刑事制裁，但並非不一定會承擔民事責任，對此法院可建議行政機關處理而不必主動確認合同無效；只有合同一方當事人違反了會影響其民事行為及責任的強制性規范時，法院才能對其作出相應的認定。
編輯本段
與效力未定合同之區別
效力待定的合同與無效合同的區別主要表現在：效力待定的合同雖欠缺法律關於合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處於待定狀態。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經過任何人的追認而生效、無效合同不因當事人的追認而發生法律效力是它與效力待定合同的基本區別。
編輯本段
和可撤銷合同區別
第一，二者產生的原因不同。可變更、可撤銷合同產生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律強制性規定等。
第二，認定程序的啟動不同。可變更、可撤銷合同中，是撤銷權人決定是否變更、撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預；而無效合同中，人民法院和仲裁機關有主動干預權。
第三，可變更、可撤銷合同並非當然無效，其在未被撤銷前是有效的；而無效合同是當然無效、自始無效，且不能變更。
第四，對於可變更、可撤銷合同，撤銷權人行使撤銷權必須符合法律規定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權；而無效合同，不存在期限的限制。
編輯本段
法律後果
《合同法》關於合同無效的法律後果規定了兩個條文。第58條規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」第59條規定：「當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。」
1．返還財產。返還財產，是指合同當事人在合同被確認為無效或者被撤銷以後，對已經交付給對方的財產，享有返還財產的請求權，對方當事人對於已經接受的財產負有返還財產的義務。返還財產有以下兩種形式：
第一，單方返還。單方返還，是指有一方當事人依據無效合同從對方當事人處接受了財產，該方當事人向對方當事人返還財產；或者雖然雙方當事人均從對方處接受了財產，但是一方沒有違法行為，另一方有故意違法行為，無違法行為的一方當事人有權請求返還財產，而有故意違法行為的一方當事人無權請求返還財產，其被對方當事人佔有的財產，應當依法上繳國庫。單方返還就是將一方當事人佔有的對方當事人的財產，返還給對方，返還的應是原物，原來交付的貨幣，返還的就應當是貨幣；原來交付的是財物，就應當返還財物。
第二，雙方返還。雙方返還，是在雙方當事人都從對方接受了給付的財產，則將雙方當事人的財產都返還給對方接受的是財物，就返還財物；接受的是貨幣，就返還貨幣如果雙方當事人故意違法，則應當將雙方當事人從對方得到的財產全部收歸國庫。
2．折價補償。折價補償是在因無效合同所取得的對方當事人人的財產不能返還或者沒有必要返還時，按照所取得的財產的價值進行折算，以金錢的方式對對方當事人進行補償的責任形式。
3．賠償損失：根據《合同法》第58條之規定，當合同被確認為無效後，如果由於一方或者雙方的過錯給對方造成損失時，還要承擔損害賠償貪任。此種損害賠償責任應具備以下構成要件：（1）有損害事實存在（2）賠償義務人具有過錯。這是損害賠償的重要要件。（3）過錯行為與遭受損失之間有因果關系。
如果合同雙方當事人都有過錯，依第58條的規定，雙方應各自承擔相應的責任，即適用過錯的程度，如一方的過錯為主要原因，另一方為次要原因，則前者責任大於後者；此所謂過錯的性質如一方系故意，另一方系過失，故意一方的責任應大於過失一方的責任。
因合同無效或者被撤銷，一方當事人因此受到損失，另一方當事人對此有過錯時，應賠償受害人的損失，這種賠償責任是基於締約過失責任而發生的。這里的「損失」應以實際已經發生的損失為限，不應當賠償期待利益，因為無效合同的處理以恢復原狀為原則。
4. 非民事性後果合同被確認無效或被撤銷後，除發生返還財產、賠償損失等民事性法律後果外，在特殊情況下還發生非民事性後果。《合同法》第59條具體規定了合同當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，發生追繳財產的法律後果，即將當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益所取得的財產追追繳回來，收歸國家或返還給受損失的集體、第三人。收歸國有不是一種民法救濟手段，而是公法上的救濟手段；一般稱為非民法上的法律後果。依《民法通則若干問題的意見》中對《民法通則》第61條第2款「追繳雙方取得的財產」的解釋，應追繳財產包括雙方當事人已經取得的財產和約定取得的財產，體現了法律對行為人故意違反法律的禁止性規范的懲戒。
編輯本段
處理原則
無效合同的無效是絕對的、當然的、自始的無效。無效合同經主張無效或訴請法院確認無效之後，根據我國《民法通則》第六十一條及《合同法》第五十八條、第五十九條的規定，當事人應當承擔的責任類型主要有：①返還財產（包含不能返還或者沒有必要返還時的折價補償這一特殊方式）。當事人因該無效合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。②賠償損失。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。③收歸國有或返還集體、第三人。前兩種是對內法律效果，後一種為對外的法律效果。
盡管中國法律對合同無效後的處理作了原則性的規定，但現實中的無效情形要復雜得多，法官在司法實踐中要按法律原則性規定意旨具體情況具體處理。
一是返還財產應適用恢復原狀的原則。對於合同已經履行完畢，或者絕大部分已經履行完畢，標的物又符合行業標准或約定標准可供利用的，該合同無效後處理就不應再適用返還原則，而應當折價返還。對於返還標的物導致顯失公平的，應將此情形視為不能返還財產，須對標的物損耗的價值或價格降低的價值進行補償。而對於如標的物已經被使用，不再能反映原貌或者原價值的，可採用返還原物基礎上，由加害一方賠償其他損失；或者由有過錯一方繼續使用，適用金錢返還（賠償）的做法，以此彌補受損害方的經濟損失。
二是對主體不適格等無效合同應按有效處理。對因主體資格不合格而導致合同無效，但合同已經全部履行或者部分履行完畢的，應當無效合同按有效合同的原則進行處理。主要原因在於主體資格的無效與合同履行後果的損失並無因果關系。合同履行只要是當事人真實意思表示，就不能因為合同無效而否認交易的真實性，不能人為地否定交易基本規律。對於合同雙方的輕微違法情節可能導致合同無效的；對於雙方當事人的違法情節導致合同繼續履行不可能，導致合同無效，但合同已經絕大部分履行完畢的；對於雙方當事人雖有違法情節，但合同已經履行完畢的，以及其它類似情況存在的，應當按有效合同的處理原則進行處理，並根據雙方當事人在簽訂、履行合同中存在的過錯、過失，合理分擔雙方應承擔的民事責任。
總之，無效合同制度體現了公權與私權之間的利益沖突與妥協。只有違反法律、行政法規強制性規定才能成為認定無效合同的依據，不同強制性規定對合同效力的規范力不同，違反合同而產生的法律效果也不同。故此，司法上要強調與時俱進地適用法律，在當代尤須堅持公私利益兼顧、私權優先和鼓勵交易原則，盡可能多地考慮認定和處理的社會效果，以最大程度地減少因違反強制性規定而無效的合同產生。
編輯本段
訴訟時效
無效合同的訴訟時效，歸結起來應為：「請求確認合同無效的訴訟時效為兩年。合同一方當事人請求的，應當在合同約定的履行期限屆滿之日起計算;合同之外的第三人請求的，應當從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;損害國家利益的，不受訴訟時效的限制。」

㈦ 效力瑕疵的合同有幾類，我國民法合同法對它們有哪些

般認為民事主體，也稱民法主體，是指能夠參與民事法律關系，享有民事權利和承擔民事義務的人。其與民事權利能力的概念在實質上是一回事。⑴然而民事主體在進行民事活動時，並不是只具有民事權利能力這種資格就行的，還應具有相應的民事行為能力的資格。而且民事行為能力不是固定不變的，它還隨著民事主體所進行的不同性質的民事行為的變化，有著對民事主體相應的不同的要求。尤其是在簽訂的合同中，不同性質的合同對民事主體的民事行為能力有著不同的要求。所以《民法通則》與《合同法》均將民事主體具有相應的民事行為能力作為民事行為與合同生效的要件之一。本文所說的合同主體的資格的瑕疵由於是在民事活動中的，所以既包括民事權利能力方面，也包括民事行為能力方面。

對於合同主體的資格的瑕疵，《合同法》對此規定有幾種，即當事人缺乏締約能力、代訂合同的資格及處分能力。在審判實踐中，案件則是復雜的，出現合同主體的資格的瑕疵並不僅僅是以上幾種，而且在合同履行過程中及合同履行完畢後還有變化。具體表現在以下幾個方面。

1、在特定的合同中，需要當事人具有相應的資格，如果當事人在簽訂合同時不具備，合同履行過程中具備，或合同履行中、完畢後被撤銷、注銷、吊銷又如何、如不能具備又如何處理？這里的問題是當事人不具有行政許可的瑕疵對合同的影響。

2、在隱名代理關系中，代理人與他人簽訂了合同，該合同需要當事人具有相應的資格，如果被代理人不具備的如何處理？代理人又不具備的如何處理？這里的問題是合同主體的瑕疵對合同的相對性的影響。

3、連環買賣合同中，第一個合同履行中沒有辦理所有權登記手續，那麼第二個合同的效力如何？是否屬於出賣他人之物。這里的問題是對沒有過戶的不動產或應當登記過戶的動產享有處分權是否是後一個合同的民事主體的瑕疵。

4、有行為能力的一方以沒有締約資格的人的名義簽訂合同，該合同的效力？這里的問題是如何看待當事人的真實意思表示與合同主體的瑕疵。

5、簽訂合同人與履行合同人不一致，履行合同人履行了部分合同，是屬於代理還是債務加入？這里的問題是合同主體在履行過程中產生了瑕疵，如何處理。

6、在審判實踐中對施工承包合同無效的，一般的處理是折價返還。而折價返還時，經鑒定得出的工程造價卻比合同約定的工程價款高時，應區分導致合同無效的原因和各方當事人的過錯情節處理善後事宜，如因承包方不具有法定的資質等級導致合同無效的，發包方應返還的承包方的工程投入不應超過合同約定的價款。發包方無資質等級導致合同無效的，以鑒定的造價為准。這里的問題是因主體瑕疵產生的無效的後果與其它原因產生的無效的後果在折價補償上有無不同。

上述幾種情況是合同主體本沒有瑕疵，而在履行過程中產生了瑕疵，或者是本有瑕疵，而在履行過程中表現為沒有瑕疵。產生原因在於立法上的規定和當事人法律知識的欠缺、社會經濟發展的環境等等。而如何認識和解決這些問題，需要根據立法的本意，探明當事人的真實意思表示，結合案件的實際情況。
來源：哈爾濱律師網頁鏈接

通說認為對於由於合同主體瑕疵的合同是效力待定的合同，其原因在於它並不違反法律的禁止性規定和社會公共利益，也不一定違背合同當事人的真實意思表示，而且這種瑕疵並不是不可彌補的，法律允許有關權利人對其加以追認，使其生效。⑵而且立法上並不限於此。我們知道經營范圍是法人或具有營業執照的其他組織的民事經濟活動的范圍，是國家准予其取得民事權利和承擔民事義務的資格，是其民事權利能力。如果法人或其他組織超越經營范圍活動，是違反國家工商行政管理規定的，是非法的。然而為了有利於現代民商法促進交易、增加社會財富價值目標的實現，也有利於對善意第三人權益的保護，我國合同法採用了越權規則」理論。而且在《最高人民法院關於適用『中華人民共和國合同法』若干問題的解釋》（一）中的第十條規定中明確了當事人超越經營范圍訂立的合同，除違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營，人民法院不能因此認定合同無效。⑶更進一步說，就是違反法律和法規的禁止性規定，如果可以補辦的，仍是效力待定的合同，而不是無效合同。例如《最高人民法院關於適用『中華人民共和國合同法』若干問題的解釋》（一）中的第九條規定：依照合同法第四十四條第二款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續，或者辦理批准、登記等手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批准手續的，或者仍未辦理批准、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效；······。從該規定中明顯可以看出，如果補辦了，合同就生效，沒有補辦合同就無效。無效合同的補正與效力待定的合同的補助是兩個不同的概念，對無效合同的補正是合同當事人對無效合同進行修正，從而使合同變為有效的行為，⑷補正後合同才有效，而補正前的合同是無效的，補正這一行為並無溯及力，從實際上說，補正這一行為使雙方建立了一個新的合同。而效力待定的合同的補助行為是一種追認行為，是有溯及力的。這說明立法對此採取的放寬的態度，最大限度地尊重當事人真實意思表示，維護契約的法律約束力，鼓勵交易，保護交易安全。

㈧ 《合同法》規定的幾種無效情形有哪些

中華人民共來和國合自同法》第五十二條
有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

㈨ 合同無效的情形有哪些

合同無效的情形包括：無民事行為能力人訂立的合同無效。行為人與相對人以虛假的意思表示所訂立的合同無效。違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的合同無效。格式條款中提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利以及提供格式條款一方排除對方主要權利的無效。造成對方人身損害的以及因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。