合同法司法解釋第65條

⑴ 債務轉移後新債務人不履行義務怎麼處理

債務轉移後新債務人不履行義務的，債權人可以向法院起訴，要求其履行義務。

根據《中華人民共和國合同法》第六十四條 當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。

第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

(1)合同法司法解釋第65條擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》 第六十八條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

⑵ 第三人代為清償債務的法律規定有哪些

第三人代為清償債務的法律規定是合同法65條。
《合同法》第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

⑶ 最新勞動合同法2014第65條怎麼理解

你好，這條是關於勞務派遣各方解除勞動合同 的規定，
中華人民共和國勞動合同法2013
第六十五條被派遣勞動者可以依照本法第三十六條、第三十八條的規定與勞務派遣單位解除勞動合同。
被派遣勞動者有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規定情形的，用工單位可以將勞動者退回勞務派遣單位，勞務派遣單位依照本法有關規定，可以與勞動者解除勞動合同。
【解讀】本條是關於勞務派遣各方解除勞動合同的規定。
本條是關於派遣關系中勞動合同解除情形的規定，這有利於解決實踐中勞務派遣中關於解除勞動合同的問題。
本條第一款規定了被派遣勞動者的勞動合同解除權。即勞動者可以依勞合同法第三十六條、第三十八條的規定與勞務派遣單位協商解除勞動合同，或者由於勞務派遣單位與用工單位有違法行為的，可以與勞務派遣單位解除勞動合同。
本法第三十六條規定，用人單位與勞動者協商一致，可以解除勞動合同。第三十八條規定：用人單位有下列情形之一的，勞動者 可以解除勞動合同：(一)未按照勞動合同約定提供勞動保護和勞動條件的; (二)未及時足額支付勞動報酬的；(三)未依法為勞動者繳納社會保險費的;(四)用人單位的規章制度違反法律、法規的規定，損害勞動者權益的；(五)因本法第二十六條第一款規定的情形致使勞動合同無效的；(六)法律、行政法規規定的其他情形。用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動者勞動的，或者用人單位違章指揮、強令冒險作業危及勞動者人身安全的，勞動者可以立即解除勞動合同，不需要事先告知用人單位。
本條第二款規定，勞動者有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規定情形的，用工單位可以將被派遣勞動者退回派遣單位，由勞務派遣單位依照本法有關規定與被派遣勞動者解除勞動合同。可見，用工單位退回被派遣勞動者只能是因為勞動者不符合錄用條件或者嚴重違紀違法，以及不勝任工作等情形。這樣勞務派遣單位就可以依照勞動法的規定解除勞動合同。

⑷ 合同法第65條是否適用法院調解書執行

第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或回者履行債務不符合答約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
本法條是關於債務轉移，根據《民訴法》規定，合同履行糾紛是可以適用調解書調節。只要當事人同意，自願，都是可以調解結案的。所以該條可以適用法院調解書執行。

⑸ 關於新勞動合同法第37條、38條、65條的法律適用問題

對你提出抄的三個問題作出如下回答：
1、是需要提前三十天書面通知用人單位的。
2、勞動者可以直接提前三十天通知用人單位提出辭職。
3、第六十五條規定的，被派遣勞動者，還是得提前三十天書面通知用人單位。

理解這幾條法條時注意：
一、第三十七條，側重的程序問題。法條的意思是，只要勞動者提出辭職，必須提前三十天以書面形式，或者三天通知。

二、對於第三十六條，第三十八條，第六十五條，側重的是實體情況。告訴勞動者，如果出現了這些情況，勞動者是可以以這些情況為理由提出辭職的。如果沒有這些情況出現，勞動者還是可以提出辭職。
法律規定、列舉出這些情況，是出於更好的保護勞動者的利益出發。對這些特定情況出現時，是需要支付一定的補償或賠償的。沒有出現這些情況時，勞動者提出辭職是沒有補償或賠償的。這也是區別所在。

⑹ 如何評價合同法第50條和民法通則第65條

《民法通則》第來58條是對源所有民事行為效力的規定，《合同法》第52條是對合同效力的規定。所以《民法通則》第58條相對《合同法》第52條的范圍更廣。現在對於合同效力認定，根據新法優於舊法，特殊法優於一般法的原則應適用《合同法》。
《立法法》第九十二條：
同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。

⑺ 買賣合同的一道習題

甲得向乙請求給付，因為乙是合同相對方當事人。

甲得向丙請求給付。由約定期限到，但乙沒有向甲為給付行為而丙也沒有為給付行為，推斷出乙怠於行使其對第三人丙的債務。甲得向丙請求給付基於行使債權人的代位權。

詳細分析見教材，在合同保全那一章。

此題有兩個關鍵點，第一，為什麼乙承擔責任？關於由第三人履行的合同履行責任，這點《合同法》65條說得很清楚。

第二，為什麼丙承擔責任？

據《合同法》73條：因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。

代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

具體地說，債權人行使代位權，是以自己甲為原告，以次債務人丙為被告，要求次債務人對債務人履行的到期債務，直接向自己履行。

最高院《合同法司法解釋（一）》第20條：債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。

至於為什麼是連帶關系？
上面已從法律關系主體分析過。下面將從標的物的角度分析。
我想是因為實質佔有標的物自行車，而自行車屬於種類物，既乙可以用任何一輛自行車甚至同型號的自行車履行給付義務，也就是說乙沒有自行車並不能減輕或消除他給付的義務和可能性。

另外合同法在司考佔比重較大，建議買本大部頭教材，吃透了再去考試。推薦隨彭生《合同法要義》，中國政法大學出版社。

⑻ 未經債務人同意,第三人向債權人償還債務人的債務,第三人與債務人是什麼關系

沒有更詳細的情況說明，無法一概而論。可能是債務轉移（承擔），也可能是第三人代為履行。
一、債務轉移，必須經債權人同意。
根據《合同法》第84條規定：債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
法理依據：債務人與第三人之間的債務轉讓協議，在經過債權人同意的情況下方為有效，否則無效，因為債務人的履行能力、資信狀況等與債務能否履行息息相關，與債權人債權的實現具有直接的利害關系，所以為保護債權人的債權，必須經債權人同意，債務人才能與第三人簽訂轉讓債務的協議。

請注意：一旦轉移，原債務人免除一切權利義務，原合同權利義務都歸第三人所有。
二、第三人代為履行。
《合同法》第65條規定：當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

1、所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當事人約定由其向債權人履行債務。第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。

2、第三人不是原締約當事人。只需第三人單方表示其願意代替債務人清償債務，或者與債務人達成代替其清償情務的協議即可產生效力。
3、合而當事人的約定對第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。故在此意義上講，第三人僅為履行主體而非義務主體，對於合同的債權人而言，他只能將第三人作為債務履行的輔助人而不能作為合同的當事人對待，當第三人拒絕履行時，由合同債務人負責履行。
4、第三人雖非合同當事人，不承擔不履行或不適當履行的違約責任。但是，如果第三人的不適當履行出於惡意，給債權人造成財產損害或者人身傷害的，第三人應當承擔責任。而且，債權人也可以請求債務人承擔違約責任。
5、合同中第三人代為履行條款對債權人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，視為債務人的履行，債權人不得拒絕。
如果第三人不履行，債務人在履行期限內沒有履行；或者第三人的履行不符合合同約定，債務人未在履行期限內予以補正的，債務人應當承擔違約責任。

⑼ 合同法就合同當事人在合同生效後,正確履行合同有何規定

1.合同履行的概念
合同履行，是指合同當事人雙方依據合同條款的規定，實現各自享有的權利，並承擔各自負有的義務。合同的履行，就其實質來說，是合同當事人在合同生效後，全面地、適當地完成合同義務的行為。
2.合同履行的原則
《合同法》第60條規定：「當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知，協助、保密等義務。」
合同當事人履行合同時，應遵循以下原則：
1）全面、適當履行的原則
全面、適當履行，是指合同當事人按照合同約定全面履行自己的義務，包括履行義務的主體、標的、數量、質量、價款或者報酬以及履行的方式、地點、期限等，都應當按照合同的約定全面履行。
2）遵循誠實信用的原則
誠實信用原則，是我國《民法通則》的基本原則，也是《合同法》的一項十分重要的原則，它貫穿於合同的訂立、履行、變更、終止等全過程。因此，當事人在訂立合同時，要講誠實，要守信用，要善意，當事人雙方要互相協作，合同才能圓滿地履行。
3）公平合理，促進合同履行的原則
合同當事人雙方自訂立合同時起，直到合同的履行、變更、轉讓以及發生爭議時對糾紛的解決，都應當依據公平合理的原則，按照《合同法》的規定，根據合同的性質、目的和交易習慣善意地履行通知、協助和保密等附隨義務。
4）當事人一方不得擅自變更合同的原則
合同依法成立，即具有法律約束力，因此，合同當事人任何一方均不得擅自變更合同。《合同法》在若干條款中根據不同的情況對合同的變更，分別作了專門的規定。這些規定更加完善了我國的合同法律制度，並有利於促進我國社會主義市場經濟的發展和保護合同當事人的合法權益。
3.合同履行中條款空缺的法律適用
1）合同條款空缺的概念
合同條款空缺，是指合同生效後，當事人對合同條款約定有缺陷，依法採取完善或妥善處理的法律行為。
當事人訂立合同時，對合同條款的約定應當明確、具體，以便於合同履行。然而，由於某些當事人因合同法律知識的欠缺，對事物認識上的錯誤以及疏忽大意等原因，而出現欠缺某些條款或者條款約定不明確，致使合同難以履行，為了維護合同當事人的正當權益，法律規定允許當事人之間可以約定，採取措施，補救合同條款空缺的問題。2）協議補充、按照有關規定或者交易習慣
《合同法》第61條規定：「合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充。不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。」
●協議補充，是指合同當事人對沒能約定或者約定不明確的合同內容通過協商的辦法訂立補充協議，該協議是對原合同內容的補充，因而成為原合同的組成部分。
●合同當事人不能達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣確定，是指在合同當事人就沒有約定或者約定不明確的合同內容不能達成補充協議的情況下，可以依據合同的其他方面的內容確定；或者按照人們在同樣的合同交易中通常或者採用的合同內容（即交易習慣）予以補充或者加以確定。
3）合同內容不明確，又不能達成補充協議時的法律適用
《合同法》第62條規定：「當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定的，適用下列規定。
●質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。
●價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。
●履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
●履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。
●履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
●履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。「
4.合同中規定執行政府定價或政府指導價的法律規定
《合同法》第63條規定：「執行政府定價或者政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付時的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按照原價格執行，價格下降時，按照新價格執行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執行，價格下降時，按照原價格執行。」
5.合同履行中的第三人
依據法律規定，合同履行中，當事人約定由債務人向第三人履行債務或者由第三人向債權人履行債務，原債權人與債務人的債務法律關系並不因此而變更。
1）由債務人向第三人履行債務
《合同法》第64條規定：「當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。」
向第三人履行債務，即債務人本應向債權人履行債務，而由於債權人與債務人通過約定由債務人向第三人履行債務，但原債權人的地位不變。向第三人履行債務的合同也被稱作為第三人利益訂立的合同。
依據法律規定，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應向債權人承擔違約責任。
2）由第三人向債權人履行債務
●《合同法》第65條規定：「當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。」
●第三人代為履行債務，是指經當事人雙方約定由第三人代替債務人履行債務的，第三人並不因履行債務而成為合同的當事人。
●第三人替代債務人履行債務，只要不違反法律規定和合同約定，且未給債權人造成損失或增加費用，此種履行在法律上是有效的。第三人代為履行債務必須符合一定條件：第一，與向第三人履行的情況相同，在第三人代為履行債務時，該第三人並沒有成為合同的當事人，僅是債務履行的輔助人；第二，當事人約定由第三人向債權人履行債務時，必須經當事人協商一致，特別是徵得債權人的同意；第三，第三人代為履行債務時，對債權人不得造成消極影響，即第三人代為履行不能損害債權人的權益。
●依據法律規定，第三人不履行債務或履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。