朋友之間喝酒要負法律責任嗎

1. 朋友在一起喝酒出了事有責任嗎

法律分析：在邀請朋友共同飲酒的情況下，存在照顧和保障安全的義務。如果在此過程中發生事故，那麼參與飲酒的人需要根據各自的過錯程度來承擔相應的責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百七十八條指出，當兩人或更多人依法需承擔連帶責任時，權利人有權要求任何一個或全部連帶責任人承擔全部或部分責任。連帶責任人的責任份額應根據各自過錯大小來確定；若過錯大小難以劃分，則平均分擔責任。若某個連帶責任人所承擔的責任超出了其應承擔的份額，該責任人可以向其他連帶責任人追償。連帶責任的形式，或是由法律明確規定，或是由當事人之間約定產生。

2. 和朋友一起喝酒被查酒駕了朋友有責任嗎

有責任，一起吃飯喝酒的人是要承擔責任的。酒駕的責任是主要的，明知醉酒不能開車但是實施該行為，增加了自己的風險，而一同喝酒的人有義務制止但是勸阻義務，要承擔次要責任，一同喝酒人員此時承擔的也只是民事賠償責任。
法律分析
酒駕出事故，一起喝酒的人有責任的。一起喝酒的人是否要承擔責任，要看其對酒駕的是否有勸酒的行為；一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任；受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。對於一起吃飯喝酒的朋友出事故，顯然是需要根據實際情況來承擔法律責任的，但應當對當事人是否知情進行認定，如果當事人對朋友的違法行為或者事故原因並不清楚的，那麼是不承擔責任的，具體情況結合實際而定。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

3. 三個人一起喝酒，都喝醉了各自回家，其中一個回家途中摔傷了，另外兩個要負責任嗎

同在一桌喝酒的朋友，一人喝酒回家之後路上受傷，要承擔民事賠償責任。和他人喝酒如果當事人沒有過錯，一起喝酒的人突發疾病死亡的，當事人不承擔責任。而當事人存在強迫勸酒行為導致對方死亡的，要承擔民事賠償責任。
法律分析
通常情況不涉及刑事責任，不會坐牢，但是要承擔民事責任。一起喝酒的人受傷了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。喝酒喝死人在一起的人承擔的法律責任，需要根據情況分析：強迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語勸酒等方式強迫對方喝酒，並且在對方已經醉酒或違背其意願的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任；明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害後承擔法律責任；共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。