民法修改對合同法
《民法典（草案）》根據並執行後，現行標准《合同法》將廢除，相關合同書的民事法律關系標准將由《民法典》中的合同書編取代。但是《民法典》合同書編大致承繼了現行標准《合同法》的內容，整體上沒有做出很大的調解，可是對有一些內容開展了再次標准和整理，將文化生活中日益普遍的合同類型增加到典型性合同書里邊，用專業的條文開展管束和標准，實際由此可見：《民法典》執行後，合同書編增加的典型性合同書對大家會出現如何的危害。
受情勢變更產生的不好危害，被告方能夠與另一方再次商議；在有效期內商議不了的，被告方能夠要求人民檢察院或是仲裁委員會變動或是終止合同。人民檢察院或是仲裁委員會理應融合案子的具體情況，依據平等原則變動或是終止合同。
在《合同法》時期，情勢變更條文處在《合同法解釋二》第26條，《民法典（草案）》將其載入第五百三十三條，能夠說成緊靠新冠肺炎肺炎疫情的必需。有關《民法典（草案）》與以前民法典標準的比照。
B. 民法典的頒布對我國合同法的影響
法律分析：《中華人民共和國民法典》施行的同時，《中華人民共和國合同法》廢止
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
C. 較之於《合同法》,《民法典》「合同編」作了哪些增減
《民法典》合同編與《合同法》相比，變化相當大，增刪也比較多。
可以看一下下面這篇文章，有較為詳細的對照。
民法典合同編（草案）與合同法逐條對照表
D. 民法典出台後還有合同法嗎
【法律分析】
沒有。在民法典出台以後，該法就被同時廢止了。但是民法典裡面第三編的內容就是合同編，關於合同的相關法條，都可以在合同編里找到法條依據。合同編主要包括以下內容：一般規定，合同的訂立，合同的效力，合同的履行，合同的變更和轉讓，合同的權利義務終止等其它內容。民法典關於合同篇新增的典型合同有保證合同、保理合同、物業服務合同、中介合同、合夥合同。其中，保理合同是指應收賬款債權人將現有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人，保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務的合同。
【法律分析】
《中華人民共和國民法典》第四百六十三條 本編調整因合同產生的民事關系。 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
E. 民法典生效後合同法還有效嗎
民法典生效後其他相關法律廢止，在民法典生效後產生的合同法律關系受民法典的約束。民法典第三編為合同，在發生民事行為能力的時候，一般都會涉及合同的簽訂，但是目前民法典已經生效，一般都會按照民法典的相關條款來約定民事合同行為。
法律分析
民法典施行後發生的民事糾紛案件，應當適用民法典的規定，民法典施行前發生的民事糾紛案件，適用當時的法律規定，但是，如果適用民法典的規定更有利於保護公民合法權益，更有利於維護社會和經濟秩序，更有利於弘揚社會主義核心價值觀的，可以直接適用民法典；民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，由此引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。
概括下來就是，民法典施行後發生的民事糾紛才適用民法典的規定。關於合同問題，對於民法典施行前成立的合同，適用當時的法律規定為無效合同，而適用民法典的規定為有效合同的，適用民法典的相關規定認定為有效合同；侵權問題，侵權行為發生在民法典施行前，但是損害後果出現在民法典施行後的民事糾紛案件，適用民法典的規定；離婚問題，民法典施行前，經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚；遺囑問題，被繼承人在民法典施行前立有公證遺囑，民法典施行後又立有新遺囑，其死亡後，因該數份遺囑內容相抵觸發生爭議的，以最後的遺囑為准。中華人民共和國民法典內容包括八個部分，第一編總則，第二編物權，第三編合同，第四編人格權，第五編婚姻家庭，第六編繼承，第七編侵權責任，附則，一共一千二百六十個條款，最後一條條款規定了其他相關法律的廢止。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。其他法律同時廢止。
F. 民法典生效後法院判決仍依據《合同法》可以嗎
合同法已經廢止，法院審理案件不得援引已經廢止的法律，對法院審理中的違法行為可以向上級法院上訴或者去檢察院要求抗訴
G. 中華人民共和國合同法改為民法典
一、民法典對合同法有哪些主要改變
1、將居間合同改為中介合同。
2、新增物業服務合同、合夥合同等規定。
3、相關法律依據：
二、中介人未促成合同成立是否可以獲得費用
1、中介人未促成合同成立的，可以獲得中介活動支出的必要費用。
2、相關法律依據：
《中華人民共和國民法典》第九百六十四條 中介人未促成合同成立的，不得請求支付報酬;但是，可以按照約定請求委託人支付從事中介活動支出的必要費用。