實質重於形式原則經濟法基礎

㈠ 會計學基礎中的謹慎性和實質重於形式的含義是什麼

實質重於形式原則是指企業應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據。
謹慎原則，也稱穩健性原則，是指企業對交易或者事項進行會計確認、計量和報告應當保持應有的謹慎，不應高估資產或者收益、低估負債或者費用。

㈡ 在會計基礎裡面請問什麼是:實質重於形式原則

實質重於形式原則。是指企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。
在實際工作中，交易或事項的外在法律形式並不總能真實反映其實質內容。為了使會計信息真實反映企業財務狀況和經營成果，就不能僅僅依據交易或事項的外在表現形式來進行核算，而要反映交易或事項的經濟實質。違背這一原則，可能會誤導會計信息使用者的決策。
例如：會計核算上將以融資租賃方式租入的設備作為固定資產入賬就是這個原則的具體體現。

㈢ 實質重於形式原則在實務處理中體現在哪些方面

新的企業會計制度在會計核算的一般原則中，強調了實質重於形式原則。所謂的實質重於形式原則就是要企業按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。那麼「實質重於形式」原則在會計實務中具體體現在哪些方面呢？筆者根據具體的工作實踐和理論研究分述如下：

一、融資租賃固定資產

以融資租賃方式租入的資產，雖然從法律形式來講企業並不擁有其所有權，但是由於租賃合同中規定的租賃期相當長，接近於該資產的使用壽命，租賃期結束時承租企業有優先購買該資產的選擇權；在租賃期內承租企業有權支配資產並從中受益，所以，從其經濟實質來看，企業能控制其創造的未來經濟利益。因而，會計核算上將以融資租賃方式租入的資產會計報表中予以反映，這就是實質重於形式原則在會計實務中的運用。

二、委託受託代銷商品業務

委託代銷商品科目核算企業委託其他單位代銷的商品實際成本（或進價）或計劃成本（或售價）。受託代銷商品科目核算企業接受其他單位委託代銷的商品。代銷通常有兩種方式：

l、視同買斷方式，即有委託方和受託方簽訂協議，委託方按協議價收取所代銷的貸款，實際售價可由受託方自定，實際售價與協議價之間的差額歸受託方所有的銷售方式。委託方將商品交付給受託方時，商品所有權上的風險和報酬並未轉移給受託方，因此，委託方在交付商品時不確認收入，受託方也不作購進商品處理。

2、收取手續費方式，即受託方根據所代銷的商品數量向委託方收取手續費的方式。委託方將商品交付給受託方時，商品所有權仍未轉移給受託方，委託方在交付商品時不確認收入，受託方也不作購進商品處理。

上述兩種方式，雖然商品所有權並未轉移給受託方，但受託方依然視為企業的流動資產進行管理。在期末填制資產負債表「存貨」項目，根據「物資采購」、 「原材料」、 「庫存商品」等科目加上「受託代銷商品」科目期末余額合計，減「代銷商品款」科目余額後的金額填列。這正體現了「實質重於形式」的原則。

三、銷售商品的售後回租或回購（代銷）行為

如果企業已將自己生產和經營的商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購貨方，並同時滿足收入確認的其他條件，則銷售實現，應當確認收入，同時結轉銷售成本和存貨。此時出售方雖然將該商品售後回租或回購，表面看商品仍然留滯在出售方，但物權已經轉移，已不作為出售方的資產，形成了經營租賃，商品使用權的租入、商品回購、受託代銷商品等新的經濟業務。所以，銷售商品的售後回租或回購行為，不可看其形式而應該重其實質內容。

四、實質重於形式在稅收征管上的充分體現

l、企業與關聯企業之間的經濟活動：

A、購銷業務如不按獨立企業之間業務往來的公平成交價格作價，形式上符合法律條件，但實質稅務機關「按獨立企業之間進行相同或者類似業務活動的價格」，以及其他合理方法進行調整征稅。

B、融通資金所支付或者收取的利息，如超過或者低於同類業務的正常利率，稅務機關參照正常利率進行調整計稅。

C、提供勞務如不按獨立企業之間業務往來收取和支付勞務費用，稅務機關參照類似勞務活動的正常收費標准進行調整。

D、財產轉讓、提供財產使用權等業務往來，如不按獨立企業之間業務往來作價或者收取、支付使用費，稅務機關可以參照沒有關聯關系企業所能同意的數額進行調整。

2、海關稅收完稅價格（即應稅價格）的確認，如進口貨物以海關確認的正常成交價格為基礎的CIF價格（到岸價格）作為完稅價格。而正常成交價格是指成交雙方不具有特殊經濟關系，且該項貨物在公開市場上可以采購到的正常價格。

公式：完稅價格=國內市場批發價格/{1+關稅稅率+20%+（1+關稅稅率）/（1-消費稅稅率）×消費稅稅率}

完稅價格=925000／[1+15％+20％+（1+15％）／（1-8％）×8％]=637931（元） （註：20％為需從批發價格減除的費用和利潤）

總之，如果企業的會計核算僅僅按照交易或事項的法律形式進行，而其法律形式又沒有反映其經濟實質和經濟現實，那麼，其最終結果將不僅不會有利於會計信息使用者的決策，同時也影響國家的財政稅收。

㈣ 會計的基本原則有哪些

（一）客觀性原則

客觀性原則要求會計核算應當以實際發生的交易或事項為依據，如實反映企業財務狀況、經營成果和現金流量。學習之前先來做一個小測試吧點擊測試我合不合適學會計

會計核算的客觀性包括真實性和可靠性兩方面的要求。真實性要求會計核算的結果應當與企業實際的財務狀況和經營成果相一致；可靠性是指對於經濟業務的記錄和報告，應當做到不偏不倚，以客觀的事實為依據，不受會計人員主觀意志的左右，避免錯誤並減少偏差。

（二）實質重於形式原則

實質重於形式原則要求企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。

（三）相關性原則

相關性原則要求企業會計提供的信息應當能夠充分反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，以滿足會計信息使用者的需要。在收集、加工、處理和提供會計信息的過程中，充分考慮會計信息使用者的信息需求。

（四）一貫性原則

一貫性原則要求企業的會計核算方法前後各期應當保持一致，不得隨意變更。如有必要變更，應當將變更的內容、變更的累積影響數，以及累積影響數不能合理確定的理由等，在會計報表附註中予以說明。

恆企會計培訓班，課程把復雜，枯燥難懂的理論知識，轉化為圖示和案例，通過這種趣味模式教授給學員，幫助學員在短時間學會快速記住會計知識。

㈤ 會計的四項基本原則是什麼

（一）客觀性原則
客觀性原則要求會計核算應當以實際發生的交易或事項為依據，如實反映企業財務狀況、經營成果和現金流量。
會計核算的客觀性包括真實性和可靠性兩方面的要求。真實性要求會計核算的結果應當與企業實際的財務狀況和經營成果相一致；可靠性是指對於經濟業務的記錄和報告，應當做到不偏不倚，以客觀的事實為依據，不受會計人員主觀意志的左右，避免錯誤並減少偏差。
（二）實質重於形式原則
實質重於形式原則要求企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。
（三）相關性原則
相關性原則要求企業會計提供的信息應當能夠充分反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，以滿足會計信息使用者的需要。
在收集、加工、處理和提供會計信息的過程中，充分考慮會計信息使用者的信息需求。
（四）一貫性原則
一貫性原則要求企業的會計核算方法前後各期應當保持一致，不得隨意變更。如有必要變更，應當將變更的內容、變更的累積影響數，以及累積影響數不能合理確定的理由等，在會計報表附註中予以說明。

㈥ 實質重於形式原則的基本概念

以融資租賃的形式租入的固定資產，雖然從法律形式來講企業並不擁有其所有權，但是由於租賃合同中規定的租賃期相當長，接近於該資產的使用壽命；租賃期結束時承租企業有優先購買的選擇權，在租賃期內承租企業有權支配資產並從中受益。所以，從實質上看，企業控制了該項資產的使用權及受益權。所以在會計核算上，將融資租賃的固定資產視為企業的資產。
如果企業的會計核算僅僅按照交易或事項的法律形式或人為形式進行，而這些形式又沒有反映其經濟實質和經濟現實，那麼，其最終結果將不僅不會有利於會計信息使用者的決策，反而會誤導會計信息使用者決策。
實質重於形式原則是《國際會計准則》的一項會計核算基本原則。我國剛出台的企業會計制度明確表示企業進行會計核算時應當遵循這一原則，這有利於提高企業會計信息質量。

㈦ 會計中實質重於形式原則是什麼

實質重於形式原則 ，是指企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。在實際工作中，交易或事項的外在形式或人為形式並不能完全真實地反映其實質內容。所以會計信息擬反映的交易或事項，必須根據交易或事項的實質和經濟現實，而非根據它們的法律形式進行核算。

「實質重於形式」的涵義
《企業會計制度》第十一條第二款規定：企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。這是「實質重於形式」在企業會計制度中的體現。這里的「實質」是指交易或事項的經濟實質，但「形式」是不是僅指交易或事項的法律形式呢？
《國際會計准則》關於「實質重於形式」在第35條規定：如果信息要想忠實反映它所擬反映的交易或其他事項，那就必須根據它們的法律形式進行核算和反映。交易或其它事項的實質，不總是與它們外在的法律或設計形式相一致。可見，這里的「形式」是指交易或事項的外在表現，既指其法律形式，又指法律形式之外的其它形式。實質重於形式（substanceoverform）的英文表達已經很好地說明了這一點。
「實質重於形式」強調當交易或事項的經濟實質與其外在表現不相一致時會計人員應當具備更好的專業判斷能力，注重經濟實質進行會計核算，以保證會計信息的可靠性。

㈧ 求「實質重於形式原則」的意思

實質重於形式原則是指企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。
在實際工作中，交易或事項的外在形式或人為形式並不能完全真實地反映其實質內容。所以會計信息擬反映的交易或事項，必須根據交易或事項的實質和經濟現實，而非根據它們的法律形式進行核算。
例如，以融資租賃的形式租入的固定資產，雖然從法律形式來講企業並不擁有其所有權，但是由於租賃合同中規定的租賃期相當長，接近於該資產的使用壽命；租賃期結束時承租企業有優先購買的選擇權，在租賃期內承租企業有權支配資產並從中受益。所以，從實質上看，企業控制了該項資產的使用權及受益權。所以在會計核算上，將融資租賃的固定資產視為企業的資產。
如果企業的會計核算僅僅按照交易或事項的法律形式或人為形式進行，而這些形式又沒有反映其經濟實質和經濟現實，那麼，其最終結果將不僅不會有利於會計信息使用者的決策，反而會誤導會計信息使用者決策。
實質重於形式原則是《國際會計准則》的一項會計核算基本原則。我國剛出台的企業會計制度明確表示企業進行會計核算時應當遵循這一原則，這有利於提高企業會計信息質量。
[編輯本段]「實質重於形式」的涵義
《企業會計制度》第十一條第二款規定：企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。這是「實質重於形式」在企業會計制度中的體現。這里的「實質」是指交易或事項的經濟實質，但「形式」是不是僅指交易或事項的法律形式呢？
《國際會計准則》關於「實質重於形式」在第35條規定：如果信息要想忠實反映它所擬反映的交易或其他事項，那就必須根據它們的法律形式進行核算和反映。交易或其它事項的實質，不總是與它們外在的法律或設計形式相一致。可見，這里的「形式」是指交易或事項的外在表現，既指其法律形式，又指法律形式之外的其它形式。實質重於形式（substance over form）的英文表達已經很好地說明了這一點。
「實質重於形式」強調當交易或事項的經濟實質與其外在表現不相一致時會計人員應當具備更好的專業判斷能力，注重經濟實質進行會計核算，以保證會計信息的可靠性。
實施「實質重於形式」原則的必要
1、會計准則國際化趨勢影響。加入WTO後，我國經濟與國際經濟交往加深，對會計准則國際化提出了必然的要求。當今世界經濟一體化發展，國際貿易和國際資本市場的擴大，國際會計准則將影響世界各國經濟發展規模和趨勢。我國要加入國際資本市場，參與國際貿易的競爭，就必須按國際慣例向國際投資者和債權人提供真實、公允、可比的會計信息。
2.企業組織形式和業務的復雜化因素。首先，由於改革開放的不斷深入，企業形式多樣化發展，對會計核算和會計信息披露提出了不同的要求。其次，隨著市場經濟的不斷深入，資本市場、證券市場等新興市場逐步發展，一些新的業務如投資、兼並、融資的出現，會計對象的不確定性增加。企業經濟業務的復雜化要求企業進行會計處理時，在不同的會計原則、方法和程序之間進行選擇。會計人員可以按照交易性質、實質和結果，進行判斷和處理。
3、原有準則、制度存在缺陷。在我國市場經濟剛起步階段所制定的財務會計制度有較大的局限性，會計准則體系也不完善。原有制度所規定的某些會計政策和會計估計已不適應企業實際情況的需要，導致企業所反映的各項會計要素缺乏可靠性。
[編輯本段]「實質重於形式」在會計上的應用
實質重於形式在會計上的應用相當廣泛。可以說，它涉及財務會計運行的每一環節。
1、會計確認。
一個經濟事項或交易的發生要進入會計系統，首先要經過會計確認。會計確認就是把一個經濟事項或交易正式作為會計要素予以認可的一種會計行為。
（1）資產要素確認。企業融資租入一項設備，能否確認其為「資產」（指會計要素嚴格定義的「資產」，而不是泛指。其它會計要素類同）？根據租賃協議，租賃期間該設備的所有權歸屬租賃公司（形式上），但企業（承租方）實質上取得了對該設備的控制權，並承擔由該設備引起的風險（可能因技術進步而引起貶值等）。根據實質重於形式原則，企業應予確認為企業固定資產。
（2）負債要素確認。對產品的售後服務，企業能否在銷售產品時確認一項負債？以企業提供售後一定時期免費修理所售產品為例，企業並沒有在銷售時發生一筆修理費（形式上），但根據企業以往經驗，所售產品總有一部分需返修，也就是說，企業在銷售產品時實質上已承擔著一項經濟責任。遵循實質重於形式原則，企業應在此條件下確認一項負債。值得一提的是，這項負債並不是或有負債。或有負債是指未來不確定性引起企業可能承擔的經濟責任，不符合「負債」嚴格定義，因而不屬於負債要素的范圍。而上述的一項負債並不是由未來不確定性引起的，它是由現實交易而產生的。
（3）費用要素確認。企業若對上述售後服務事項進行賬務處理，則應為：借記產品銷售費用（或營業費用），貸記應計銷貨負債（會計實務上可專設一賬戶核算此類業務）。可見企業在確認一項負債時，同時確認了一項費用。
（4）收入要素確認。企業根據銷貨合同，將產品送達客戶指定的地點，但未及時收取貨款，能否確認一項收入？形式上，企業未收取貸款，但是實質上企業取得了收款權利，實質重於形式，應確認一項收入。
同樣有必要明確實質重於形式原則與權責發生制原則在此會計確認上的區別。權責發生制是用以確定期間收益。費用和期間損益的基本原則。其含義是企業的收入和費用的確認，均以權利已經形成或義務已經發生為標准。按照這一標准：對於收入不論款項是否收到，以權利形成確定其歸屬期。可見它是針對時間確定的一個確認標准。實質重於形式原則主要是針對會計確認的前兩個功能的標准，它與權責發生制不同一，更不矛盾，而是相互配合。
2、會計計量。
會計計量是會計人員運用一定的計量模式，對會計對象的內在數量關系所做的貨幣定量，並產生貨幣定量信息為主的會計信息的處理過程。通貨膨脹條件下會計計量模式由名義貨幣單位轉向一般購買力貨幣單位，體現了「實質重於形式」的精神。另一個例子，企業擁有另一公司的股權不足20％，但實際上可以控制該公司（比如根據協議掌握該公司的人事權），這時股權計量應採用成本法還是權益法？會計操作上遵循了實質重於形式原則，而採用權益法。
3、會計記錄。
會計記錄就是根據一定的賬務處理程序，將已經確認、計量的經濟事項或交易正式記入簿記系統，並進行分類整理，加工和轉換的會計行為，其目的是為會計處理進入到會計報告環節奠定基礎。企業為了充分利用閑置的資金而購入一批有價證券，原來並不準備長期持有，後來因某種原因（如預期該證券市價上揚），而實際持有的時間超過了 12個月，會計記錄應否由短期投資賬戶調整為長期投資賬戶？從形式上看，這一事項符合長期投資區別於短期投資的時間界定：持有時間在1年以上；但從經濟實質看，它仍保持原來的短期投資的目的：為了獲取現實的經濟收益。這里，投資目的標准與投資時間標准有矛盾，實質與形式不一致。實質重於形式，企業沒必要對此進行賬戶調整。
4、會計報告。會計報告是以簿記系統加工生成的信息的基礎，並按照會計信息使用者的要求進一步予以變換，形成一組既可靠又相關的會計信息。未達賬項的主要信息要不要在期末會計報告中披露？比如，企業在期末收到銀行對賬單對賬時才發現，前期應收銷貨款100萬已經進賬，如果企業因某種原因暫未收到原始收款憑證，是不是要等到下一會計報告期才披露？如果這樣，本期的會計信息就嚴重失真了，100萬的銀行存款與100萬的應收賬款是重大的信息差別。筆者認為，應遵循實質重於形式原則在本期末披露它。
總之，實質重於形式原則在會計確認、會計計量、會計記錄、會計報告諸環節均有應用。
此外，實質重於形式還運用於會計主體界定上，母公司編制合並會計報表也體現了這一原則。

㈨ 實質重於形式原則的意義

它是對已有會計核算原則的補充和完善。
1.實質重於形式原則是對權責發生制原則的補充。權責發生制原則是會計確認和計量的一般原則，我們通常在確認收入和費用時要遵循這一原則。但是由於各個企業處在紛繁復雜的經濟環境中，企業的現金流量也許在某些方面更能反映其營運能力、償債能力和以後的發展前景。這也就是為什麼在以權責發生制為確認和計量原則的基礎上，我們仍然需要編制現金流量表的原因所在。
2.實質重於形式原則是對一貫性原則的補充。一貫性原則要求企業採用的會計政策在前後各期保持一致，不得隨意變更。但是，如果某種會計政策更能反映企業的經濟實質，能更恰當地反映企業的財務狀況和經營成果時，可以恰當地變更。這正是有意無意地對實質重於形式原則的體現。比如企業原先對固定資產採用直線法計提折舊，但是隨著科學技術的進步，也許用加速折舊法更能反映企業的財務狀況和經營成果，我們就不必拘泥於一貫性原則的形式，而應看其經濟實質，採用加速折舊法。
3.實質重於形式原則和謹慎性原則相輔相承。對資產計提各種跌價准備，一方面是謹慎性原則的體現，但同時也在一定程度上體現了實質重於形式原則。由於資產可能因為各種原因發生減值，在年度終了時，其實際價值與賬面價值發生背離，原賬面價值已不能反映企業資產的真實狀況，根據發生時所作的記錄也只能作為形式上的參考。因此，對於企業的一些資產應根據實質重於形式原則計提減值准備，對原有的賬面記錄作調整，能真實、恰當地反映資產的經濟實質。
實質重於形式原則的強調和運用，標志著我國的會計制度又向國際化、規范化方面邁出了重要一步，不僅具有重要的理論意義，而且具有較強的實踐指導意義。
具體運用注意適當
1.不能過分強調實質重於形式原則。「實質重於形式」是保證會計信息質量可靠性的一條很重要的原則。我國會計信息嚴重失真與證券市場對會計信息質量的進一步要求之間形成的巨大反差，是該原則出台的背景。運用得好，有利於會計信息的真實可靠；但如果被過分強調，反而又會影響會計信息的可核實性，甚至為會計人員進行會計處理時主觀臆斷提供借口，不利於提高會計信息質量。
2.會計人員綜合素質的提高是貫徹這一原則的可靠保證。隨著市場經濟的發展，許多交易或事項在經濟實質與法律形式方面不一致，甚至發生背離。這一方面給會計人員帶來了困惑，在選用會計政策時無所適從，因為制度所賦予的不是對交易或事項的絕對的規范；另一方面也給會計人員一定的獨立精神和專業判斷空間，對會計人員的素質提出了更高的要求。當交易或事項的經濟實質與其外在形式不一致時，會計人員要如實反映企業經濟活動，就必須具備一定的專業判斷能力。因此，會計人員應注重職業判斷能力的提升，培養高標準的業務素質和道德素質。