合同法305

『壹』 請簡述合同的寫作要求

1、內容要具體，條款要周詳合同是具有約束力的文書，擬稿必須內容具體，條款清楚、周詳，以便於各方履行。

2、表達要清晰、分明、簡潔、准確合同的表述主要採取說明法，根據不同的內容分出若干條款，逐條逐款地加以說明，務求清晰、分明。語言要簡潔、准確，語氣要肯定，防止因語意含混引起歧義。

3、文面要規范書寫要按照合同的文面格式，同時要段落分明，標點准確。表示貨款、物品的數目字要用大寫漢字。

4、擬稿和書寫要嚴肅認真，合同一經簽訂，不得隨意修改或塗抹，日期出現差錯或遺漏，要在協約各方一致同意下，在兩份合同上同時修改、補正，並在修補處加蓋協約各方的印章。

5、可能的話，通過行政機關的公證、律師見證和公證，通過相關機構的中介作用，使合同的內容盡可能完備。

『貳』 建築工程相關法律法規具體有哪些

另外針對我國監理企業深陷的「取費低、待遇低、素質低、影響差」惡性循環，未來政策還需推進監理服務價格合理化，各級價格主管部門也應加強對監理市場價格行為的監管。

概而言之，責權利一致對於完善質量保障體系、提升建築工程品質而言可謂至關重要：合理的責任設定，是充分調動各主體積極性和創造性的前提；責任一經確定，權力（包括法律的、行政的、經濟的）是其履行的保障；實行利益驅動，也能夠更有效地發揮各主體的積極性和創造性。

『叄』 公司合同的簽字人要負法律責任么

公司合同的簽字人不用承擔合同責任。其簽字行為代表的是公司，由公司承擔合同責任。但如果簽字人不是本單位工作人員，也未經授權委託的，公司不承擔責任，合同責任由簽字人承擔。

《民法通則》第四十三條企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。

公司等法人單位在簽訂合同時，需要有代表人簽字，並加蓋公司公章。代表人的簽字只證明對所簽訂的合同進行確認，代表的是公司的利益，屬於履行職務的行為，合同權利義務由公司承擔。

(3)合同法305擴展閱讀：

只要蓋的是公章，那就證明簽定的合同是兩個企業法人之間的經濟關系，不是個人行為。一旦產生法律糾紛，應該在兩個兩個企業之間解決。但是你作為簽字人自然是當事人之一，需要時，則要由你來解釋事情的原委。

合同簽字之前應該注意兩條：

1、按照工商局與合同法的要求，你代表企業簽字，應該有你們企業法人代表的授權委託書，因為並不是企業所有人員都有權利簽字的。

2、合同簽字之前，你應該徵得你們企業法人的同意，最好有個簽字，那怕是主管部門領導的簽字也行（簽字前可以用復印件，請他們審批簽字，你保留）。免得以後互相推脫責任。

參考資料：民法通則——網路

『肆』 關於合同的一些問題

可以 ， 1、合同在國內外法律上的表述
1.1《中華人民共和國民法通則》第85條：
合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
1.2《中華人民共和國合同法》第2條：
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
1.3《法國民法典》第1101條規定：
合同為一種合意，依此合意，一人或數人對於其他一人或數人負擔給付某物、作為或不作為的債務。
這是大陸法系關於合同的經典定義。
1.4《德國民法典》第305條規定：
以法律行為發生債的關系或改變債的關系的內容者除法律另有規定者，必須有當事人雙方之間的合同。
1.5美國《法律重述：合同》（第2版）：
合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟；履行該允諾是法律所確認的義務
2、合同的分類
學理上合同有廣義、狹義、最狹義之分。
2.1廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關系的協議。
如民法上的民事合同、行政法上的行政合同、勞動法上的勞動合同、國際法上的國際合同等。
2.2狹義合同指指一切民事合同。
作為狹義概念的民事合同包括財產合同和身份合同。
上述財產合同又包括債權合同（即下述的「最狹義合同」）、物權合同、准物權合同。
上述身份合同又包括「婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議」（——《中華人民共和國合同法》第2條第2款）。
2.3最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。
《中華人民共和國合同法》分則所規定的15種有名合同全部是債權合同。
註：
制定《合同法》之時，我國的《物權法》尚未制定，故物權合同、准物權合同當時僅停留在學術探討階段。
抵押合同、質押合同、留置合同、探礦權合同、土地使用權出讓合同、承包合同等物權性質的合同在沒有特別法規范的情況下仍然適用合同法總則或類推適用合同法相關分則。
3、《合同法》調整的合同，具有如下法律特徵：
3.1合同是兩個以上法律地位平等的當事人意思表示一致的協議；
3.2合同以產生、變更或終止債權債務關系為目的；
3.3合同是一種民事法律行為。
4、「合同」和「協議」的概念區別：
合同和協議在實踐中沒有什麼區別.都是雙方意思表示一致而達成的一種契約.簡單地說,就是你情我願,然後我們把大家都同意的事情固定下來,說明白,說清楚,那麼我們達成一致的這個事項就是協議,在法律上就叫合同.
一般來說,生效的合同和協議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效.比如,合同或協議的一方是個7歲的小孩,這樣的合同就沒有效力.
需要公證的合同或協議只是把合同或協議的效力固定並強化,如果法律沒有要求,合同，協議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的.
合同或協議一般兩份就夠了.合同當事人各持一份.至於您說的第三份,很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力,由雙方當事人約定的.
合同或協議一般只是名稱,叫法的不同.只要不違反法律和道德風俗,當事人可以任意約定合同或協議的名稱,內容,形式,都是有效的.

『伍』 動遷協議動遷組不肯給怎麼辦

被拆遷戶的維權方略（2008年4月版）如何合法有效地維護被拆遷戶的合法權益？漢律的建議是：當拆遷公告頒布後，拆遷人的工作人員約被拆遷人洽談拆遷協議時，被拆遷人應依法提出合理主張、耐心與其洽商，說話（盡量使用電話）要和氣，切不可激化矛盾，絕不可說沒有多少錢我不搬家這類的話。在拆遷期間，被拆遷人應當免除一切不良嗜好，謹防掉進有關人員設計的陷阱，被迫簽訂違心的拆遷協議。被拆遷人事先應做好各項防範措施（最主要的是家人的安全），當被拆遷人的人身或財產遭到侵害（含人身恐嚇）時，被拆遷人應及時向當地公安機關報案，保留報案的證據（錄音、報案回執），當又一次遭受侵害（含人身恐嚇）時，被拆遷人可依國務院《信訪條例》向各級公安機關呈交請求保護函（最好用特快專遞，信封面寫明：關於請求保護…，必要時可附遺書），促使公安機關「規勸」侵害人，增強對被拆遷人的人身保護。如果被拆遷人再一次遭到侵害，之前的報案材料可以作為公安機關不作為的證據使用，提起人身損害的行政訴訟（暫不要提起財產損害的訴訟）。如果被拆遷人的合法補償安置要求（如要求產權調換）被拒絕，在拆遷人聲稱要裁決或剛剛通知被拆遷戶參加裁決會時（提出裁決申請到裁決書下達一般為一個月），被拆遷戶一人或數人可到基層法院提起行政訴訟（一般而言，在拆遷范圍內未走一半人時或拆遷公告剛下3個月前不宜過早提起該訴訟，但不應超過2年，訴訟代表人宜由自由職業者擔任），請求法院撤銷拆遷主管部門頒發的××號房屋拆遷許可證。根據建設部《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第12條第2項的規定，如果被拆遷人提起告拆遷許可證的訴訟，拆遷行政裁決應當中止進行，這樣就不會發生其後的合法的行政強拆或司法強拆了，這種狀況對被拆遷戶來說是非常有利的。如果在訴拆遷許可證一案二審未結案的情況下，拆遷主管部門仍然違法作出裁決，行政機關或法院依據該裁決強拆了被拆遷戶的房屋，被拆遷戶申訴到北京最高法，該裁決肯定會被判決違法無效！依該違法無效的裁決而形成的後續司法或行政強拆裁判或決定統統違法無效，受害人有權申請國家賠償。沒有拆遷許可證的拆遷，房屋所有人和承租人有權拒絕！任何地方政府和司法機關均不得介入，否則，涉嫌濫用職權犯罪，或構成強迫交易罪的共犯，即使房屋被拆，只要未簽協議，受害人有權向檢察機關、公安機關提出控告（用特快專遞），有權要求追究嫌疑人的刑事責任，並予以附帶民事賠償而不是補償。被拆遷人的房屋在被開發商或拆遷代公司違法暴力強拆的情況下，被拆遷人除向公安機關報案外，還可根據國務院《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第3條的規定，致函（特快專遞）拆遷主管部門要求將涉案事實向公安機關移送；對拒不移送行為，被拆遷人可根據《刑法》第402條的規定，向檢察機關提起徇私拒不移交刑事案件罪的控告。305號令第29條規定：對產權不明確的房屋，拆遷人履行相關公證和申報程序後，可依法拆除房屋（各地拆遷規章中有類似條款）。拆遷人時有惡意利用該條款恐嚇被拆遷人，他們將凡未與其簽訂拆遷協議的被拆遷人登報通告，稱逾期不簽協議者，將依法拆除房屋。被拆遷人可採取的措施是，將自已是某某號房屋的產權人、現仍與拆遷人有通訊聯系的信息告知（用特快專遞）於當地的公證處和拆遷主管部門，要求其依法不予有關事項。被拆遷人向基層法院呈交告拆遷許可證的訴狀材料後（面交及特快專遞），如基層法院在七個工作日內既不同意立案，又不作出書面裁定，根據高法《關於行政案件管轄若干問題的規定》第3條的規定，可向中級法院提起訴訟，中級法院不受理可向上級法院和人大投訴。怎樣寫告拆遷許可證的訴狀？這要針對各種綜合情況來定，拆遷人提交的不合法的申請資料只有在案件受理後才能看見，寫訴狀時只能針對已發生的且看得見的（以證據說話，廣為搜集拆遷人散發的各種拆遷宣傳資料）一樣或兩樣不合法的事實（含實體或程序違法）即可，案件受理後，見到被告提交的證據再補充撤銷拆遷許可證的理由也不遲。法院受理告拆遷許可證一案後，訴訟中既便是原告指出第三人提交的五份拆遷申請資料全部都不合法，絕大多數法院也會在最短時間內判決原告敗訴（絕大多數判決書是法院枉法裁判的證據，有此判決才可上訴、申訴）。如何合法延長告拆遷許可證一案的時間呢？最有效的方法是：被拆遷人可在此案一審判決下達的前或後時間內（不可超過二審判決書下達的時間），針對閱卷時了解到的被告所提交的證據所存在的問題，又提起第二個行政訴訟，請求法院撤銷第三人提交的以下文件之一即可：1、建設項目批准文件（2004年後改為建設項目核准或備案文件）；2、建設用地規劃許可證；3、國有土地使用權批准文件。法院受理了第二個案件後，原告應持第二個案件的受理通知書，主動向第一個案件的法庭提交書面的中止訴訟申請書，請求法庭根據最高法院《關於執行行訴法若干問題的解釋》第51條第6項的規定，中止第一案的訴訟，出現這種情形對被拆遷戶來說是非常有利的，它意味著305號令第16條所規定的先予執行（司法強拆）和第17條所規定的非訴行政強拆不能合法發生！房在對方著急。法院如不中止訴訟仍作出判決、或違法強拆房屋，被拆遷戶只須嚴厲鄭告違法者，持有關證據向有關部門投訴、向媒體披露，千萬勿發生沖突，將該判決和違法強拆申訴到北京最高法必被撤銷！第一個案件中止的時間越長對被拆遷戶越有利。如何合法延長告拆遷許可證的時間，除採用以上連環案的方法外，最簡單的作法是：在提起告拆遷許可證的訴訟時，有意留1、2戶暫不參加告拆遷許可證的訴訟（此時也有不願意且未參加者，如有也可不留）。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》中有如下三條對被拆遷戶非常有利：第24條：「行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟」。第71條：「原審判決遺漏了必須參加訴訟的當事人或者訴訟請求的，第二審人民法院應當裁定撤銷原審判決，發回重審」。第80條：「人民法院審理再審案件，發現生效裁判有下列情形之一的，應當裁定發回作出生效判決、裁定的人民法院重新審理：(4)遺漏必須參加訴訟的當事人的；」運用以上3條的具體方法是：1、對告拆遷許可證的一案一審判決不服提起上訴時，寫明法院未通知其他被拆遷戶參加訴訟，應當發回重審。2、對告拆遷許可證的一案二審判決不服提起申訴時，寫明法院未通知其他被拆遷戶參加訴訟，應當發回重審。以上上訴或申訴材料中應附未參加戶的證明。如果有意留下暫未參加告拆遷許可證的人被通知參加拆遷裁決時，應主動向法院提交參加告拆遷許可證訴訟的申請，以免被裁決。筆者曾代理過一件眾多被拆遷戶提起的第三個訴訟（打三個官司共用了約一年的時間），狀告開發商的房地產開發資質證書不合法（此證書是取得建設項目批准文件的必要條件），開發商拖不起時間，在告拆遷許可證一案的二審判決未下達之前，自己就強行拆除了幾十戶被拆遷人的商鋪房，被拆遷戶將報案材料和強拆的錄像資料一齊交到公安局，強烈要求追究強拆者和幕後指揮者的「強迫交易罪」（刑法第226條）的刑事責任、並要求附帶民事賠償（而不是補償），開發商無法只好答應賠商鋪房和經營損失。如果公安機關不立案,可向檢察院反映要求立案，同時可向上級公安、檢察機關反映，向人大投訴；如仍無結果，受害人可持公安機關不予立案的證據依刑訴法第170條第3項的規定直接到法院提起刑事自訴案件（無須繳費），不要提起民事訴訟（以免被動）！當然如何以上案件，是否需要請內行人或律師代理，這要視被拆遷戶的各方面綜合情況而定，如果被拆遷戶提起訴訟的人數少、經濟比較困難、多跑跑書店（或上網看看拆遷信息）不請律師也行。以上訴訟一人提起是一案，幾十人或上百人由於訴訟請求都是共同的，也只算一案，一個案件法院只收訴訟費50元。但不服拆遷裁決的案件，一戶是一案，不能並案審理。如果有的被拆遷戶的房屋在訴拆遷裁決一案中已被法院先予執行強拆了，並且訴拆遷裁決一案的二審判決已經生效，事後補救的方法是：（1）、如果以前未告過拆遷許可證，仍然可提起該訴訟，其作用是：如果萬一碰到個清官將違法的拆遷許可證給撤銷了，依拆遷許可證而發生的拆遷裁決和法院的強拆統統要被撤銷，實行執行回轉。（2）、同時可將訴訟中了解到的拆遷人提交的有關拆遷申請資料的違法性，通過信訪途徑進行投訴。（3）、將拆遷裁決一案申訴到北京最高法。如果訴拆遷裁決一案還未結案，筆者建議盡快提起告拆遷許可證一案，一旦法院受理了該案，被拆遷人（原告）應持告拆遷許可證一案的受理通知書，主動向第一個案件（即告拆遷裁決一案）的法庭提交書面的中止訴訟申請書，請求法庭根據最高法院《關於執行行訴法若干問題的解釋》第51條第6項的規定，中止第一案的訴訟。在訴拆遷裁決一案剛開始時，法院如果已先予執行拆除了房屋，它只是判前保障日後執行的一種措施，並不意味著被拆遷人已敗訴，在該案未結案之前，告拆遷許可證一案的提起，大大增強了被拆遷人推翻（即撤銷）拆遷裁決書的力度，因為法院如果要認定拆遷裁決合法，必然要求拆遷裁決的基礎條件――拆遷許可證也要合法，如果出現拆遷許可證被撤銷的結果，拆遷裁決必然會被撤銷；如果告拆遷許可證一案的時間拖得很長，久久不能結案，依照高法以上司法解釋，告拆遷裁決一案也依法不能結案，這種結果對被拆遷人來說也是很有利的。《物權法》雖然已開始實施，但與該法嚴重相沖突的國務院《城市房屋拆遷管理條例》仍未被廢止，這是國務院立法（含法的廢止）腐敗的表現！今年人代會期間，全國人大代錶王利明透露，國務院已擬定《城市拆遷條例（草稿）》，如果該條例包括了對非公共利益項目的拆遷規定，不僅有悖人大授權，而且繼續構成對《立法法》、《合同法》、《民法通則》、《物權法》等幾部上位法的嚴重違背，如果國務院在公布該法的草稿後傾聽民意，根據已透露的立法基調，漢律估計，合法的該法難以在一年之內出台，這就意味著現行的305號令還將繼續肆虐全國（從跡象表明，國務院准備在新法出台時同時廢止305號令）！鑒此，漢律呼籲大家一起提請全國人大和國務院，立即廢止305號令！不管惡法何時廢止，只要被拆遷人堅持依法維權，所受侵害終就會得到合理的補、賠償。以上建議均為筆者數年親身實踐的感悟，歡迎交流心得（請在網路上搜索參閱筆者寫的『對現行拆遷法律制度的反思及立法設想』等文章）。2008年4月

『陸』 誰能准確地說出合同的概念啊

根據《民法通則》
合同(參考英譯:agreement●bargain●contract●covenant●deal●engagement●handfast●pact●promise●signing●treaty)是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
根據《合同法》第2條之規定：
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議

法國法的定義：《法國民法典》第1101條規定：「合同為一種合意，依此合意，一人或數人對於其他一人或數人負擔給付某物、作為或不作為的債務」。這是大陸法系關於合同的經典定義。
德國法的定義：《德國民法典》第305條規定：「以法律行為發生債的關系或改變債的關系的內容者除法律另有規定者，必須有當事人雙方之間的合同」。
美國《法律重述：合同》（第2版）：合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟；履行該允諾是法律所確認的義務

合同是由訂立合同的雙方在特定條件下對商定事件的文字形式的紀錄，只要是沒有違反法律，沒有自我矛盾的合同條文，雙方自願訂立，沒有傷及第三人利益，訂立合同的出讓方對標的物有處分權，訂立合同的一方或雙方沒有出於欺騙目的，合同就是有效的、受法律保護的。

合同，也就是協議，是作為平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務的約定、合意。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只有當事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。

合同作為一種法律概念，有廣義與狹義之分，這里所說的合同是指受《合同法》調整的合同，具有如下法律特徵：( l)合同是兩個以上法律地位平等的當事人意思表示一致的協議；(2)合同以產生、變更或終止債權債務關系為目的；(3)合同是一種民事法律行為。

『柒』 合同在法律中指是什麼含義

根據我在網路的「合同」詞條查詢的情況：
1.1《中華人民共和國民法通則》第85條：
合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
1.2《中華人民共和國合同法》 [1] 第2條：
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系意思表示一致的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
1.3《法國民法典》第1101條規定：
合同為一種合意，依此合意，一人或數人對於其他一人或數人負擔給付某物、作為或不作為的債務。
這是大陸法系關於合同的經典定義。
1.4《德國民法典》第305條規定：
以法律行為發生債的關系或改變債的關系的內容者除法律另有規定者，必須有當事人雙方之間的合同。
1.5美國《法律重述：合同》（第2版）：
合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟；履行該允諾是法律所確認的義務。

『捌』 名詞解釋:合同

http://ke..com/view/1551.html?wtp=tt
根據《民法通則》
合同(參考英譯:agreement●bargain●contract●covenant●deal●engagement●handfast●pact●promise●signing●treaty)是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
根據《合同法》第2條之規定：
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議
法國法的定義：《法國民法典》第1101條規定：「合同為一種合意，依此合意，一人或數人對於其他一人或數人負擔給付某物、作為或不作為的債務」。這是大陸法系關於合同的經典定義。
德國法的定義：《德國民法典》第305條規定：「以法律行為發生債的關系或改變債的關系的內容者除法律另有規定者，必須有當事人雙方之間的合同」。
美國《法律重述：合同》（第2版）：合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟；履行該允諾是法律所確認的義務
合同是由訂立合同的雙方在特定條件下對商定事件的文字形式的紀錄，只要是沒有違反法律，沒有自我矛盾的合同條文，雙方自願訂立，沒有傷及第三人利益，訂立合同的出讓方對標的物有處分權，訂立合同的一方或雙方沒有出於欺騙目的，合同就是有效的、受法律保護的。
合同，也就是協議，是作為平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務的約定、合意。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只有當事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。
合同作為一種法律概念，有廣義與狹義之分，這里所說的合同是指受《合同法》調整的合同，具有如下法律特徵：( l)合同是兩個以上法律地位平等的當事人意思表示一致的協議；(2)合同以產生、變更或終止債權債務關系為目的；(3)合同是一種民事法律行為。

『玖』 100分懸賞 區分合同成立與合同生效的意義及作用 注意了不是問二者的區別 是問區分的意義

一、統一合同法對合同成立和合同生效的立法發展
合同成立和合同生效是合同法的兩個重要問題。前經濟合同法對此規定得相當簡單,
統觀《經濟合同法》,只有第9條規定了合同成立的概念,第6條規定了合同生效的一種
情況,也未確立合同生效的概念。因此,《經濟合同法》並未嚴格區分合同成立與合同生
效。由於對合同成立的規定過於簡單,因而造成實踐中常發生的爭議就是合同是否成立及
何時成立的問題。統一合同法對此規定有了很大的發展,主要表現在下面幾方面:第一,
規定了合同成立的兩大必備要素,即要約和承諾,確立了合同成立的構成要件。第二,詳
細規定了合同成立的類型、時間與地點。從統一合同法第21條至第37條規定來分析,合
同成立有意思表示成立和事實行為成立,簽字成立和確認成立兩種分類。合同成立的時間
有承諾到達時成立、作出承諾行為時成立、簽字蓋章時成立與簽訂確定書時成立幾種。統
一合同法對合同成立的規定彌補了舊合同法中合同成立的立法空白。使合同成立具有可操
作性。第三,提出了合同生效的概念。統一合同法第44條規定:依法成立的合同,自合
同成立時生效。並且在第44條至第47條規定中多次使用與合同生效相對的合同失效的概
念,表明合同生效完全成為合同法的獨立概念。第四,完善了合同生效的形式和時間。新
合同法第44條至第51條規定表明合同生效可分為一般生效和特殊生效兩類,具體包括成
立生效、條件生效、期限生效、追認生效、信賴生效幾種形式。成立生效是指依法成立的
合同,自成立時生效,其中包括法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續的生效的
情形。成立生效是大多數合同生效的形式,因而為一般生效,其餘都為特殊生效。條件生
效是指附生效條件的合同,條件成就時生效。期限生效是指附生效期限的合同自期限屆至
時生效。追認生效包括幾種情形: 1·限制行為能力人訂立的合同經其法定代理人追認生
效; 2·無權代理、越權代理經被代理人追認生效; 3·無權處分財產的經權利人追認生效。
信賴生效是指無權代理、越權代理、法人代表人及負責人越權訂立合同的因善意相對人的
信賴而生效。這些規定進一步完善了合同生效制度,並使合同生效制度更具操作性。第
五,確立了合同成立與合同生效的序列。統一合同法改變舊經濟合同法先規定合同生效再
規定合同成立的立法體例為先規定合同成立後規定合同生效,確立了合同成立與合同生效
的先後序列,表明了合同成立與合同生效的不同階段性。
綜上所述,統一合同法從立法體例到內容規定上嚴格區分了合同成立和合同生效,完
善了合同成立和合同生效的法律規定,從而構建了我國合同成立與合同生效兩種不同的法
律制度。但是,有些規定使兩者區分不甚明確,具體表現在:統一合同法對合同成立和合
同生效無法定概念;對合同成立和合同生效的條件也不甚明了;有些規定較模糊甚至矛
盾。如,根據我國民法通則的規定,主體能力是民事行為的有效條件之一。與此相統一合
同主體的締約能力本來是合同效力的問題,而在合同訂立的第一條款中規定,造成對合同
成立條件理解上的分歧。因此,有的學者把它看作是合同成立的條件,有的則認為是合同
。又如承諾生效是合同成立的一種形式,與合同生效是不同的概念,但立法中
都用「生效」一詞易混淆兩者概念。立法的完善要求我們進一步明確:全同成立與合同生
效是否有區別?區別何在?區分兩者有何意義?這既是個合同法理論問題又是個合同法適
用的實踐問題。
二、合同成立和合同生效的區別
從法理看,合同成立和合同生效不僅序列不同,還有其內在的區別,具體表現在:
(一)合同成立和合同生效概念和要件的不同。根據我國統一合同法第2條規定合同
是當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議的規定。可見,合同的成立是指
當事人雙方對合同的條款意思表示一致。這一概念表明合同成立的核心在於「合意」。要
合意須有合意的主體即合意的當事人,要合意須有一定的內容即合同的條款,要合意須有
一定的形式,及要約與承諾,因此,合同成立的要件有: 1·有雙方或多方當事人; 2·意
思表示一致; 3·有要約和承諾兩個階段。合同成立反映的是當事人自由協商的結果,並
不涉及法律的肯定或否定的評價,因此,協議當事人的訂約能力,合意的真實性,內容的
合法性等問題並不影響合同成立,但是,因為在實踐中合意的復雜性,統一合同法在合同
的訂立中對合意的形式和程序作了詳細的規定,即對於要約和承諾的規定。從這一角度
看,合意也應具有一定的法律規定性。合同的生效是指已經成立的合同因符合法律規定的
要件而具有法律約束力。就是說當事人之間因合意而成立的合同並不當然具有法律約束
力,只有符合法律的規定才具有法律約束力。依據統一合同法的規定,合同生效的要件
是: 1·合同主體合格,即具有締約能力; 2·合意真實,即意思表示真實; 3·合同內容和
形式都符合法律強制性規定。
(二)合同成立與合同生效的性質和作用的不同。從兩者的性質看,合同成立是指合
同的訂立過程的完成狀態,反映的是合同當事人是否已達成合意,即當事人之間是否締結
了合同關系。因此,合意是合同成立的基本規定性。合同生效是指已經成立了的合同因符
合法律的要求而具有法律約束力,反映的是國家通過法律對合同的肯定性評價,是法律認
可當事人的人意思的結果。因此,合法是合同生效的基本規定性。從兩者的作用看,合同
履行是合同生效必然的法律後果,合同成立是合同履行的依據。同樣,合同生效是合同履
行的開始,也是構成違約的前提,而合同成立是合同履行的依據,也是構成違約及承擔違
約責任的依據。因此,合同的成立與合同的生效是兩個層次的問題,是不同的概念和制
度。
(三)合同成立和合同生效在立法原則上的不同。無論是英美合同法還是我國統一合
同法,對合同成立基本遵循的約定主義原則,英美合同法理論認為:要締結合合同,當事
人之間就必須就某一件事達成協議。而要達成協議,則必須由一方提出要約,另一方表示
承諾,協議達成合同便告成立。表明合同是否成立主要是當事人自己的事,合同成立的依
據是當事人達約定。從初期英美合同法規定和判例看,合同成立不但須具有要約和承諾兩
個必備要素,而且合同的內容須准確。過於含糊,期限不明,內容不完備及附條件的合同
都可能導致合同的不成立。然而,英國1893年的《貨物買賣法》和美國的《統一商法
·141·邵蓉岩:論區分合同成立與合同生效的意義
在實際生活中合同的不完善性是不可避免的認識,在合同內容的准確性上有所
放寬。如,《貨物買賣法》和美國的《統一商法典》第2—305節第1款都規定,如果雙方
在合同中對價格未作規定,則可按合理的價格償付。《統一商法典》第2—204節規定,如
雙方確有締結合同的願望,而又有合理的根據給予救濟,合同的不準確性則不妨礙同的
成立。這一修改更徹底地體現了合同成立的約定主義原則,反映了英美合同法對合同契約
性這一本質特徵的認識和理解。從我國統一合同法對合同成立規定看也體現了這一原則。
對合同生效的規定英美合同法和我國統一合同法都體現了法定主義原則,都規定凡違背成
文法禁止性規定和違反公共秩序的合同都是無效的,並且都對合同生效的時間和地點作了
詳細的規定,從而為合同的履行奠定了基礎,為保護合同當事人的合同權益提供了法律保
障。
三、區分合同成立和合同生效的理論與實踐意義。
(一)體現契約自由與國家(法律)干預相結合的現代合同法精神。合同法是以商品
經濟的存在為基礎的,調整的是財產交換關系,屬於私法范疇。契約自由,意思自治成為各國合同法的基本原則。即要不要訂立合同,與誰訂立合同,訂立什麼合同,合同如何履行,合同糾紛如何處理都應當是當事人自己的事,當事人會根據自身利益來確定,法律無須太多的干涉。但是,由於商品經濟主體利益的多元性與不可調和性,純粹的契約自由,意思自治並不能解決合同中的所有問題,尤其是超越當事人利益的國家利益和社會利益的保護問題,所以,在當事人意思自治的前提下,法律的干預是必須的,為此,各國合同法都對合同的合法性作出評價,進行干預。因此,契約自由與國家干預相結合成為現代合同立法精神。合同成立反映的是當事人自由協商的結果,是意思自治原則的體現。而合同生效則體現了國家通過法律對合同當事人合意的評價,反映了國家對財產交換關系的干預,同時也反映了法律為保證合同履行的努力。因此,獨立合同成立的概念使之與合同生效的概念相區分能更好地反映現代合同法的精神。也能使我國合同法與國際合同法更好地銜接。
(二)體現合同法的特徵,有利於保證合同的真正實現。合同法調整是合同關系,即
財產交換關系又稱財產流轉關系。財產交換關系是以財產的讓渡為特徵的財產關系,是財產的動態表現方式,有別於物權法所調整的以財產的佔有和支配為特徵的靜態的財產關系。財產交換的實現必須具備三個要素:一是交換的主體;二是交換的客體;三是達成合意。主體和客體是交換的前提,合意是交換實現的核心。因此,合同作為財產交換的法律形式,合意是其實現的根本。從此意義上說,作為保證合同交易快捷和安全的合同法確立以合意為核心的合同成立的概念,具有保證合同真正實現的本質意義。而合同生效則是合同實現的法律保障,是合同的補充。
(三)為設立效力待定合同制度奠定了理論基礎。所謂效力待定是指符合合同成立要件但某些方面欠缺生效要件的合同。合同成立意味著合同關系確立,當事人在該合同中約定的權利義務具有了實現的可能性。由於合同成立是確認合同生效的前提和基礎,也是判斷合同責任的基本前提,因此,效力待定合同中的權利義務處於待定實施階段。此階段合同的權利為期待權,合同義務是附條件義務。由於期待權也是一種能給當事人帶來利益的民事權利,因而任何一方當事人均不得用不正當手段侵害之。如,統一合同法第45條第2款規定,惡意阻擾條件成就的,視為條件成就;惡意促進條件成就的視為條件不成就。如果其行為造成對方財產利益損害的,還應承擔對方損失的賠償責任。
(四)對正確理解合同不成立與合同不生效有重要的實踐意義。合同不成立是相對合同成立而言的,是指合同雙方當事人未達成合意。所以,導致合同不成立的原因是不合意,包括公然的不合意和隱含的不合意。合同的不生效是指已經成立的合同不符合法律規定的,不具有法律效力,對合同當事人和第三人沒有法律約束力,所以導致合同不生效的原因是合同不合法。雖然合同的不成立與合同的不生效的結果都是對當事人或第三人不具有法律約束力,當事人不必履行合同,但兩者也會產生不同的法律後果,對當事人有不同的意義。第一、合同不成立與合同不生效對當事人所產生的法律責任不同。對合同不成立,涉及的是當事人是否達成合意。如果一方當事人對不合意有過失也只承擔民事責任,如有過失的一方當事人應當承擔締約過失責任。合同的不生效尤其是合同無效涉及的是違法問題,因此不僅產生民事責任而且可能引起行政責任甚至刑事責任。第二、當事人在合
同不成立之訴與合同無效之訴中享有的訴權不同。合同不成立的享有主張權,即合同不成立由當事人來提出,由司法機關或仲裁機關判斷,除非當事人主張合同不成立,否則司法機關或仲裁機關不會主動干預。而合同無效,即使當事人不主張,司法機關或仲裁機關也會主動干預,宣布其無效,以維護法律的權威。
(五)對司法機關或仲裁機構正確處理合同糾紛有重要的實踐意義。以往司法機關在處理復雜的合同糾紛時由於不區分合同成立和合同生效往往導致混淆當事人間的合同關系,從而導致法律責任分配不公等問題。正確區分合同成立和合同生效能幫助司法機關或仲裁機構分清錯綜復雜的合同關系,判斷當事人的真正意願,為促進交易,公平責任奠定基礎。同時,區分合同成立與合同生效影響司法機關或仲裁機構對合同不成立之訴和合同生效之訴的審查方式。在合同不成立之訴中,司法機關或仲裁機關無須對當事人的真實意思加以判斷,只需審查當事人的意思表示是否一致。在合同無效之訴中司法機關不僅要審事人是否意思表示並達成一致,而且要審查當事人意思表示的真實性。

合同成立,指當事人經歷要約、承諾，就合同主要條款達成一致。其構成要件：一是有雙方當事人；二是有訂立合同的目的；三是意思表示一致。就合同成立應注意：
1、在意思表示一致的內容上，僅要求就合同價格等主要條款達成合意，而不要求就合同所有條款達成一致。
2、在與合同生效的關繫上，合同成立並不必然導致合同生效，合同法第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效，這里「依法成立」則意味著合同成立必須具備生效要件，才能產生法律上的拘束力。只有在合同主體適格，意思表示真實，內容、程序合法的前提下，一個成立的合同，才是一個生效的合同。

合同生效,是指已經依法成立的合同在當事人之間產生一定的法律約束力，亦即法律效力。合同生效意味著雙方當事人享有合同中約定的權利和承擔合同中約定的應當履行的義務；任何一方不得擅自變更和解除合同；一旦當事人一方不履行合同規定的義務，另一方當事人可尋求法律保護；合同生效後，對合同當事人之外的第三人也具有法律約束力，第三人（包括單位、個人）均不得對合同當事人進行非法干涉，合同當事人對妨礙合同履行的第三人可以請求法院排除妨害；合同生效後，合同條款成為處理合同糾紛的重要依據。因而，合同成立是合同生效的前提條件，合同生效是當事人雙方訂立合同實現預期目標必然要追求的結果。