跨考經濟法碩士好考嗎

⑴ 我本科學的經濟學，現在想跨考經濟法的研究生，擔心會不會還不如我本科學歷好找工作

要看你本科什麼學校的吧，要是你本科已經是211甚至是985那還是本科畢業就工作比較好，如果你本科學校一般或者雖然是211但你們學校經濟就業一般的話那就考研吧。經濟法專業比較好的學校你應該比較清楚吧，除了北大清華外，武大，人大，南開等等都是不錯的學校！另外在報考前應該先了解下各校的招錄比以及保研的比例！祝你好運！
PS：現在本科經濟就業雖然還可以但還是大不如以前，一線城市很難進銀行吧。所以還是建議你考研！

⑵ 本科是會計學，想跨專業考研考經濟法，但是不知道難不難，想請有經驗的前輩指教，不勝感激

從目前的認可，還是普通的學術大師。首先，在過去兩年，碩士開始招生，為社會內所接受的不確定性;意向的大學容，是培養研究人員，而相應的學術研究。重視實踐碩士，本科職業教育類相似。
至於差別待遇，仍然是存在的。不能保證一個主博，學術大師，可以直接提交博士導師的差異，一般碩士導師組的學術大師1 - 2導師可以選擇，教學差。主會議研究，還不是很成熟，但也要求雙導師，特別是實用的導師大多數高校無法實現。學術大師的文化是相對成熟的。第四份工作。綜合研究類職位所需的學術大師。
至於就業後的工資是師傅的水平，沒有什麼區別。

⑶ 我本科專業學的是經濟學，想跨考法碩的經濟法，跨考法碩難度如何，報什麼學校比較好

我今年也是經濟跨考法碩，法律碩士是不分專業統一上課的，研二會分方向，你可以選擇內經濟法，前提是你容報考的學校有這個專業。
法碩考試不算太難，看人大出版的考試指南就可以，我當時指南看了不下十遍，再把真題做一下就可以了。

⑷ 金融專業的學生跨專業考經濟法研究生，是考學碩還是專碩考試難度大么

首先，並不建議從金融專業跨考到其他專業，其次，經濟法不是一個容易考的回專業，如果答沒有深厚的基礎，比較難考上。
但是，具體問題要具體對待，對你而言，難度大不大，老實說，我不知道。因為你這個問題就好比動物A問你，這條河的水會淹死它么？假設河水深0.5米，你如何回答？如果A是一隻小松鼠，那是會被淹死的，如果是一匹馬，就可以安全地蹚水過河。

⑸ 跨專業考經濟法，很難嗎

跨專業考國際經濟法是否容易需要看自身是否有能力以及耐心堅持下版去。學術型的權碩士是不限制本科專業的，題主的情況可以被錄取為學術型法學碩士。一般國內各大法學院對於學術型碩士初試不盡相同，如果定下了目標（當然這也是一個漫長而慎重的過程），就著手為了考試而准備相應的部門法，沒有必要全部去精通。

⑹ 跨專業經濟法考研

經濟法來不懂這個專業，只知道有個名校源的同學，學的是經濟學，他說學的沒有用，虛而不實，於是考研考了法碩。

我覺得你想報效祖國的熱情是值得肯定的，但是中國一大堆專家學者，根本輪不到你去做貢獻，如果真想說話有點分量，建議考名校，然後出國讀個博士回來。

枯燥不枯燥看興趣，我開始學通信工程，後來學計算機硬體，估計很多人覺得枯燥，投入進去就會喜歡自己的專業了。

⑺ 有沒有跨專業考法學碩士的真的很難嗎

不簡單，但是對於普通院校的話應該還是可以的，高校的話難度會大一些，主要還是看自己用不用心吧。
法律碩士與法學碩士處於同一層次 ，兩者在培養方向上有所區別，各有側重。法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向 。
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士(法學)和法律碩士(非法學);其中法律碩士(法學)只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士(非法學)只能由其他專業的本科生就讀。
法律碩士學位的獲得者應具備較堅實和系統的法學基礎理論素養，掌握較寬廣的法律實務知識，具有寬口徑、復合型、外向型的知識與能力結構。能綜合運用法律、經濟、管理、科技、外語和計算機等方面的專業知識，獨立地從事法律實務工作和有關管理工作
法律碩士不同於法學碩士。前者是具有特定法律職業背景的專業學位，主要為立法、司法、行政執法、法律服務與法律監督部門以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型法律人才;後者則是法學學位系列的一個層次。事實上，法學碩士與法律碩士的最終出路差別不大。
兩者是同一學位層次，培養目的存在一些區別 ：
一、招生條件不同。法學碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業(實際考生多為法學本科)，但不招收同等學歷的非本科生;法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。(從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。)
二、考試試題不同。法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於招生條件寬泛，以實物致用為導向，屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校皆為全國重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費;法學碩士之前有公費，從2014年起也實行自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師(教授或者副教授)，在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
因此可見，法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，而法律碩士是以致用、實務為指向。
法律碩士(法學)與法律碩士(非法學)
法律碩士(法學)與法律碩士(非法學)主要區別在於以下幾點：
1、產生的時間不同：
法碩(法學)是教育部在2009年為了考生調劑，新成立的一個專業學位。而法碩(非法學)是從2000年就開始招生的一個專業學位。
2、招生的對象不同：
法碩(法學)的招生對象是本科學習法律的學生，這與法碩(非法學)的招生對象是非法學專業的學生明顯不同。並且，由於本科階段學習過法律，在研究生階段將安排更多的時間用於實習。
3、考試的重心不同：
因為法碩(法學)招生的對象是本科學習過法律的學生，所以考試科目專業課和綜合課偏理論性的試題多一些，也就是主觀試題比重大。而法碩(非法學)的試題相對來說，主觀試題的比重早已經固定，沒有法碩(法學)的多。
4、復習的教材不同：
客觀感覺法碩(法學)一直沒有正規化，體現在到現在為止，教育部還是沒有出一本權威的參考書。而法碩(非法學)在2005年之前是以考試指南作為權威復習教材的，在2006年以後，逐漸以教育部的考試分析作為出題和判卷子的標準的。

⑻ 你好 能跨考經濟法學研究生嗎

可以的，如果對經濟法感興趣，
跨專業考經濟法是個不錯的選擇。
只要學校不對該專業有特殊要求即可報考，
現在很多老師也樂意接受跨專業報考的考生，
有多重專業背景的學生在專業發展上有時更有優勢。
祝願你一切順利，心想事成！

⑼ 2012年同濟大學經濟法研究生會好考嗎 支持跨專業考嗎

可以跨專業考，同濟法學專業感覺一般吧，最開始的法學專業已經並到復旦去了，同濟的法學專業分數線基本就是國家線，錄取比例的話，同濟畢業肯定沒問題，其他學校會刪去一些，我感覺90%以上吧

⑽ 轉專業考研，本科經濟學，法律碩士和翻譯碩士哪個好考

兩者從培養目標、報考條件都是有本質區別的。經濟法碩士考研會容易一些。
兩者主要區別有：
一、招生條件是不一樣的，經濟法碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。（從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）
二、考試試題不同。經濟法碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
三、錄取比例不一樣。經濟法碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於引進於英美國家，目前屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校皆為國家重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；經濟法碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。經濟法碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。法律碩士在學界的認可度比較低，培養模式甚至超不過法學本科。但是如果考取中國社科院、人大、北大等名校的法律碩士也許會好一點。
如果想攻讀經濟法學碩士，就是理論性的人才的培養，但也只是專注於經濟法這一方面。而法律碩士則是各大部門法都要有所了解或者深入學習。
論學位來講，經濟法學碩士肯定要好；
論實用性，若能夠通過司法考試其實都差不多啦。
法律碩士比較容易，看你自己了。