婚姻法保護誰
Ⅰ 新婚姻法到底保護了誰，
保護社會的安定團結，和家庭生活的合諧
Ⅱ 為什麼說新婚姻法是保護財產，而不是保護婚姻
為什麼說新婚姻法是保護財產而不是保護婚姻呢？其實我認為呢，這個問題主要還是針對為什麼會出現離婚呢？因為如果你在結婚你要考慮的問題不是離婚，而是怎麼樣好好過日子。但是如果你們二人的感情已經不好，面臨了離婚，那麼這個時候其實對於婚姻沒有人再想維持下去，需要維持婚姻的唯一辦法就是維持二人的感情，但是沒有什麼法律是可以維護二人的感情不變淡的。
Ⅲ 新婚姻法到底保護了誰的利益
新婚姻來法只是給離婚增加了方便自，沒有約束男人想離婚就可以離婚，反正他也不會損失什麼，只會加大離婚率。40歲的男人照樣可以找個20歲的女孩子跟著他，40歲的女人能找個20歲的男孩子陪著她嗎？女性的本能是什麼,是生育的主體，女性因生育和撫養孩子，會喪失升遷甚至工作機會。新解釋沒有顧及男女分工不同，缺少對女性的保護，也沒有考慮到家庭主婦的利益。男人會說我賺錢養家壓力很大的，你懷孕的時候我瞻前顧後的照顧你，這些你不應該算進去，我們也平等了，試問，有些懷孕的人不是也在工作嗎？可能休息的也就是那一兩個月，以後還要教育孩子，做家務，工作賺錢，那男人在做些什麼呢！男女平等嗎?可以平等嗎？你們只是知道回家吃飯，休息，看電視。還時不時的發牢騷，說這樣不好那樣不好，試問你們有把這些算了酬勞嗎？為什麼遇見這樣的問題時你不說平等了，不說要平均分配了。
Ⅳ 新婚姻法主要保護誰的權益
其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法解釋是鼓勵財產的版AA制，權有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：
一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。
二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。
Ⅳ 婚姻法中女性應受到什麼保護
不受家庭暴力的侵害，保護沒有能力的婦女的生活來源的權益，保護女人的性自由，保護婦女離婚的財產權等
Ⅵ 新婚姻法到底保護了誰
新婚姻法保護的是公民的婚前個人財產不受侵犯 並不是特定保護了誰 這就說明想獲得美好的生活就要靠自己去創造 徹底粉碎了不勞而獲的念頭
Ⅶ 新婚姻法到底保護的誰的權益女性權益誰來保護
其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解釋是鼓勵財答產的AA制，有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：
一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。
二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。
三、最後一方面，女性要樹立獨立思想，不能需要的時候說男女平等，不需要的時候又變成了弱勢群體？現在結婚買房的女性也大有人在，AA制也確保了女性這方面的權益不受侵犯。
Ⅷ 新的婚姻法在保護男人嗎
本來不就應該指望自己嘛？
有指望別人的想法從一開始就是錯的
傳統太強調家庭性了，本來就該強調每個人的個體性啊...
教育女孩子幹得好不如嫁得好？這初衷本來就是錯的吧
婚姻法解釋三隻是在保護財產權利罷了，那如果你辛苦一輩子，掙下的房子，被你子女的配偶無端分去一半，你就覺得理所應當了嗎？
您所提到的所謂對女方的保護不力，是現實存在的，但是真和新的婚姻法解釋沒有關系
究其原因的話，是因為我國的婚姻自由過於被提倡，但是享受自由是要付出代價的，而這種自由的負面效應就是您所說的那種
要是對婚姻制度做一個分析，那麼可以看出來
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方對家庭的投入很多，既穩固了家庭又從側面幫助了丈夫更好地工作；而後半段，是女方享受男方打拚事業的成果；
如果都能白頭偕老，那麼大家的付出取得比例是相當的，就和諧了...
但是由於現實中，男方在取得經濟地位後，往往開始要享受「婚姻自由」，選擇機會主義的退出之前的婚姻；這就把女方置於一種相當不利的境地，不僅自己的付出沒有回報，而且自己以後的日子也沒有辦法很好的過
所以，對往家庭里付出多的女性予以補償是理所應當的，無論從什麼角度來說都是這樣；而且補償應該是充分的，不僅考慮之前，也要考慮離婚後女方的生活
我國其實是在這一方面做得很不夠，和婚前財產的認定啊分配啊什麼的沒有一丁點關系
畢竟保護財產權是人權的基本內容，保護財產權是任何法律的應有之義
Ⅸ 《婚姻法》是怎麼保護婦女合法權益的
1．在離婚程序方面，《婚姻法》明確規定，女方在懷孕期間、分娩後1年內或回中止答妊娠後6個月內，男方不得提出離婚。這種在一定期間內對男方離婚訴權的限制，是對婦女、兒童身心健康的特殊保護。從這個立法意圖出發，女方自己提出離婚或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。2．在離婚財產分割方面，《婚姻法》第39條第1款規定：「離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。」這是由於女方的經濟條件一般不如男方，這一原則有利於保障女方離婚後的生活。3．離婚時，如果一方的生活確有困難，另一方應給予適當的經濟幫助。從實際執行的情況來看，接受經濟幫助的以女方居多。