婚姻法賭債無法證明

Ⅰ 如何認定賭債

認定賭債，是要靠證據說話的。

一般的情況都是這樣的，張三是債主，起訴李四還錢(假設此處張三逼李四寫了借條)。但李四主張那是賭債。在這訴訟過程中，一般來說，張三拿出借條證明這就是合法的債務，而李四則要證明那是賭債，李四對是賭債要負舉證責任的。

那李四的證據就可以有很多了：

如證人證言，如果張三的父親給李四作證，證明那是賭債；

又如李四將張三催他還賭債的通話進行了錄音，這錄音也是一份證據；

又如張三逼李四寫寫借條的視頻或錄音；

又如李四可以會去銀行中銀行卡信息清單，證明彼此間沒有發生過金錢來往；

又如李四會去證明張三本來說一窮光蛋，根本就不可能擁有那麼多的錢。

但是不管張三、李四的證據如何，法官會從證據來認定，哪些證據是真實可靠的， 是可以採信的，最後才認定是還是不是賭債。

最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予以保護」。

應當指出的是，根據我國法律規定違法的債務不受法律保護。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬於非法債務，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務用於個人賭博的，其債權也同樣不受法律保護。

(1)婚姻法賭債無法證明擴展閱讀：

一方賭博所借的債務，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於夫妻共同債務的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

按照上述最高人民法院的司法解釋，婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那麼未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。

參考資料來源：開封市中級人民法院—是賭債還是借款證據說了算

Ⅱ 男方欠賭債20萬，女方提出離婚，是否要共同承擔男方的賭債，是否要提供債務確實是賭賭債的證據

賭債的產生很明顯與夫妻共同生活無關，應當由債務人自己負責清償。
女方可以通過訴訟離婚，夫妻共同財產一人一半。如果能證明男方賭博屢教不改的，法院第一次就能判離。
通過訴訟離婚的，需要身份證、結婚證、訴狀,可在被告住所地法院起訴，或者在被告居住超過一年以上的所在地法院起訴,如果被告下落不明或者監禁1年以上的，可以在原告所在地法院起訴離婚。一審一般時3～6個月，二審時3個月。如果法院第一次判決不離的話，半年之後可以重新起訴，第二次起訴法院一般情況下應當判離。

Ⅲ 新婚姻法老公賭博欠債,離婚老婆要不要還

從法律層面將，對方欠下的賭債，您是不用償還的。根據我國《中華人民共和國民法典》和最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，違反法律或者社會公共利益的的民事行為無效。出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。可見，合法的民間借貸關系受法律保護，賭博是國家法律嚴令禁止的行為，賭債不受法律保護。如您能夠證明債務確實屬於賭債，即使債權人起訴，法院也不會支持其相應主張。

相關法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十四條夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張該債務為夫妻共同債務的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張該債務為夫妻共同債務的，人民法院不予支持。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：
（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；
（二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；
（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；
（四）違背社會公序良俗的；
（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

Ⅳ 婚姻存續期間，一方因賭博借資，為共同債務嗎

賭債不屬來於夫妻共同債自務，且賭債不受法律保護。
同時，根據《婚姻法》第四十一條 規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
另外，根據，最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定，即夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償的情形的除外。