婚姻法41條

㈠ 婚姻法第四章第四十一條

第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
【釋義】 本條是有關離婚時夫妻債務清償責任的規定。
本條基本保留了1980年婚姻法第三十二條的規定。
婚姻關系終結時，夫妻債務清償應遵循的原則是共同債務以共同財產清償，個人債務以個人財產償還。這就涉及到共同債務和個人債務的界定問題，不同的財產制度有不同的劃分。無論是約定共同制或法定共同制，原則上為夫妻共同生活所欠的債務，無論是否為夫妻共同所為，他方是否認可，均應推定為共同債務。對於非共同生活所負債務，凡經雙方事先認可者，也應由雙方共同清償。凡為個人需要而支付的費用或負擔債務，應由本人以其個人財產清償，他方無代償義務。若夫妻間實行完全分別財產制，在沒有共同財產的情況下，為夫妻共同生活所負債務應由雙方協議清償，協議不成時，由法院參照共同財產制下的同類問題處理。
什麼是夫妻共同生活所負債務呢？最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中規定，夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。個人債務又包括哪些呢？最高人民法院在上述意見中又明確，下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。審判實踐中對夫妻關系存續期間一方從事合法經營造成虧損或雙方從事非法經營造成虧損，或者雖由一方進行非法經營，但另一方明知而不反對的債務，一律作為夫妻共同債務加以認定，但對一方從事非法經營，配偶的另一方並不知情或事先已明確表示反對的債務，一般認定為個人債務。（4）其他應由個人承擔的債務。由此看來，債務清償遵循權利義務對等的原則，當所支付的費用或所負債務為共同生活所需時，即使不是雙方共同所為，或是未經他方同意，他方也要負清償責任。如一方未經另一方同意而去商店購買生活必需品，或帶孩子去看病，或向雙方應盡贍養義務的老人支付贍養費等等，另一方有負擔清償的義務。又如夫妻一方婚前以自己的名義貸款購房，婚後房屋由雙方共同居住且為夫妻共同財產，則雙方對房款有共同償還之責任。
一方非為共同生活所需而負擔的債務，原則上應由其個人財產償還。除去最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中列出的幾項有關個人債務的認定外，我們還應結合本法第十八條的個人特有財產作一下分析。根據本法第十八條的規定：（1）一方的婚前財產為夫妻一方的財產；同理，對於配偶一方婚前的債務，他方無清償義務。（2）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產為一方個人財產；那麼附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務也應由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔，他方無清償責任。（3）審判實踐中一般將一方因個人不合理的開支，如賭博、吸毒、酗酒所負債務，或夫妻分居期間所負的債務認定為個人債務。

㈡ 夫妻一方用於個人公司經營的借貸是否屬於夫妻共同債務

婚姻最大的作用，是兩個人組成一個共同體，除非特別約定，否則在領證之後雙方的財產理論上屬於共同財產，債務也應當是共同債務。
這就滋生了一個問題，當一方想要離婚的時候，對方突然冒出巨額的債務，財產分割時，想要離婚的這方莫名其妙背負上了不知情的債務。這也導致部分人不敢結婚，誰知道離婚的時候是不是會因為這種情況背一身債呢？
針對這種情況，最高人民法院民一庭作出《關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定的答復》 ，在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。
在離婚的情境下，確實存在部分人為了謀取婚內共同財產，實施偽造債務或真實做出巨額借款的行為，最高院的答復使得那些個人舉債卻想利用夫妻關系將債務轉嫁給他人分擔的人，無法從中獲取利益。並且，如果存在偽造證據的行為，還會因為偽造證據、妨礙司法公正的行為入罪，切實保障了無辜者的利益。
這里也給大家敲個警鍾，不要因為是夫妻關系，就隨便在對方拿回來的東西上簽字，簽字代表對合同內容的知悉與同意，不假思索的簽字只會給自己帶來負擔，與其事後追悔莫及，不如在一開始就謹慎行事。

㈢ 婚後夫妻共同貸款離婚該怎麼處理方法

訴訟法院，分割債務，以後就各還各的，跟對方某有關系了

㈣ 該債務不屬於夫妻夫妻共同債務。《婚姻法》第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同

該債務不屬於夫妻共同債務，巜婚姻法》第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所產生的債務應該共同承擔，如婚前債務只能是欠債人承擔，另一半沒有義務承擔。

㈤ 《婚姻法》第四十一條「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」 屬於什麼邏輯關系

《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具內體意見》第17條第2款規定：「下列容債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。(4)其他應由個人承擔的債務。」根據上述法律規定和司法解釋的精神，確定婚姻關系存續期間的債務系夫妻個人債務還是共同債務，有兩個基本的判斷標准：一是夫妻有無共同舉債的合意;二是夫妻是否分享了該債務所帶來的利益。夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出於為共同生活的目的從事經營活動所引起的債務。夫妻個人債務是指夫妻約定為個人負擔的債務或者一方從事與家庭共同生活無關時所產生的債務。

㈥ 婚姻法第四章第四十一條

夫妻為共同生活或者為履行撫養、贍養義務等等所負的債務，應當認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償債務。對一方不願意償還夫妻共同債務的，法院判決償還。

㈦ 看真實案例，如何解讀《婚姻法》第18、19、41條和《民法通則》第29、43、44條

不知法院判決連帶責任的事實依據是什麼，這里無法判斷法院判決是否錯誤。