脅迫合同法

1. 合同法中的脅迫的概念是什麼

依據《合同法》有關脅迫相關司法精神，脅迫，指為達到非法的目的，採用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對他人肉體施加暴力強制的行為。
縱橫法律網-廣東天匯律師事務所-余守學律師

2. 如何認定因脅迫訂立的合同

以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。 脅迫行為構成：一是行為手段，以侵害相對方利益為要挾；二是行為後果，迫使對方作出違背真實的意思表示。
因脅迫訂立的合同，違反當事人真實意思表示，屬於可變更或可撤銷合同，若損害國家利益的屬於無效合同。

《最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第六十九條 以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。

《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

3. 受脅迫後的合同效力和權力有效嗎

受脅迫後的合同效力和權力無效。

1：在脅迫或者簽訂合同人神志不清的情版況下的合同是無效的。權如果你有證據證明自己是被脅迫下簽訂的合同，那麼這個合同是無效的。你例子中，丙和乙的合同是有效的，但這個前提是乙是合法擁有的，如果乙是脅迫甲而獲取的。

2：本身就是非法，無效的，這里，丙雖然沒有過錯，但由於乙與病簽訂合同的物品本身不屬於乙的，那麼自然丙的合同也無效了。丙受到的損失是通過起訴乙來獲得補償。

3：受脅迫簽的合同是可撤銷合同如果只看登記，那麼乙應當房屋有所有權，因為不動產採用登記要件主義丙買房屋，不知情的話，應該是善意取得，甲只能追究乙的責任.

4：在訂立合同時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷， 撤銷權除斥期間一年。

4. 怎麼理解欺詐 脅迫在民法中無效 在合同法中可撤銷

欺詐是指以使人發生錯誤認識為目的的故意行為。當事人由於他人的故意的錯誤陳述，發生認識上的錯誤而為意思表示，即構成因受欺詐而為的民事行為。為了保護受欺詐的當事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，法律允許受欺詐的一方當事人撤銷該項民事行為， 欺詐也是致使民事行為無效的行為。我國相關法律機構對「欺詐」做出的法律解釋是：欺詐，是行為人故意製造假相、隱瞞事實真相並可能使他人誤解上當的行為。只要欺詐行為人有故意實施欺詐行為並有導致他人誤解上當的可能性，就構成欺詐。欺詐行為人實施的欺詐行為必須有導致他誤解上當的可能性，這種可能性是對現實社會關系的威脅，具有社會危害性，至於是否產生了他人受騙的結果，則不影響欺詐的構成。如果引起他人誤解而作出錯誤的意思表示，行為人達到了目的，產生了行為人追求的結果，則是行為人承擔民事責任的構成要件。這里必須弄清楚「欺詐」與「欺詐的民事責任」也是兩個不同的問題，其構成要件也就自然不同。在欺詐手段上，「故意製造假相」既包括了口頭的即「故意告知對方虛假情況」的欺詐手段，又包括了以書面或行為等方式為欺詐行為的欺詐手段，其涵蓋面更為准確和全面。
脅迫，指為達到非法的目的，採用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對他人肉體施加暴力強制的行為。例如，甲以對乙造成人身傷害相威脅，強迫乙與之訂立房屋買賣合同。因受脅迫而為的民事行為違背了一方當事人的真實的意志，對於這種行為，受脅迫的一方當事人有權請求撤銷。

5. 民事脅迫合同，不懂法律的

一方以脅迫的手段訂立合同的，合同無效。受損害方有權請求人民法院專或者仲裁機構變更屬或者撤銷。
參照《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

6. 為什麼民法中受脅迫簽訂的合同是可撤銷的，而在勞動法中受脅迫簽訂的合同是無效的

簡言之，當法律有特別規定，且特別規定與一般規定相沖突時，應當適用特別規內定。
具體容言之，
首先，法律對勞動合同的效力有特別規定。員工與用人單位之間的勞動合同關系，有專門的勞動合同法約束，勞動合同法為經濟法中的特別規定，根據勞動合同法，如簽訂勞動合同時受脅迫，則合同無效。
其次，勞動合同法的特別規定與民法對一般合同的約束有不同。民法（包括民法通則、合同法、物權法、侵權責任法等），約束民事活動中的一般的合同關系，根據合同法的規定，如簽訂一般的合同受到脅迫，是可撤銷的。
因此，適用特別規定。

7. 在什麼脅迫情況下簽訂合同無效

根據《中華人民共和國合同法》：

第五十二條 合同無效的法定情形

有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(7)脅迫合同法擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》：

第九十二條 合同終止後的義務

合同的權利義務終止後，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

第九十三條 合同約定解除

當事人協商一致，可以解除合同。 當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。

第九十四條 合同的法定解除

有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

（五）法律規定的其他情形。

第九十五條 解除權消滅

法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。 法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。

第九十六條 解除權的行使

當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。 法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

第九十七條 解除的效力

合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

8. 合同法以脅迫手段取得物品 被脅迫人可向脅迫人主張什麼權利

合同法並沒有對以脅迫手段取得物品，被脅迫人可向脅迫人主張什麼權利進行版規定，但物權法第三十權四條規定，無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
相關法律規定：《中華人民共和國物權法》
第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。