合同法權利義務對等

❶ 什麼是合同法的平等原則

公平原則來要求合同雙方當事人自之間的權利義務要公平合理，要大體上平衡，強調一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔和風險的合理分配。具體包括：第一，在訂立合同時，要根據公平原則確定雙方的權利和義務，不得濫用權利，不得欺詐，不得假借訂立合同惡意進行磋商；第二，根據公平原則確定風險的合理分配；第三，根據公平原則確定違約責任。

❷ 權利和義務不對等的合同是否有效

合同是以意思自治為原則的，除了《合同法》54、58條等無效或可撤銷的事由只要是雙方簽訂合同當時是雙方真實合意且無其他無效可撤銷事由的
均應是有效的！

❸ 民法通則中的權利義務一致原則和平等原則

權利和義務相統一原則和平等原則，是民事法律體系的基本原則或核心原則，是調整民事法律關系所必須遵循的法則。

一、平等原則是調整法律關系的重要原則：
民法上的平等原則，是指在民事活動中，民事主體的法律地位一律平等，所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應遵循這樣的准則。中國民法的平等原則是當今商品經濟規律的屬性，是現代法制的基本原則，在當代不同國家不同階級屬性的人類社會，固然其階級性質有別，但在不同的民事法律制度上，相同的一點都是把平等原則作為立法的指導思想和調整商品關系的基本方針。

二、權利和義務相統一是調整民事法律關系所必須遵律的法定原則：
（1）從法律關繫上講，二者是同時產生的，是相對應的一對范疇。沒有權利，就沒有義務，沒有義務，也就沒有權利。我國憲法規定："任何公民享有憲法和法律規定的權利；同時也必須履行憲法和法律規定的義務。
（2）從法律關系的主體來說，一方面，公民既是權利的享有者，又是義務的承擔者。既沒有脫離義務單獨存在的權利，也沒有可以摒棄權利而單獨履行的義務。所以說，權利和義務是法律規定中不可缺少的兩個方面，公民在法律上既是權利的主體，又是義務的主體。
另一方面，權利的實現要求義務的履行，義務的履行要求權利的實現。也就是說，公民享有權利需要條件，這個條件的實現依靠義務來創造，如果不履行義務，那麼權利就失去了存在的基礎。公民能夠享有什麼樣的權利，就根據公民所盡的義務確定；同樣，公民的義務，也是根據它所享有的權利確定的。
（3）從我國來說，社會主義制度下，公民得權利和義務是相輔相成，相互促進的關系。公民權利的充分實現，可以激發人民群眾的主人翁責任感，調動人的積極性和主動性，自覺地承擔對國家和社會地責任，盡自己的義務。隨著社會主義事業的發展，又反過來為公民權利的實現提供和創造了條件。
（4）對公民的要求來說，在我國，任何公民都必須用權利和義務的統一性原則來規范自己的行為，既要認真行使自己的權利，又要自覺地履行自己的義務，在行使權利時，要履行對國家、對社會和他人權利的義務

❹ 合同法的基本原則是什麼

合同來的基本原則主自要是：一、平等原則：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。二、自願原則： 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。三、公平原則： 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。四、誠實信用原則： 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。五、權利濫用禁止和公序良俗原則： 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，遵守社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

❺ 什麼是權利和義務的對等性

權利和義務的對等性就是權責一致原則，即在一個組織中的管理者所擁有的權力應當與其所承擔的責任相適應的准則。其中的具體情況如下：

1、管理者擁有的權力與其承擔的責任應該對等。所謂」對等」就是相互一致，不能擁有權力而不履行其職責，也不能只要求管理者承擔責任而不予以授權。

2、向管理者授權是為其履行職責所提供的必要條件。合理授權是貫徹權責對等原則的一個重要方面，必須根據管理者所承擔的責任大小授足其相應權力。

3、正確地選人、用人。上級必須委派恰當的人去擔任某個職務和某項工作，應根據管理者的素質和過去的表現，尤其是責任感的強弱，授予他適合的某個管理職位和權力。

4、嚴格監督，檢查。上級對管理者運用權力和履行職責的憎況必須有嚴格的監督、檢查，以便掌握管理者在任職期間的真實狀況。

(5)合同法權利義務對等擴展閱讀

權利和義務基於對等性的相關情況

據了解，權利和義務在對等性的要求下具有以下三種關系：

1、辯證統一。權利和義務有相互依存的關系，權利的實現必須以相應義務的履行為條件，同時權利與義務也有目的與手段的關系。

2、一律平等。權利與義務平等表現為法律面前人人平等，這被確立為基本原則，同時在權利和義務具體的設定和實現上也要平等。

3、互利互贏。實際上，在國家規定的權利與義務相一致的情況下，在實行權利與義務人人平等的制度中，一個人無論是行使權利還是履行義務，都是對自己有利的。

❻ 法律上合同里是否是雙方權利義務要完全對等

合同只要雙方意思一致，不違反法律法規等都是有效的，不一定權利義務對等。

❼ 權利和義務是對等的嗎

觀點一是對的,觀點二是不科學的.
任何權利都不是絕對的、不受限制的.無論是宏觀上的權利,還是微觀上的具體權利,都只能活動於一定的界限之內.當我們作為權利享有者行使權利的同時,也應切記自己還是義務的履行者,這樣才能獲得意義上獲得自由.可見,我們在強調權利意識的同時,也要不斷強化的履行責任的義務意識.權利和義務都是有限度的,享有權利超過限度就不為制度所保護,甚至可能構成「越權」或「濫用權利」,而要求義務人作出超出「義務」范圍的行為,同樣所禁止的.在權利和義務的資源分配上,權利人不可能永遠無限制地享有社會利益,義務人也不可能永遠承擔社會的不利和損害,權利人在享受權利時必須履行相應的義務.處於制度的統一體中,沒有無義務的權利,也沒有無權利的義務,二者不可能孤立地存在和發展,一方不存在,另一方也不可能存在.
並不是所有的地方權利與義務都是相等的,弱者的義務大於權利,強者的權力大於義務.
總量上的等值關系.法律權利和法律義務在總量上是等值的.首先,一個社會的法律權利總量和法律義務總量是相等的.在一個社會,無論法律權利和法律義務怎樣分配,不管每個社會成員實際享有的法律權利和承擔的法律義務怎樣不均衡,也不管規定權利與義務的法條數量是否相等,法律權利與法律義務在總量上總是等值或等額的.其次,在具體法律關系中,法律權利與法律義務互相包含.法律權利的范圍就是法律義務的界限,同樣,法律義務的范圍就是法律權利的界限.
你大概結合下,畢竟這種辨析題沒有正確的答案.
政治書上的題對吧?我們老師也讓寫的說.

❽ 「合同法」的基本原則是什麼

❾ 權利與義務的對等性

復雜地解釋的話，幾篇都不夠。 簡單說下，你記下原則就可以了：權利和義務是相對的，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利，權利的取得必然有義務的付出，義務的付出也對應權利的取得。

求採納