新婚姻法認可度

Ⅰ 新婚姻法對女性有什麼不利

作為女性，我覺得沒有任何不利的，這是讓女性慎重對待婚姻，同時也讓女性強大一些。
他很適合當代女性，女性不應該總是依靠男性，且不應該總是讓男性付出，這很正常。
我很喜歡這樣平等的法律。

Ⅱ 新的婚姻法有哪些條款

新的婚姻法的主要條款包括：
一、夫妻財產制度。明確了夫妻共同財產的范圍和內容，強調了夫妻共同財產權的保護。詳細來說，包括但不限於工資收入、生產收入等財產都歸夫妻共享，同時還強化了無形財產的認定和保護，比如知識產權、著作權等。這意味著在處理夫妻財產時，更加註重公正與平等。
二、離婚冷靜期制度。規定了夫妻在決定離婚時必須經歷一個冷靜期，這個冷靜期的設定是為了減少沖動離婚的情況。這一條款的實施有助於穩定夫妻關系，降低離婚率。但這一制度也有例外情況，比如夫妻雙方協議一致或存在家庭暴力等重大原因時，可以不受冷靜期的限制。
三、子女撫養和教育權益保障。新的婚姻法更加關注子女的權益保障，特別是在撫養和教育方面。明確規定父母雙方都有撫養子女的責任和義務，並應共同承擔子女的教育費用。此外，對於離婚後子女的撫養權問題也做出了更為明確的規定，優先考慮子女的意願和權益。這一系列的變革無疑提高了法律對於家庭成員的保護力度。
四、家務勞動經濟補償的規定。新婚姻法還首次提出了家務勞動經濟補償的規定，以應對因婚姻而付出的個人價值與社會貢獻的問題。這是法律對於家庭勞務的認可和補償，體現了對家庭主婦等角色的尊重與肯定。同時，這一規定也有助於促進家庭和諧和社會公平。
以上內容就是對新的婚姻法主要條款的解讀。這些條款的設立旨在更好地保障婚姻中的各方權益，維護家庭和諧與社會公正。

Ⅲ 新婚姻法對女性有什麼不利

新婚姻法對女性沒有不利。

Ⅳ 新婚姻法制度的利弊

新婚姻法是把雙刃劍，好的方面一定 程度上抵制了小三，對社會穩定有利。另一方面 使道德原本墮落的男性更加墮落，對良家婦女的權利保護喪失，是社會穩定的不利因素。
新《婚姻法》第十條
夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付 款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記 於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產 歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人 債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值 部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則， 由產權登記一方對另一方進行補償。

Ⅳ 新婚姻法出台後很多女人選擇單身

新婚姻法出台後很多女人選擇單身

新婚姻法出台後很多女人選擇單身，在生活當中，有很多年輕人動不動就離婚，新婚姻法對於目前的整個婚戀市場，沖動離婚，暴力離婚事件的抑制還是有著很重要的作用的，下面我整理了新婚姻法出台後很多女人選擇單身。

新婚姻法出台後很多女人選擇單身1

以前的婚姻模式是：

男人負責在外賺錢養家，女人在家承擔洗衣做飯照顧一家老小的責任。用現代年輕人的觀點來看，好像這種婚姻模式對女人有著諸多的不公，而最大的不公平就是女人因為手裡沒錢就缺了話語權。

其實，那隻是你的一種猜測，畢竟那時的婚姻大多很穩定，僅這一點就足以說明這種分工明確的家庭模式還是有它一定的存在道理的。至少男人知道自己是家裡面的頂染柱，得努力賺錢回家養活妻兒，女人懂得男人在外為家打拚的辛苦，會為男人守好家。也許他們並沒有太多的語言上的表達，但心裡都是對這個這家有著責任心的。

現在雖說男女平等了，但平等的卻只是男女都要工作賺錢上的所謂平等。真要談及到婚姻，把這份平等落實到對家庭的責任和付出上，反倒是讓我們更進一步看清了婚姻對女性的不公平性。

男人結婚前工作，結婚後還是工作；女人結婚前工作，結婚後工作加生娃，再加上做家務，再加上照顧男人和男人的一家，還得再加上處理難搞的婆媳關系，這些，對女人真的公平嗎？

現在的婚姻，說白了，對於男人來說是減輕壓力，對女人卻是增加負擔，精神上和物質上的雙重負擔。就因為一紙結婚證書，就讓婚前過著小仙女快樂無憂日子的女人，變成了婚後的全能傭人，且往往是出力不討好，且還是免費的。

現在的新婚姻法，只保護財產，卻並不保護婚姻本身。無視女人面臨的生育風險，對女人遭受家暴只在文字上表示保護，卻並未有對於家暴行為取證難的一個有效解決辦法出台。讓很多在婚姻里深受家暴的女人卻因證據不足連婚都離不了。這，其實也是更多的女性不願意選擇結婚的一個很大原因。誰也不敢拿生命當兒戲。

相信未來只戀愛不結婚的女性會越來越多，不僅有男人責任心的淡漠，也有婚姻里對自己的合法權益甚至人身安全得不到有效保障的一個不安全之感。

身邊有位女同事就是，在男人進行家暴以及對其進行人身自由的限定，110報警求助，得到的答案卻是：那是你們的家務事，我們沒辦法管。你得找婦聯或者法院。在公民人身安全受到侵害時難道第一時間不應該是找警察及時幫助自己逃離危險嗎？婦聯和法院那是在先解決了當下正在發生的傷害之後再走的程序才是吧。

新婚姻法出台後很多女人選擇單身2

新婚姻法無疑是讓女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出，進入婚姻會考慮得更多。

有些地方，男方負責買房，女方負責裝修，或者車，當婚姻出問題之後，女方相對損失就會較大。反過來，女方負責買房，讓男方負責裝修，很多男性馬上就不樂意了。

房產屬於固定資產可能會增值，而裝修和車是消耗品，隨著時間貶值。另外女性受生育年齡的限制，而男性基本沒有，故女性本身也會隨著時間而打折扣。

你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的`多，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。

在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高；

無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。

而女人，當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，【婚姻法】新解出台了。結果婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了，給男人生兒育女到頭來一無所有。

我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼，所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。

比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權；

如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。

在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

新婚姻法出台後很多女人選擇單身3

新的婚姻法出台後，女同胞們清醒地認識到，為了愛在婚後退居二線，做全職太太是一種高風險的行為。女同胞的付出，不但不會被認可，在婚姻出現危機的時候還會被「以沒有工作，沒有收入」為理由，讓自己處於被動地位。

而男性指責女性拜金，是由於大部分人的工作能力不足以賺到在養家同時還要僱傭保姆的工資，所以就站在道德的制高點上去指責女性。

其實筆者相信大部分女性在婚後還是非常勤儉持家的，只要雙方多一些理解，婚姻才能維系的更長久。

事實就是：不管男女多麼平等，至少在力量的角度上講，女性依然是處在弱勢的一方，所以，婚姻里，她們更需要得到實實在在的保護。

也許有人會說，結婚前不會把人看清嗎？這話真別亂講，擱你身上，你也沒這個本事，一個有家暴傾向的人，是不會輕易讓你在婚前就看出來，就像一個圖你娘家有後台的人，也不會輕易讓你覺察到他對你的另有所圖一樣。若有「透視眼」，也沒有家暴一說了，更沒有看透一個人貪婪無度後的離婚了。

很多女性，並不是像網上傳說的那樣，因為自己能賺錢，自己可以活得灑脫自在，自己有能力照顧好自己的父母，所以才清高的高呼，我才不要去辛苦伺候男人和他的父母等等。

其實大部分的女人，不是真的不想結婚，也不是不願意跟男人一起努力打拚，而是因為男人不配。稍有一點小錢，就緊著嘚瑟出去找女人，學人家土豪養小三兒。好事兒不學一點，壞毛病倒是比誰學的都快。所以現在的女人也學聰明了，乾脆就不付出，你愛咋折騰隨你去。

沒錢的男人想結婚，有錢的男人急切的想離婚。這就是現代婚姻市場的真實寫照。當然，還有一種急切想離婚的男人就是太窮又不上進，被妻子嫌棄後，先是死賴著不離，最後賴不下去的無奈之舉，著急離是為了趕緊找願意給他扶貧資助的下一個傻女人。

物慾和私利下的社會，婚姻成了一種博弈。很多男人妄圖通過一紙結婚證書成全自己實現慾望的籌碼，想找個富婆養活自己全家的男人並不在少數之列。

男人嘴上指責著女人現實，自己卻擠破腦袋的往門不當戶不對的女人身上高攀，除了沒有感情，婚姻里到處充斥著暗中的算計和實際的交易。

女人結婚的本意是找一個一輩子的依靠，一個精神上共同成長，物質上一起努力擔當的好男人。但是，越來越多的男人卻開始琢磨著怎麼可以不勞而獲，怎麼可以找個物質豐富的女人讓自己少奮斗十幾二十年，甚至不需要自己再辛苦賺錢也能後半生活得輕鬆快活。看透這些，女人開始對婚姻不再期待。

有一項調查數據顯示，去年全國的結婚率只有千分之七點二，創下了十年結婚率的新低。這裡面，除了很多現實的不確定因素，更多的還是因為很多女性對婚姻產生了不信任感，所以索性連嘗試的勇氣都省了。

Ⅵ 新舊婚姻法的區別

新舊婚姻法的不同

一、總則部分

1、充實了配偶相互權利義務內容的規定

舊婚姻法第三條規定「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。」新婚姻法在保障基本原則實施的禁止性規定中，補充了「禁止有配偶著與他人同居」的規定，增加了體現婚姻立法宗旨的規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」這些都是配偶權的主要內容。

2、明文禁止家庭暴力

舊婚姻法只是籠統的規定了「禁止家庭成員間的虐待和遺棄」，那麼暴力需達何種程度構成虐待？這種模糊的表述容易使實際操作中容易出現法律真空。特別是在現實生活中家庭暴力雖然屢見不鮮，但家庭暴力不一定構成虐待，為了使實施家庭暴力者得到應有的處罰，有效地遏制家庭暴力現象的發生，新婚姻法進行了修改，把嚴懲家庭暴力作為重點之一，在婚姻法第3條增加了「禁止家庭暴力」的規定，並且在第五章第43.45.46條規定了相應的救助措施與法律責任。

三、結婚方面

1、修改禁婚疾病的條款

我國舊婚姻法規定：「患麻風病未經治癒或患其他在醫學上認為不應當結婚的疾病禁止結婚。」這條規定過於籠統，並且不利於執行。而且目前我國的麻風病已近乎絕跡，為了適應新形勢新情況現行的婚姻法把刪除了對於「麻風病」採取歷史性規定的方法，概括性表述方法——患有醫學上認為不應當結婚的疾病。這樣修改後包括的面比較寬，禁止結婚的疾病種類較詳細。

2、增設了「婚姻無效和可撤銷制度」

舊婚姻法雖然規定了婚姻自由、一夫一妻的婚姻制度以及法定婚齡和禁止結婚的條件，但對違反這些規定結婚的，沒有作出相應的規定。修改後的婚姻法首次引用民法中「無效」和「可撤銷」的規定，在第10、11、12條分別規定了「無效婚姻」和「可撤銷婚姻」的幾種情形。無效或被撤銷的婚姻，自始無效。這就意味著：一旦一宗婚姻被宣布無效或撤銷，當事人就不具有夫妻的權利和義務。「無效婚姻」和「可撤銷婚姻'的提出，是婚姻法的一大進步，使司法人員在司法實踐中有法可依，人們也可以更有效地拿起法律武器，捍衛個人的意願，同時還可以及時逃脫婚姻」陷阱「，讓違法者受到應有的處罰。

3、有條件地保護事實婚姻

在現實生活中，有很多符合結婚條件的男女未辦理登記，僅舉行結婚儀式就視為結為合法夫妻。新婚姻法把符合雙方自願，達到法定婚齡並沒有血緣和精神上的問題，只是沒有登記的，規定要補辦登記，使他們走上合法婚姻的道路。

三、家庭關系方面

1、充實了夫妻財產制的內容

首先，新婚姻法對夫妻法定財產制進行了修改，在夫妻財產之中嚴格劃清了夫妻共同財產和夫妻個人財產范圍的界限。如13條改為17條，第1款修改為：，「夫妻在婚姻關系存續期間所得下列財產，歸夫妻共同所有。其次，對夫妻財產約定製進行補充。根據新婚姻法的規定，夫妻雙方可以書面約定婚前財產以及婚姻關系存續期間的財產分配方式。這就意味著，以往婚姻存續期間所得財產主要歸雙方共同所有的習慣定式，被徹底打破，夫妻財產約定製，將成為夫妻分配婚後財產的主流。這是修改後的婚姻法最具時代特色的內容。

2、完善了對父母子女關系的規定

一是新婚姻法補充了「禁止棄嬰」的規定；

二是將父母在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時有「賠償經濟損失」的義務修改為「父母有承擔民事責任的義務」；

三是強調了非婚生子女的父母雙方對該子女的撫育責任。舊法的條文中只強調規定了生父的義務，新法中規定為「不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。」體現了男女平等，生父生母負有相同的義務。

四、離婚方面

1、補充列舉了離婚條件

舊婚姻法第25條規定準予離婚的條件為「感情確已破裂，調解無效，應准予離婚」。眾所周知，離婚是讓感情確已破裂的夫妻雙方脫離苦海，告別死亡婚姻的合法有效的途徑。修改後的婚姻法在尊重協議離婚的同時，仍然繼續沿用「感情確已破裂」這一離婚標准，此外還增加了基於這一標准而列舉的五種情形。

2、在軍婚保護上有所突破

在軍婚方面，新法也有了改動，第33條規定，「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」其中增加了「重大過錯的除外」的規定，對軍婚的保護范圍進行了限制，不再是絕對的保護。如果像以前，當軍嫂的無論出現何種情況，要離婚還必須徵得軍人同意，那樣勢必會引起做軍人配偶的顧忌，現在這一修改既保護了軍人的權利，也從根本上解決了軍人難找配偶的問題，其實是更好地保護了軍婚。

五、救助措施與法律責任

1、增補了對家庭暴力受害者和被虐待者的救助措施，新法增補了以下規定：

對重婚實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，受害人有權提出請求，居委會、村委會以及所在單位應該予以勸阻、調解；根據實際情況還可能給予行政處罰或追究刑事責任。

2、增設離婚無過錯方的損害賠償請求權

根據新婚姻法的規定，當一方重婚或與他人同居、實施家庭暴力或虐待、一起家庭成員而導致離婚的，無過錯方有權請求賠償。這是新婚姻法取得的令人稱贊的進步，加強了夫妻間忠誠和尊重的責任，給有過錯的一方以實質性的懲罰。

六、新婚姻法的不足

婚姻法的修改適應了我國新時代婚姻家庭狀況的特點，在很大程度上完善了我國的婚姻家庭制度。但是在新婚姻法對舊婚姻法的立法突破和完善的同時，新的問題和不足接踵而至，可謂「一波未平一波又起」。

1、缺少關於對配偶權的規定

配偶權是指夫妻基於配偶身份而享有的要求婚姻生活圓滿、安全及幸福、和諧的權利和為此所應承擔的義務。其本質上體現為對配偶身份利益的支配權，而不是支配配偶的人身。新婚姻法迴避了配偶權的問題，只是規定了與配偶權相關的權利義務問題，不能不稱之為一大遺憾。

2、關於事實婚姻的規定存在缺陷

新婚姻法迴避了對事實婚姻是否承認其效力的問題。對於不符合結婚條件的男女雙方沒有辦理結婚登記，而以夫妻名義且不傷害他人利益和公共利益的同居是否得到法律認可和調整呢？新法沒有做出規定和回應。而我國又沒有同居法來加以調整和規范，實乃立法之空白。對同居行為放任或道德調整，不利於對這種客觀存在現象的問題解決。

3、關於離婚標准之規定不嚴謹

作為立法和司法的總結，新婚姻法仍採用了「感情確已破裂」作為離婚的法定標准，這對於保持法律的連續性，具有積極意義。但是用感情破裂作為婚姻破裂的標准，本身缺乏可行性、合理性和法律上的正義性，「在事實操作和社會公德的價值上都小能盡如人意」。此外，新婚姻法還對離婚標准採用了列舉的方式，然而從新法之列舉情形看，以過錯為多，過錯離婚主義的痕跡過重。且並沒有把常見的、多發性，具有普遍性的離婚情形列舉出來，這樣難以達到列舉的真正目的。

4、關於離婚損害賠償制度不完善

第一，對損害賠償責任的性質沒有明確界定，易於造成理解的混亂。這種損害賠償是單純的財產損害賠償還是包括精神損害賠償呢？新婚姻法沒有給予很好的答案。

第二，新婚姻法規定以離婚為損害賠償要件。要求損害賠償以離婚為代價，條件苛刻，不能解決夫妻感情沒有確已破裂，而夫妻一方遭受對方人格、身份等損害而為索賠的問題。

在婚姻中，如果有發生變故，感情或者是生活中的其他瑣事，在夫妻二人意見統一的情況下，可以申請離婚。新婚姻法也補充了夫妻共同財產的具體條例，使得離婚財產分割更為清晰具體，也給一些在婚姻生活受害的群體一些救助和補償措施。

(6)新婚姻法認可度擴展閱讀：

「新婚姻法」，是國家頒布的一部司法解釋。新婚姻法催生新擇偶觀「潛力股」成女人新寵。不少市民認為，時下流行的「裸婚」、「全職太太」已經不再靠譜，女人挑對象的首要因素也不再是錢和房子，「潛力股」將成女人擇偶新寵。

第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

新婚姻法司法解釋三 正確審理婚姻家庭糾紛案件

當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

一、一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;

二、一方負有法定撫養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

參考資料來源：

網路-新婚姻法

Ⅶ 說說你對新婚姻法的看法。

對新婚姻法看法
對於大家關注度比較高的房產問題，明確婚後一方父母出資為子女購買不動產，其產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。解釋中首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有，對於婚後參與其貸的一方來說，離婚時本著照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
這司法解釋酷斃了!這以後姑娘們找對象要留個心眼，男方不全款買房，堅決不嫁!因為父母給兒子買房，兒媳是沒份的，新司法解釋說的，即使父母只是支付了首付，兒媳婚後參與還貸，那離婚這房子也沒兒媳的份!只是男方酌情給予部分經濟補償!同樣，那些當上門女婿的，也別傻了叭嘰的，婚後陪女方還貸，被掃地出門時，這房子你也沒有擁有權的。
婚姻法司法解釋，還規定了一條，就是一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
也就是說，在夫妻一方不知情的情況下，另一方把房子賣了，不知情的一方沒有權力追回自己的房子，只能找賣房的老公或者老婆要求補償。這一條規定不知道最高法是出於什麼考慮的，這個規定將要會滋生多少罪孽出來?多少家庭將因此規定，會陷入長期的戰爭中!這條法律是個漏洞，極有可能被別有用心的人利用，那些房子位置好增值潛力大而屋主又不學無術的人，其妻或者丈夫最後連個安身的房子也保不住了!
婚姻法司法解釋，還明確規定，親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定，將導致法院推定另一方主張成立的法律後果，同時明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。這話解釋的通俗點，就是孩子，一方有證據非親生，另一方拒親子鑒定推默認。這為孩子找爹提供了幫助，值得肯定。但是另一層含義就冷酷多了，那就是證明了非婚生子女存在，也就是說如果有女方出軌現象，男方要求離婚的話，女方得不到房子的增值部分補償。
舉例來說，在結婚時，這房子值20萬，首付了6萬，是男方家長付的，婚後14萬房貸及利息部分是小夫妻倆承擔的，假如十年後發現子女非親生，過不下去要離婚了，這男方補償女方的錢，只是7萬房貸款及部分利息，就是現在這房值200萬，女方也只能是乾瞪眼，沒一分自己的份。女方對婚姻的忠誠要綁架到房子身上去了!
另外，規定當事人協議離婚未成，則事先達成的以協議離婚為條件的財產分割協議不具有法律效力，不生效。通俗點解釋就是，小三，為擺脫承諾「分手費」，法院不予認可。男人事前承諾哪怕一夜一百萬，包幾年後給房又給車，只要不是立馬兌現的，都是不牢靠的。即使有局面協議，小三想打官司，法院也不支持的!也就是說真的女人如衣服，沒啥可顧慮的了!
婚姻法司法解釋第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。通俗解釋就是.生育權的規定，生孩子主動權在女方，男方可選離婚。這條規定是完全站在女方角度規定的，這是本法解釋唯一一次完全站在女方角度保護女***益的，當不當母親，女人有完全自主權了。