合同法不符合約定
法律分析：合同法第一百零七條在民法典第五百七十七條中對應。當一方當事人未能履行合同或者履行不符合約定時，應承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條明確規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
B. 合同約定不符合法律規定如何辦
合同約定不符合法律規定的，處理方式如下：
判斷合同條款的合法性：
- 首先，需要明確合同條款是否違反了法律、行政法規的強制性規定。根據《合同法》第五十二條，若合同條款違反這些規定，則該條款無效。
評估條款對合同整體的影響：
- 如果該無效條款對合同的整體履行和目的實現起關鍵作用，那麼整個合同可能被視為無效。
- 若無效條款僅為合同中的部分條款，且不影響合同主要權利和義務的履行，那麼合同其餘部分仍然有效。
法律依據：
- 法律依據主要為《合同法》第五十二條，詳細列舉了導致合同無效的情形。
- 同時，《民法總則》第一百五十三條也對此類情況進行了規定，強調違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但也有一些例外情況。
處理建議：
- 在發現合同條款不符合法律規定時，建議合同雙方及時溝通，協商修改或補充合同條款，以確保合同的合法性和有效性。
- 若無法達成一致，或合同條款的違法性導致合同整體無效，雙方應考慮通過法律途徑解決爭議，如提起訴訟或申請仲裁。
總結：合同約定不符合法律規定時，應首先判斷條款的合法性及其對合同整體的影響，然後依據相關法律法規進行處理。在處理過程中，建議合同雙方保持溝通，尋求合法、合理的解決方案。
C. 合同約定不符合法律規定應該怎麼樣辦
合同約定不符合法律規定的，處理方式如下：
判斷合同條款的效力：
合同條款無效：如果合同條款違反了法律、行政法規的強制性規定，則該條款無效。這里的「法律、行政法規的強制性規定」是指全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規中的強制性規定。
合同整體無效：如果該無效條款對合同的整體履行起關鍵作用，或者合同的履行依賴於該條款的實現，那麼整個合同可能會被視為無效。
區分不同規定的影響：
行政規章、地方性法規：雖然這些規定可能具有強制性，但它們並不直接導致合同無效。只有當這些規定被法律或行政法規所採納或認可時，才能作為判斷合同效力的依據。
法律依據：
《合同法》第五十二條：明確規定了合同無效的五種情形，包括欺詐、脅迫、惡意串通、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益以及違反法律、行政法規的強制性規定。
《民法總則》第一百五十三條：進一步強調了違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但也規定了例外情況，即如果該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。同時，違背公序良俗的民事法律行為也無效。
處理建議：
在發現合同約定不符合法律規定時，首先應對合同條款進行仔細審查，確定其是否違反了法律、行政法規的強制性規定。
如果合同條款無效，但合同整體仍可履行，雙方可以協商修改合同條款，以確保合同的合法性和有效性。
如果合同整體無效，雙方應協商解除合同，並根據實際情況處理因合同無效而產生的法律後果，如返還財產、賠償損失等。