合同法52條國家利益
❶ 以避稅合同危害國家利益違反合同法第五十二條為由起訴合同無效能否獲得支持
可以。
因為，避稅行為雖然沒有違反稅法的規定，但其直接導致了國家稅收的減少，危害性是不能忽視的。根據《合同法》第五十二條第（二）項規定，該類合同因損害了國家的利益，應認定為無效。
❷ 合同法中 國家利益 社會公共利益有什麼區別
政府辦公樓是國家利益,公共廁所是社會公共利益
❸ 如何正確理解《合同法》第五十二條所規定的國家利益
《合同法》第五十二條抄有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同",
不是指雙方同時故意簽定此地合同。
「損害國家利益」,
廣義解釋：一是公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;二是國有企業的利益，因為國有企業的所有者是國家，因此才有這樣的結論;三是社會公共利益。
狹義解釋;公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;
「損害國家利益」是指合同的內容，損害國家利益。如，一方一方以欺詐、脅迫的手段訂立走私貨物合同.
❹ 判定合同無效，書上說除了危害國家利益的，還有違反法律、法規強制性標準的。
判定合抄同無效的法定事由不管是違反國家強制性規定和危害國家利益的。
根據《合同法》可以認定合同無效的事由如下：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
❺ 無效合同的原因里有兩條，分別是以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害國家利益……
第一個問題 關於欺詐和脅迫的問題 以前在民法里是屬於無效合同 後面在合同法里改回成損害國家利益答屬於無效，損害個人利益屬於可撤銷。原因是首先法律作為保障國家權益的一種手段，首先要保證國家的權益不受侵犯和損害。至於如果損害了個人利益，這個就可以屬於當事人的意思自治范疇了，這個合同行為是由於在締約時當事人意思表示不真實導致的，既然沒有損害到公共利益，介於合同法意思自治原則，所以法律賦予當事人可以撤銷該合同的權利，如果當事人在事後知曉締約當時由於欺詐脅迫卻仍舊願意履行合同，則變相形成一個新的真實的合意，那合同繼續有效也就有理可依。
第二個問題 開發商偽造證件締結合同不是違反了合同法無效規定的那幾項 其實是締約一方沒有締約資格 因為商品房買賣涉及到很多公共利益的問題，所以法律上對這個規定比較嚴格
❻ 按照《合同法》規定，下列情形中引起整個合同無效的是
A、因故意或者重大損失造成對方財產損失。
B、因重大誤解訂立的合同
C、一方以欺詐手段訂立損害國家利益
D、在合同訂立時顯示公平的
每個答案也幫忙分析一下
一，錯誤的。A、因故意或者重大損失造成對方財產損失。這屬於合同違約，不會影響合同效力。
二，錯誤的。B、因重大誤解訂立的合同。這屬於可變更或者撤銷合同.不屬於無效合同.
三，基本相對正確；C、一方以欺詐手段訂立損害國家利益。
1，此題是考試題。
2，是單選題。
3，考法條件題。
3，如果說是回答問題,C是完全正確的，但是做為考試題，並而是考法條題，它的正確回答應當為；「一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益」缺少「脅迫」相當於改變法條內容。
四，錯誤的。在合同訂立時顯示公平的。這屬於可變更或者撤銷合同.不屬於無效合同.
引用法律；
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
❼ 如何正確理解《合同法》第五十二條所規定的國家利益
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段回訂立合同，損害國家利益答；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同",
不是指雙方同時故意簽定此地合同。
「損害國家利益」,
廣義解釋：一是公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;二是國有企業的利益，因為國有企業的所有者是國家，因此才有這樣的結論;三是社會公共利益。
狹義解釋;公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;
「損害國家利益」是指合同的內容，損害國家利益。如，一方一方以欺詐、脅迫的手段訂立走私貨物合同.
❽ 合同法第52條第一款中的國家利益怎麼界定
在審判實踐中，合同法所稱的國家利益應理解為以下三種類型的版利益較為妥當。權
1，國家在整體上具有經濟利益。例如國家與國民經濟秩序有關的國家利益，這是國家在整體上具有的經濟利益。如果合同當事人的利益與國家整體上的經濟利益沖突，該合同就是絕對無效的合同。
2，國家在整體上具有的政治利益，也就是國家的政治利益。
3，國家在整體上具有安全利益。a公司與b公司之間訂立技術進出口合同，b公司是某外國公司，在該技術進出口合同中的技術影響了我們國家的戰略安全，這個合同就是絕對無效合同。
❾ 受欺詐在民法中是屬於無效的民事行為，合同法又規定，只有在國家利益受損時才無效！！
根據《民法通則》規定下列幾種民事行為無效：
（1）無民事行為能力人實施的。回
（2）限制民答事行為能力人依法不能獨立實施的。但間歇性精神病人的民事行為，確能證明是其在沒有發病期間實施的，並且符合民事法律行為應當具備條件的，應當認定有效。
（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的。
（4）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的。
（5）違反法律或社會公共利益的。
（6）經濟合同違反國家指令性計劃的。
（7）以合法形式掩蓋非法目的的。
在法的適用過程中，我國法律適用原則是上位法優於下位法，特別法優於一般法，新法優於舊法。民法屬於上位法，合同法沒有具體規定的，適用民法。