民事訴訟法二審終審制規定

A. 民事訴訟法中兩審終審的例外情況有哪些

1、小額訴訟一審終身；
2、最高院作的一審民訴案件；
3、不服不予受理內、駁回起訴、管轄權異議以容外的所有裁定；
4、督促程序審結的案件；
5、公示催告程序審結的案件；
6、以特別程序審結的案件；
7、依照破產程序審結的案件；
8、一審以民事調解書結案的案件

B. 民事訴訟二審為終審

民事訴訟二審為終審。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一章任務、適用范圍和基本原則

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

(2)民事訴訟法二審終審制規定擴展閱讀：

案例：

業主索賠被終審駁回

2018年11月23日07:30

2007年1月，西安市民王先生購買了西安北二環龍祥御苑小區的一套商品房，總價45萬多元。根據《商品房買賣合同》約定，開發商應在2007年7月30日前交房，在房屋交付使用後360日內為業主辦理房產證，但從交付至今開發商一直沒能給業主辦房產證。

去年7月，王先生委託父親起訴開發商陝西嘉利房地產開發有限公司，提出支付違約金152115元（違約金計算至2017年8月31日）、繼續辦理房產證、更換正規大修基金票據以及由開發商承擔訴訟費等4點訴訟請求。

開發商方面表示，在商品房交付使用後360日內沒有為原告辦理房產證確實構成違約，應當支付違約金，但原告到2017年7月18日才提起訴訟，已超過訴訟時效，法院應駁回訴訟請求。

去年10月，法院一審判決開發商於判決生效30日內，將辦理房屋房地產權屬證書需要由開發商提供的資料報產權登記機關備案，駁回原告王先生其餘訴訟請求。當時，包括王先生在內一共38戶起訴了開發商。隨後，這些業主提起上訴。

今年3月，西安市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。但由於該項目未取得竣工驗收備案表，業主們仍未拿到房產證。目前，小區業主已經申請強制執行。

法院判決

本案過了訴訟時效期

據《商品房買賣合同》在第十五條關於產權的登記中，對於開發商不能在交房後360日內將辦理權屬登記需要由出賣人提供的資料報產權登記機關，因出賣人原因導致買受人不能在期限內取得房產證的約定共有3條，第三條規定，出賣人從逾期之日起按日支付萬分之一的違約金。

一審法院認為，合同中約定，被告在商品房交付使用後360日內將辦理權屬登記需要由被告提供的資料報產權登記機關備案，被告至今未履行，現原告要求被告履行該義務，應予支持。被告未能履行該義務並非原告造成，亦非不可抗力所致，因此被告構成違約，應承擔違約責任。

但是原告並無證據證實自被告違約之日起至其起訴前存在訴訟時效中斷的事由，被告以原告要求支付違約金的訴訟請求超過訴訟時效為由提出抗辯，於法有據，予以採納。

根據一名張姓業主的判決書顯示，二審法院駁回違約賠償的理由同樣為，開發商違約至今已達十年之久，原告雖然提供證據證明其曾經向開發商主張過權利，但其提供的證據並不足以證明其在這十年裡一直間斷不停地向開發商主張權利，對其認為本案存在訴訟時效中斷的理由，不予採信。

C. 民事訴訟法中二審程序有那些判決

你好，根據《民訴法》規定：
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按回照下列情形答，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

D. 中國內地人民法院審理民事案件實行幾審終審制

中國內地人民法院審理民事案件實行兩審終審制度，但也有例外的情況。

1、在簡易程序中，簡單民事案件也會實行一審終審制度。

2、在特別程序中，也可以實行一審終審制度。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第十條人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

2、第一百六十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。

3、第一百七十五條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

(4)民事訴訟法二審終審制規定擴展閱讀

1、法院審判案件，就審判程序而言是兩審終審制，就法院體系而言是四級兩審制。兩審終審制，就是一起案件經過兩級法院審判終結審判的制度。

2、也就是說，地方各級法院對於按照審判管轄 權的規定對由它審判的第一審（初審）案件做出判決或裁定以後，若當事人不服，可以在法定期限內向上一級法院提起上訴；若同級的檢察院不服，可以在法定期限內向上一級法院提起抗訴。

3、上一級法院有權受理針對下一級法院第一審判決或裁定不服的上訴或抗訴，有權經過對第二審案件的審理，改變或維持第一審法院的判決或裁定。

4、這時，上級法院的第二審判決、裁定，就是終審判決、裁定，當事人不得上訴。審級制度的實質是要求審判必須按審判程序嚴格進行，不得越級審理案件。

5、兩審終審制度主要針對發生了民事權利義務爭議的訴訟案件，這里強調訴訟案件，法院審理的案件分為兩類，一類是需要經過普通程序或者簡易程序的訴訟案件，另一類是非因民事法律關系發生具體爭議而請求法院確認一定的事實狀態的非訴訟民事案件。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

E. 一審、二審、三審、終審都是怎麼回事

沒有三審。

1、一審是指法院對案件的最初一級審判。一審的程序可以分為普通程序和簡易程序兩種。在中國，普通的第一審案件由基層人民法院管轄，但是性質較嚴重、問題較復雜、影響較廣大的第一審案件，按其不同程度，分別由中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院管轄。最高人民法院的第一審就是終審。

2、二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式方法。

3、終審是法院對案件的最後一級審判。我國實行兩審終審制，中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院受理的第二審案件，或最高人民法院審判的第一審案件，都是終審，當事人不能再上訴。

(5)民事訴訟法二審終審制規定擴展閱讀

我國兩審終審制的現狀：

第一，基層法院本身的法官素質結構的組成不合理，還要承擔大部分的案件審判，難以符合現代審判的精神。例如基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

中級人民法院管轄下列第一審民事案件：重大涉外案件；在本轄區有重大影響的案件；最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

最高人民法院管轄下列案件：在全國有重大影響的案件；認為由本院審理的案件。也就是說，我國四級法院均有權管轄第一審民事案件，但是通常由基層法院來審理第一審民事案件。大部分上訴案件由中級人民法院審理，使到當事人的正義需求的具有程序局限性。

F. 民事訴訟都是兩審終審嗎求答案

兩審終審制度是指一個民事案件，經過兩個審級法院運用一審和二審程序進內行了審判容，即宣告審判終結的制度。兩審終審制是案件的審級制度，即案件在地方各級人民法院作為一審審結後，還可以經過第二個審級的審判，第二個審級為案件的最終審級。案件的審級制度決定於國家的司法制度。
但是民事訴訟並不都是兩審終審。以下為兩審終審的例外：
1、最高人民法院所作的一審判決、裁定，為終審判決、裁定，當事人不得上訴；
2、根據《民事訴訟法》的規定，適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序審理的案件，實行一審終審；
3、根據《婚姻法司法解釋（一）》第9條，確認婚姻效力的案件也實行一審終審。

G. 中國內地人民法院審理民事案件實行幾審終審制

兩審終審制度。所謂兩審終審制度是指某一案件經過兩級人民法院審判後即告終結的版制度。

兩審終審權制度主要針對發生了民事權利義務爭議的訴訟案件，這里強調訴訟案件，法院審理的案件分為兩類，一類是需要經過普通程序或者簡易程序的訴訟案件，另一類是非因民事法律關系發生具體爭議而請求法院確認一定的事實狀態的非訴訟民事案件。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

(7)民事訴訟法二審終審制規定擴展閱讀

兩審終審制度的缺陷：

1、不利於法律適用的統一。因為，終審法院的級別較低、數量龐大，各個終審法院對法律的解釋往往千差萬別、因地而異。

2、一些終審法院的審判水平相對較低，第一審不當裁判難以通過上訴審得到糾正。

3、不利於消除地方保護主義以及法官與當事人之間的人情關系的影響。

H. 關於二審終審

我國審判制度採用「二審終審制」的法律依據為《民訴法》第一百五十八條「第二回審人民法院的判決答、裁定，是終審的判決、裁定」的規定。因此，對縣級人民法院做出的判決不服，可以上訴到縣一級人民法院的上一級人民法院（即市中級人民法院），中院判決即為終審判決。對二審判決不服，只能按照《民訴法》第一百七十八條「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行」的規定，申請再審。
因此，如果認為一、二審判決確系枉法裁判，存在很大冤情，除向二審法院的上一級法院提出再審外，請人民檢察院提起抗訴，同樣可以解決問題。但前提是再審或者抗訴，都必須有足夠、確鑿的證據證明一、二審判決存在重大誤判，否則再審或抗訴的受理，都是不現實的。

I. 關於兩審終審制

許霆案一審宣判後，來許源霆上訴，二審裁定發回重審，發回重審的意思是發回一審法院重新審理，從而保護了被告人的上訴權。（簡單講就是重新再來一遍）一審法院重新審理宣判後，許霆還是可以上訴的。二審如果維持原判，就是終審裁定了。