行政法規修改後舊法是否適用
㈠ 舊法修改後原有的司法解釋效力如何
原有的司法解釋都是依附於舊法有效這一前提的，因此舊法失效後對應的司法解釋也即失效，一切以新法為准。
㈡ 案件發生在法律法規修改前,立案在法律法規修改後行政案件,如何使用法律法規
實體法是法院對具實體問題的處置辦法，程序法是法院在辦理案件過程中組內織運用的原則，不涉及容具體問題。比如民法、刑法、行政法，就是實體法，民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法就是程序法。法不朔及既往，採用從舊從輕原則。在新法修改之前的違法行為，而在新法實施之後做出具體行政行為，如果舊的法律處罰較輕，採用舊的法律，新法處罰較輕，則採用新法。如果處罰沒有太大改變，則採用舊法。比如之前做出的行為，當時不是違法的，新法修訂後是違法行為，那就不能認定是違法行為，如果當時是違法的，而修訂之後不違法，那也不能認定是違法行為。
㈢ 行政法規過期後，沒有新的法規，是否按舊法施行，具體依照那條法律，多謝
沒有新法 應當按原法執行
㈣ 被廢止、失效的法律 法規條例 行為發生在廢止、失效前 是否還能否適用
行為發生在廢止、失效前，而沒有結案的案子，既適應舊法，也適應新法，如果舊法有利於犯法者，可以根據舊法處罰，如果新法有利於犯法者，可以根據新法處理。總之可以按照有利於案犯的法律處理。
㈤ 關於新舊法律適用的問題
針對你的問題應該適用立法法第八十四條：
第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自專治條例和屬單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
即法律不涉及既往，但有例外。
如果一個行政違法行為從時空上跨過了相關法律的頒布時間點，從保護公民、法人和其他組織的權利和利益方面考慮應該參照刑法規定的從舊兼從輕原則來適用。
也就是適用對於這個違法者最為有利的法律，但是特殊情況除外（如知識產權法中的一些規定）。
只要舊法不認為違法的一律適用舊法。
舊法認為違法但是新法不認為違法適用新法。
舊法認為違法新法也認為違法適用懲罰措較輕的法。
(5)行政法規修改後舊法是否適用擴展閱讀：
《新舊法的適用原理與規則》在分析法律在時間先後關系中可能遇到的諸多應用問題及其特徵的基礎上。
主要對不溯及既往原則的理論基礎、不溯及既往原則的例外及其在實踐中遇到的疑難問題作了深入地研究和討論。
並對「新法優於舊法」、「從舊」、「從新」、「從優」等一系列相關適用規則的含義、適用范圍、各規則之間的關系及其應用中的若干技術問題作了討論，旨在為法律適用提供理論上的依據。
㈥ 新舊法律適用問題
針對你的問題應該適用立法法第八十四條：
第八十四條 法律、行政法規、專地方性法規、自治條例屬和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
即法律不涉及既往，但有例外。
如果一個行政違法行為從時空上跨過了相關法律的頒布時間點，從保護公民、法人和其他組織的權利和利益方面考慮應該參照刑法規定的從舊兼從輕原則來適用，也就是適用對於這個違法者最為有利的法律，但是特殊情況除外（如知識產權法中的一些規定）。
只要舊法不認為違法的一律適用舊法。
舊法認為違法但是新法不認為違法適用新法。
舊法認為違法新法也認為違法適用懲罰措較輕的法。
㈦ 做出行政決定後,新法規出台,應當適用新法規還是舊法規
新法規一般都沒有溯及既往的效力，以前發生事情執行已經根據舊法規做出的行政規定，新法規頒布實施之後，應當撤銷行政決定，根據新法規規定重新做出行政決定。
㈧ 請問行為發生在某規定廢止前，能否適用已經廢止的法律
刑法類通常情況是「從舊兼從輕」原則，「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
(8)行政法規修改後舊法是否適用擴展閱讀：
行政違法行為人是否持續的負有行政法上的法定義務，且行為人是否持續的違反該法定義務，如果都是肯定的回答，則該違法行為處於繼續狀態。
舉例說明，甲公司2010年1月9日提供虛假登記材料騙取了公司登記，2017年6月10日因舉報被工商部門查獲，截止查獲時，甲公司尚未改正其違法行為，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第198條規定
「違反本法規定，虛報注冊資本、提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，由公司登記機關責令改正，對虛報注冊資本的公司，處以虛報注冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款。
情節嚴重的，撤銷公司登記或者吊銷營業執照」，參照最高人民法院關於適用《公司法》若干問題的規定（三）第五條規定「發起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立後受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持」。
從民事責任承擔主體來看，發起人因設立登記造成他人損害的，公司亦承擔民事賠償責任，也就是說無論根據《公司法》，還是參照《公司法》若干問題的規定（三），甲公司應當對提供虛假登記材料的違法行為承擔相應的行政責任，而不是登記申請人。
從《公司法》規定來看，實際上登記申請人在完成登記後，並不持續地負有保證登記材料真實的法定義務，負有保證登記材料真實義務的是成立後的甲公司，只要提供虛假登記材料的狀態未被糾正，甲公司就持續的違反《公司法》規定的登記時應提供真實登記材料的法定義務。
其違法行為就一直處於持續狀態，直到甲公司提交真實登記材料，主動履行法定義務以消除違法狀態，或者被登記機關發現查處時，甲公司的違法行為才算終了。在本案中，甲公司違法行為發生的時間是2010年1月9日，終了時間是2017年6月10日。
㈨ 違法行為發生於舊法實施前，但持續到新法後，對其進行行政處罰應適用舊法還是新法
適用新法。
一、違法行為發生在舊法實施期間，且連續到新法實施後被查處，以版查處的時間為准，權不溯及既往。
違法行為一直在持續狀態的話，說明違法行為並未結束。在新法實施後被查處，如果新法不認為是犯罪，就不構成犯罪，「法無明文禁止不為罪」；如果新法舊法都認為是犯罪，要看哪一個處罰較輕，適用處罰較輕的法律。
二、行政處罰的溯及力問題如何確定？行政處罰法沒有規定。但立法法第84條有規定：
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
因此新法的行政處罰規定不能溯及新法以前的行為。但行為是可持續的在新法生效之後仍然持續的，就是新法生效以後的行為，可以處罰新法生效以後持續的行為。