刑事訴訟法17

A. 中華人民共和國刑事訴訟法笫十七條

第十七條
對於外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。
對於享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。

B. 刑事訴訟法一百一十七

《刑事訴訟法》第一百一十七條的規定是：
1、對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中註明。
2、傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。
3、不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

C. 中華人民共和國刑事訴訟法第一百一十七條的具體內容是什麼

酒後駕車只受行政處罰，只有每百毫升血液中酒精濃度達到80mg以上時仍駕駛機動車的，才按照刑法中的"危險駕駛罪"定罪量刑。涉及的是刑法133條而非刑事訴訟法，不過在訴訟程序中的確依據刑訴法

D. 中華人民共和國刑事訴訟法第十七條第三款

刑訴法第十三條全文：「人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。」沒有第三款的。你是找刑法、民事訴訟法嗎？

E. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十七條

第九十七條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿版的犯罪嫌疑人、被告人，應權當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

F. 刑事訴訟法第十七章課後習題答案

第十七章 審判監督程序
1.特點：
a.是對已經生效的裁判的再審。b.提起審判監督程序的期限沒有規定，但要改無罪為有罪時，必須受刑法規定的追訴時效的限制。c.審判監督程序不適用上訴不加刑原則。
2.申訴：
（1）申訴的主體：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向法院或者檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。（比較民訴和行政訴訟）
（2）申訴的條件：刑法204條
a.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。b.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。c.原判決、裁定適用法律確有錯誤的。d.審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。e.嚴重違反法定程序，如違反關於公開審判的規定，迴避制度，審判組織組成不合法。
下列哪些情況可以導致審判監督程序的提起？
A.證明案件事實的主要證據之間存在矛盾 B.適用緩刑錯誤
C.違反迴避制度 D.審判人員在審判該案時有貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為
答案：ABCD.本考審判監督程序提起的理由。
（3）申訴的提出：
a.向法院提出。可以向原審法院和直接向上級法院提出，但審查權在原審法院。（比較二審）申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級法院申訴。經兩級法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，法院可以不再受理。b.向檢察院提出。再由檢察院提出抗訴。
（4）申訴的法律效力
a.申訴人不是引起審判監督程序的主體，是否提起審判監督程序要由有決定權的機關經審查以後才能決定；
b.申訴不是毫無效力的，效力體現在根據刑訴法204條的規定，法院應當重新審判。以及法院必須在受理申請之後3個月作出決定，至遲不得超過6個月。

3.提起審判監督程序：
（1）提起審判監督程序的主體：（注意上級與上一級的區別）
a.各級法院院長和審判委員會（本院）：各級法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。b.最高法院和其他上級法院（提審或指令再審）：最高法院對各級法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級法院對下級法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令再審。c.最高檢察院和其他上級檢察院（抗訴）：最高檢察院對各級法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級檢察院對下級法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級法院提出抗訴（與二審中的抗訴相區別）。檢察院抗訴的案件，接受抗訴的法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級法院再審。d.同級檢察院提出的抗訴：地方各級檢察院對同級法院已經發生法律效力的民事判決，裁定，發現原判決、裁定確有錯誤的，應當提請上級（不是上一級）檢察院向其同級法院按照審判監督程序提出抗訴。（注意再審抗訴程序是上、平、下）
（2）提起審判監督程序的條件：發現已經發生法律效力的判決和裁定，在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤。

4.重新審判的程序：
a.法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行，原審審判人員應當迴避。b.如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。（注意上級法院提審一律按二審程序進行）
c.再審期間不停止原判決、裁定的執行。d.再審期間檢察院按同級派員出庭。e.全面審查原則。

5.重新審判的期限：
a.法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月。例如：某人在原審中被判罪，現有無罪證據，問法院受理後正常的話最長多長時間才能得到無罪的裁定？一年，3個月做出是否提審再審的決定，再有3個月審結，加上延長則是一年。
b.接受抗訴的法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級法院再審的，應當自接受抗訴之日起1個月以內作出決定，下級法院的審理期限適用前款規定。

6.重新審判後的處理：
a.原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判。b.原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判後，應當報請最高法院核准。c.應當對被告人實行數罪並罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，並決定執行的刑罰。d.按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。原判決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審仍無法查清，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當判決宣告被告人無罪。

G. 新訴訟法第十七條內容.

中華人民共和國刑事訴訟法
（1979年7月1日五屆人大二次會內議通過 1996年3月17日八屆人大四次會議第容一次修正 2012年3月14日十一屆人大五次會議第二次修正 同日公布 自2013年1月1日起施行）
第十七條 根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。
中華人民共和國民事訴訟法
（1991年4月9日七屆人大四次會議通過 2007年10月28日十屆人大常委會三十次會議、2012年8月31日十一屆人大常委會二十八次會議修正 同日公布 自2013年1月1日起施行）
第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
中華人民共和國行政訴訟法
（1989年4月4日七屆人大二次會議通過 2014年11月1日第十二屆人大常委員會第十一次會議修訂 同日公布 自2015年5月1日起施行）
第十七條 最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。

H. 中華人民共和國刑事訴訟法第一百一十七條怎樣判

你好

怎麼來判刑要看刑法，不是刑自事訴訟法。以下是你要的內容：

《刑事訴訟法》
第一百一十七條 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中註明。
傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。
不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

I. 中華人民共和刑事訴訟法第九十七

刑事訴訟法
第九十七條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定專期限屆屬滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

J. 最新的刑事訴訟法

目前，最新的刑事訴訟法是2012年3月14日修正的法律。
根據1996年3月17日第八屆全國人專民代表大屬會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於 修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。