民事訴訟法基本制度

㈠ 《民訴法》的基本制度有哪些

《民訴法》的基本制度有四項：
合議制度、迴避制度、公開審判制度、兩審終審制度。
《中華人民共和國民事訴訟法》指由國家制定或者認可的，關於調整民事訴訟活動，確定民事訴訟法律關系的法律規范。 1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議上通過並頒布實施。根據《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，新修定法律在2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議上通過並於2008年4月1日起施行，原法同日被廢止。

㈡ 民事訴訟法的基本制度包括哪些內容

民事訴訟中有四項基本制度：合議、迴避、公開審判和兩審終審。
1.合議內制度是指由三人以上審判人容員組成審判集體對案件進行審理，合議制是相對於獨任制而言的，獨任制度是指由一名審判員獨立地對案件進行審理；
2.迴避是指審判人員及其他有關人員，遇有法律規定的情況，不參加案件審理；
3.公開審判制度是指法院審理案件，宣告判決一律公開進行的制度；
4.兩審終審制度是指一個民事案件經過兩級法院審理即告示終結的制度。

㈢ 民事訴訟法基本制度的合議制度

對於抄民事訴訟中的合議制襲度，人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十九條人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。
陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。

第四十條人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

㈣ 民事訴訟的基本制度包括哪些

1、合議制度。由3名以上的審判人員組成審判集體，代表法院行使審判權，對案件進行審版理並作出裁權判的制度。

2、迴避制度。法院審判某一民事案件時，執行審判任務的審判人員或其他有關人員與案件有一定利害關系的，應當按照法律規定退出審理活動的制度。

3、公開審判制度。法院審理民事案件，除法律規定的特殊情況外，審理過程應向社會公開;即使不公開審理，也要公開宣判的制度。

4、兩審終審制。一個民事案件，經過兩級法院審判即告終結的制度。實行兩審終審制，當事人對一審裁判不服可以提起上訴，有利於法院對一審確有錯誤的裁判及時糾正。

(4)民事訴訟法基本制度擴展閱讀：

民事訴訟法以及其周邊法律制度如法院組織法和法官法等保障著民事訴訟的正義性，確保當事人的實體權利和程序利益不受侵蝕。

程序規則的嚴格性並不等同於程序的復雜性，其含義是指確保當事人權益的強行性規定不得違反，否則即產生一定的程序制裁。

㈤ 民事訴訟法的基本制度內容是什麼

民事訴訟屬於程序法,主要是調整關於民事訴訟過程中權利義務關系的法律規范.比如你要就一件事情起訴就需要以它來作為准則和規范,但他包含的東西就很多了.

㈥ 民事訴訟法基本制度的兩審終審制度

兩審終審制是指一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度，對於第二版審人民法院作出的終權審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。

相關規定：

《民事訴訟法》第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
第一百七十五條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

㈦ 民事訴訟法基本制度的介紹

《中華人民共和國民事訴訟法》第十條明確規定： 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

一、合議制度

合議制是指由若干名審判人員組成合議庭對民事案件進行審理的制度。

實行合議制，是為了發揮集體的智慧，彌補個人能力上的不足，以保證案件的審判質量。它與獨任制相對應，合議制度基本制度。

二、迴避制度

迴避制度，是指為了保證案件的公正審判，而要求與案件有一定的利害關系的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。

適用迴避的人員包括：審判人員(包括審判員和人民陪審員)、書一記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人員等。

三、公開審判制度

公開審判制度是指人民法院審理民事案件，除法律規定的情況外，審判過程及結果應當公開。

所謂公開，是指允許公民旁聽、允許新聞記者對庭審過程作采訪，允許其對案件審理過程作報道，將案件向社會披露。

涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，不公開進行。離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

四、兩審終審制度

兩審終審制度是指一個民事案件經過兩級人民法院審判後即告終結的制度。

最高人民法院所做的一審判決、裁定，為終審判決、裁定，當事人不得上訴。其他適用特別程序的選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認定財產無主案件、確認調解協議案件和實現擔保物權案件，實行一審終審。

㈧ 民事訴訟法基本原則的內容是什麼

1. 民事訴復訟法基本原則制

A. 當事人訴訟權利平等原則。

B. 對外國實行同等原則和對等原則。

C. 法院調解自願和合法原則。

D. 辯論原則。貫穿整個訴訟，實體和程序均可

E. 處分原則。當事人啟動，實體和程序均可

F. 檢查監督原則。僅對「審批活動進行監督」

G. 支持起訴原則。主體只能是「 機關、團體、企業事業單位 」；個人不能成為支持起訴的主體

2. 民事訴訟基本制度

A. 合議制度。 3 人以上組成，選民和重大的特別程序用之

B. 迴避制度。

C. 公開審批制度。國密、隱私、商密外，宣判一律公開

D. 兩審終審。例外最高院、特別程序、督促、公示催告、破產

㈨ 民事訴訟的基本制度有哪些

民事訴訟的基本制度，包括合議制度、迴避制度、公開審判制度和兩審終審制度。

合議制為由若干名審判人員組成合議庭對民事案件進行審理的制度。實行合議制，是為了發揮集體的智慧，彌補個人能力上的不足，以保證案件的審判質量。

迴避制度，為了保證案件的公正審判，而要求與案件有一定的利害關系的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。

公開審判制度指人民法院審理民事案件，除法律規定的情況外，審判過程及結果應當向群眾、社會公開。

兩審終審制度指一個民事案件經過兩級人民法院審判後即告終結的制度。

(9)民事訴訟法基本制度擴展閱讀

人民法院作出的判決、裁定等法律文書，當事人必須履行。如果無故不履行，另一方當事人可向有管輔權的人民法院申請強制執行。申請強制執行應提交申請強制執行書，並附作為執行根據的法律丈書。申請強制執行，還須遵守申請執行期限。申請執行的期間為兩年。

申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。這里的期間，從法律文書規定履行期間的最後l日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後1日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

㈩ 民事訴訟法基本制度的迴避制度

第一，迴避主體
根據《民事訴訟法》第45條規定，迴避的對象包括審判人員和其他人員。對於審判人員的范圍，《若干規定》明確為各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員；其他人員包括人民陪審員、執行員、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗人員。
第二，迴避方式和程序
審判人員和其他人員有法定情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避，可見我國迴避制度的方式是自行迴避和申請迴避並用。自行迴避即審判人員和其他人員在法律規定的情形出現時，應主動退出該案件的審判及其他相關工作；申請迴避則是僅屬於當事人及其法定代表人的權利，根據《民事訴訟法》的規定，當事人應當在案件開始審理時提出迴避申請，說明理由，如果迴避事由是在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
第三，迴避事由
《民事訴訟法》規定了三種情況可作為迴避事由:一是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；二是與本案有利害關系；三是與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的。但是《民事訴訟法》並沒有對「利害關系」、「其他關系」、「可能影響」等較為模糊的詞語具體規定。學術界中，一般認為「與本案有利害關系」主要是指與案件的處理結果有法律上的利害關系，涉及相關人員的利益；「其關系」是指在前兩種情形之外的某種關系，諸如老上級、老部下、老同事、老同學、老朋友等；有可能影響秉公辦案的，但是必須以「可能影響對案件公正審理」為前提條件，不能不加分析的一律迴避。」除了這三種情形，《若干規定》還增加了若干種情形，如擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、訴訟代理人的；審判人員在一個審判程序中參與過本案審判工作的；同時還規定了參與五種不法行為的審判人員和其他人員也必須迴避。雖然這些情形也可以概括為「與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的」，但是更為明確的法律規定對司法實踐的統一無疑是有巨大幫助的。
第四，迴避的法律後果
被申請迴避的人員在法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與該案的工作，除非需要採取緊急措施；但被駁回申請的當事人申請復議的，復議期間被申請迴避的人員不停止參與該案的工作。關於「緊急措施」的范圍，法律缺乏明確的界定，學術界的主流觀點認為，主要是指財產保全和證據保全。』『迴避的另一個法律後果，是法院作出迴避決定後，被決定迴避的人員已完成的有關工作是否有效。對此，法律沒有明文規定。有學者認為對被決定迴避的人員已完成的訴訟行為應當一律規定為無效，也有學者認為應當區別情況對待，若審判人員被決定迴避，則由審判長或更換後的審判長對該迴避人員所作的訴訟行為進行審查，違反法定程序的行為才被認定無效，但鑒定行為一律無效。」
第五，違反迴避制度的法律責任
《民事訴訟法》並沒有對違反迴避制度的法律後果及法律責任作出明確規定，但是在第153條、第179條涉及上訴案件、再審案件的法律條文中有如下內容「原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」「審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的，人民法院應當再審」。由此可見，應當迴避而未迴避的案件由於程序的不合法，效力也是有瑕疵的。但是在上訴案件中，如果僅違反法定程序，而未影響案件實體判決、裁定的，並不在發回重審的范圍之列。這在一定程度上顯示出我國重實體、輕程序的司法理念。慶幸的是，這種做法在《若干規定》中被修正過來，《若干規定》第6條對違反法定程序、不執行迴避的情形作出了「應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判」的規定。