民事訴訟法145
對於《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條規定，並沒有相關的司法解釋版。所以，宣判前權，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
㈡ 經過法庭辯論後可否做出撤訴裁定
可以，撤訴申請，由法院審查後作出裁定。
一、撤訴，必須是原告提出申請；
二、撤訴，可以在宣告判決之前提出；
三、是否准許，由法庭審查而作出裁定。
《民事訴訟法》第145條規定： 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
㈢ 歷年司考中各科所佔比例
國家司法考試歷年各科分值分布情況（2006-2008）
㈣ 起訴離婚，但被告不接傳票，開庭也不來，該怎麼辦
按照你的描述，這樣的情況如果他弟二次還是拒絕到庭的話就可以直接判離了，他兩次拒絕到庭就以放棄他維護自身的權益了！
㈤ 民事訴訟法第145條_
《民事訴訟法》第一百四十五條規定，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
(5)民事訴訟法145擴展閱讀：
原告申請撤訴必須符合以下條件：
(1)撤訴的主體只能是原告。
起訴和撤訴的主體具有同一性，申請撤訴和起訴只能是同一方當事人，通常是原告。有獨立請求權的第三人由於向人民法院提出了獨立的訴訟請求，其訴訟地位相當於原告，可以撤回自己的起訴，但其撤訴不影響原被告之間的訴訟照常進行。
在反訴的情況下，反訴的原告即本訴的被告可以撤回反訴。
(2)要有申請撤訴的具體行為，即必須向人民法院明確提出撤訴的請求。
通常是要遞交撤訴申請書，在申請書中有撤訴的明確意思表示。
(3)申請撤訴必須是原告的自願行為。任何單位和個人包括審判人員不得強迫原告申請撤訴。
(4)申請撤訴的目的必須正當、合法。原告對自己訴訟權利的處分要符合法律的規定，不得損害國家集體和他人的合法權益，否則，會受到國家的干預。
(5)原告的撤訴申請必須在受訴人民法院宣判前提出。
原告提出撤訴申請後，受訴人民法院應當及時進行審查。經審查，認為原告的撤訴申請符合條件的，裁定準予撤回起訴；反之，裁定不準許撤回起訴。
㈥ 雙方願意庭外和解 法院卻不願意
原告申請撤訴，應當由人民法院進行審查，作出准許或不準許的裁定。
法律依據：《民事訴訟法》第145條 ：宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
原告提出撤訴申請後，並不立即產生終結訴訟的效力。人民法院必須對撤訴內容進行審查。審查的內容是看原告撤訴是否合法，並作出是否准許撤訴的裁定。法院如果發現當事人濫用處分權，有惡意起訴、故意拖延訴訟，或者撤訴後重復起訴，或者惡意提起財產保全等問題時，可以裁定不準撤訴！
㈦ 中華人民共和國民事訴訟法145條第一款內容
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
釋義：撤訴是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。
也就是說，如果當事人想撤訴，必須是在判決之前向法院提出，如果已經判決，是無法提出撤訴的。同時，如果當事人在判決前提出撤訴，法院是否會批准其撤訴請求，無法估計。需要法院根據案情的發展做出裁定。
(7)民事訴訟法145擴展閱讀
宣判前申請撤訴應當同時符合以下條件：
1、原告申請撤回起訴，必須以書面或者口頭方式向受訴人民法院提出內容明確的申請。申請撤訴是當事人行使處分權對自己的訴訟權利加以處分的具體體現，故需有內容明確的意思表示，才有可能產生相應的法律效果。
2、原告申請撤回起訴的目的必須正當、合法。依照處分原則的要求，當事人的處分行為必須在法律規定的范圍內實施方為有效。因此，原告申請撤回起訴亦須以正當、合法為前提。
也因如此，原告撤回起訴的申請並不會當然地產生撤訴的效果，而需由受訴人民法院進行審查，並在此基礎上裁定是否准許原告撤回起訴。
3、原告申請撤回起訴，必須基於自己真實的意思表示。所謂基於自己真實的意思表示，是指申請撤回起訴必須是原告主動、自願所為，而不能是被動、違心所致。因此，任何人(包括審判人員)既不得強迫或者變相強迫原告撤回起訴，也不得說服、動員原告撤回起訴。
4、原告撤回起訴的申請最遲應在受訴人民法院宣告判決前提出。不論是當庭宣判，還是定期宣判，均應如此。
㈧ 收到法院傳票一定要去法院嗎
您好，拘傳到庭：拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。它針對的是必須到庭的被告。缺席判決：這是在收到傳票，不去法院開庭，放棄了舉證、質證的權利，法院缺席判決的情況。
欠錢收到法院傳票不去有什麼後果
1、拘傳到庭
拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。
拘傳針對的是必須到庭的被告。《中華人民共和國民事訴訟法》109條規定：「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」只有對必須到庭的被告，才可以適用拘傳。
在程序上，被拘傳被告必須是通過了兩次傳票的傳喚，也就是說，在採取拘傳之前，法院必須發兩次傳票。正當理由是指不可抗力的事由或事實使被告無法預見和難以自行克服困難，只有沒有這些正當理由的情況下，才可以拘傳。
《民事訴訟法》規定，拘傳必須經院長批准。拘傳應當發拘傳票。所以，若你是被告，而且是必須到庭參加庭審的，若你沒有正當理由不到庭，法院就可以對你實施拘傳強制你到庭。
2、按撤訴處理
撤訴針對的是提起訴訟的原告。
根據《民事訴訟法》第143條，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。即你因為某件事情向法院起訴，法院發傳票給你讓你出庭，但是你既沒有正當理由，又拒絕出庭，則法院就可以按撤訴處理。
3、缺席判決
缺席判決法院在一方當事人缺席時所為的判決。也就是在你不做任何辯護的情況下作出的判決，那麼結果久可想而知。對於傳票，不存在收不到，即使找不到被傳喚人，法院也可以公告送達，一定期限後，就視為收到。
(1)若你是原告
《民事訴訟法》第145條規定，人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
即你申請撤訴，但是法院法院不準，並且給你發傳票要你出庭，你不出庭的，就可以缺席判決。
(2)若你是被告
《民事訴訟法》第144條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
若你被起訴到法院，收到了傳票，沒有正當理由拒絕出庭應訴，即使你不在法庭上，也可以做出判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百零九條規定，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。