民事訴訟法告錯人

Ⅰ 民事訴訟法原告訴訟錯告被告對象怎樣賠一倘

要想獲得原告的賠償，可以通過反訴，在反訴過程中提出訴求。

Ⅱ 民事訴訟法關於人民法院在審理民事案件過程中發現違法行為應如何處理的法條。

1、根據最高人民法院《關於審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。
2、審理中發現涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三 十六條第一款第(五)項的規定，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結後再恢復審理。
3、審理中發現涉嫌犯罪，且不構成民事責任承擔的，例如發現案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過錯，不應當承擔民事責任的，即合同當事人之間不存在民事法律關系的，法院應全案移送。
全案移送的案件，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》，應採用以下移送方式處理：
1)人民法院認為案件有犯罪嫌疑但不屬於民事糾紛的，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條的規定，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送公安機關或檢察機關。
2)在審理過程中，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，並說明理由附有關材料函告法院，法院經審查認為確有犯罪嫌疑的，根據最高人民法院《關於在審 理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十二條的規定，應當將案件移送公安機關或檢察機關，並書面通知當事人，退還案件受理費。
對已全案移送公安機關或檢察機關的案件，在上述機關偵查期間，當事人又以相同事由向法院起訴的，法院應當裁定不予受理或駁回起訴。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果我們在審理案件的時候，發現的其他的違法行為，還需要根據具體的情況來進行處理，看對方是否構成犯罪，如果構成犯罪的話就應該先有公安機關進行調查，提交給檢察院，然後再由檢察院判斷是否提出上訴。

Ⅲ 民事訴訟法里有沒有誣告陷害這一條罪

老大。先回答你：沒有！
其次、你問的這個問題就好比在問：蘋果樹上能不能長出雞蛋。
為什麼沒有？
說通俗點跟你普法一下。請耐心地一條一條看到底！！！
誣告陷害是有這個罪，但是歸《刑法》管。
「刑法」管的是某個行為構不構成犯罪，以及構成什麼罪、判什麼刑罰，是實體法。
「刑事訴訟法」管怎麼確定這個行為是否構成犯罪，是程序法。
「民法」管人與人之間的關系，是實體法。
「民事訴訟法」管人與人之間怎麼打官司，是程序法。
也就是說，刑事法律管刑事案件，民事法律管民事案件。實體法管實體，程序法管程序。
看明白的話就會知道。
誣告陷害罪規定在《刑法》中，怎麼會在《民事訴訟法》里？
下次提問之前，強烈建議你先網路一下關鍵詞，比如「誣告陷害罪」。
不要再問這種問題了。強迫症傷不起！！！
謝謝！！！

Ⅳ 原為民事訴訟起訴對像錯了,因對方法檢有人被定為刑事案件後該如何申訴

可以依法處置
根據我國民事訴訟法規定，被告主體不適格的，可以變更被告內或者撤訴後重新起訴
對定容性為刑事案件要謹慎，本案根本不符合誣告陷害的類型
可以委託律師代理向辦案機關說明情況，提出異議要求查清事實，撤銷案件
也可以向監察委員會或者人民檢察院投訴控告要求依法處理
希望可以幫到你

Ⅳ 被告告錯能否在法院直接變更

你好，
第一、當原告所訴被告有錯時，不能一概以被告主體不適格，裁定駁回原告起訴。根據《民事訴訟法》的規定，「有明確的被告」是原告起訴的條件之一。「有明確的被告」不僅要求被告具有訴訟主體資格，能以自己的名義應訴，還要求被告的聯系方式、地址具有準確性和特定性。因此，當原告在起訴書中寫的被告與被告實際名稱相距太大，導致原告起訴的被告根本不存在，或按原告提供的送達地址無法送達應訴通知等法律文書，則應視為原告起訴無明確被告，可以裁定駁回起訴。但如果原告起訴的被告名稱與被告實際名稱只是略有差異，且根據原告提供的聯系方式能夠送達應訴通知書等法律文書的，此時原告的起訴並非完全不符合「有明確的被告」這一要求，則應允許原告變更被告名稱。
第二、基於「便於當事人進行訴訟，便於人民法院進行審理」的原則，也應根據具體情況，允許原告變更被告。當原告所訴被告與被告實際名稱沒有本質差異時，如不允許原告變更被告，勢必會造成原告以查明的被告另行起訴，法院另行立案，重新審理。事實上，兩次訴訟的當事人並無變化，卻給當事人造成精神上和經濟上的負擔，增加了訴累，也不利於法院提高審判效率，並與司法為民的宗旨相違背。

Ⅵ 起訴錯了當事人承擔法律責任嗎

民事錯訴抄是一種特殊民事襲侵權，民事錯訴責任屬於民事侵權責任。根據民法理論，侵權指不法侵犯他人的財產權和人身權的行為，是行為人由於過錯侵害他人或者國家、集體的財產或者他人的財產、人身等權利。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

(6)民事訴訟法告錯人擴展閱讀：

民事錯訴是一種侵權行為，因為其符合侵權行為的構成要件：

一、從行為上看，錯訴人實施了錯誤的訴訟行為；

二、從結果上看，該錯誤的訴訟行為給無辜被告造成了誤工、律師費、證人作證費用等有形損失以及商譽等無形損失；

三、錯訴人的錯誤訴訟行為和無辜被告的損失之間有直接的因果關系。因此，民事錯訴構成了侵權，應當承擔民事侵權責任。

民事錯訴責任-網路

《中華人民共和國民法通則》-網路

Ⅶ 兩被告告錯了，被法院立案開庭駁回訴訟請求，可以重新再起訴嗎

對於訴訟的請求的駁回是可以進行再次進行請求的，但也是需要符合一定的條件才可以進行請求的
駁回訴訟請求，是指人民法院對已經立案受理的案件經審理後，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為，它所要解決的是實體意義上的勝訴權問題，針對的是不符合法律規定的實體請求，用判決的方式作出。審判實踐中，駁回訴訟請求通常適用的情形有：
(1)當事人的訴訟請求沒有足夠的法律依據或者違反國家法律;
(2)當事人主張實體權利的法律事實在人民法院審理過程中經過質證或查證已被推翻或否定;
(3)當事人實體權利已放棄，如當事人的訴訟請求已經超過法律規定的訴訟時效，同時又不存在訴訟時效中止、中斷和延長的法定事由，而對方又以此作為抗辯理由。
中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條規定，
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百七十八條規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。根據該兩條規定，審判監督程序進行再審主要是基於：
1、已經發生法律效力的判決、裁定，人民法院發現確有錯誤的;
2、當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的。
審判監督程序進行再審主要是法院發現有錯誤或當事人認為有錯要求改正生效的判決、裁定，這種改正可以理解成：一是判決本身存在程序和實體上的錯誤;二是審理時查明的法律事實沒有錯，判決本身正確，但主要事實被依法撤銷或變更以及事後當事人提出了新證據。對於原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的，法院應當再審。但對於當事人的原因，再審申請人有了以前不知道或舉證不能的證據，就要區別對待。再審就是改錯，法院判決沒有錯誤的案件，法院就不能再審。當事人因證據不足的原因被駁回訴訟請求的案件，法院沒有任何錯誤，法院應該不準申請再審，只能是起訴。
雖然民事訴訟法第一百七十九條規定，有新的證據足以推翻原判決、裁定，當事人申請再審的，應當再審，但這里所說的新證據根據民事訴訟證據規則第四十四條之規定為原審庭審結束後新發現的證據。現張榮起訴的證據並非庭審後新發現的證據，該案可以再行起訴。
駁回訴訟請求適用於以下范圍：
1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。
2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。
3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。
4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。
駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。

Ⅷ 《中華人民共和國民事訴訟法》第幾條規定了關於申請撤回起訴的內容

《中華人民共和國民事訴訟法》第幾條規定了關於申請撤回起訴的內容

一、《民事訴訟法》

(1)第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

(2)、第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

(3)、第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(4)第一百五十四條 裁定適用於下列范圍：（五）准許或者不準許撤訴；

二、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見

（1）、66、在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

(2)、143、原告應當預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不預交或者申請減、緩、免未獲人民法院批准而仍不預交的，裁定按自動撤訴處理。

(3)、144、當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。

(4)158、無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理；如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。

(5)159、有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理。

(6)160、有獨立請求權的第三人參加訴訟後，原告申請撤訴，人民法院在准許原告撤訴後，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。

(7)161、當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準撤訴或者不按撤訴處理。

(8)191、當事人在二審中達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的請求，對雙方達成的和解協議進行審查並製作調解書送達當事人；因和解而申請撤訴，經審查符合撤訴條件的，人民法院應予准許。